- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Вклад ссылочного ранжирования уменьшился, но не намного. Интересно, в ссылочном ранжировании действуют аналогичные механизмы определения релевантности? То есть "мусор" в анкорах уменьшает релевантность?
ХРНС, а как же title H1 и прочая лабуда
title имеет повышенный коэффициент, скоро выложу как отдельный экспериментик.
h1 не влияло, могу и проверить по новой, у кого есть страничка с h1, удобная для анализа?
Это хорошо. А что произойдет если у нас 4 ключевика? Кидать на разные страницы? Делать одинаковые "тошноты"?
у кого есть страничка с h1, удобная для анализа?
какие требования к страничке, кроме присутствия h1?
Попробовал воспроизвести ваш эксперимент. Все сходится. Точность до 9 знака впечатляет. Осталось еще раз осмыслить полученные данные, и доказать теорию практикой.
Правда иногда при смене весов в результатах поиска выдаются не обе страницы, а только одна из них - у вас тоже так бывает?
И что вы думаете про двухсловные запросы? Тошноты ключевиков должны быть завязаны на отношение корней ln весов слов?
Бывает, что выдает не все страницы, работает фильтр дублей или неполная выдача.
Лечится обычно добавлением rd=0 и/или &ras=1, либо простановкой плюсиков в запрос.
Тошнота, характеристика страницы. Все значимые слова для нас должны идти также как и самое частое слово. Если не так, то будет пропорциональное падение релевантности.
какие требования к страничке, кроме присутствия h1?
Да любая подойдет, лишь бы проиндексирована давно и простая по структуре, чтобы критики не говорили, что там другие теги оказываеют влияние на эксперимент.
Слова в Н1 желательно не входили бы в тайтл и в другой текст.
ХренРедькиНеСлаще, а морфология работает при подсчете частотности того или иного слова?
Это хорошо. А что произойдет если у нас 4 ключевика? Кидать на разные страницы? Делать одинаковые "тошноты"?
Да тут вариантов тьма, можно и на одной, но соблюдать ранжир: все 4 ключевика встречаются чаще других и их ОДИНАКОВО на странице.
Про морфологию напишу отдельно в другой теме. Хотел бы это наглядно продемонстрировать. Пока "молчок" :)
Тошнота, характеристика страницы. Все значимые слова для нас должны идти также как и самое частое слово. Если не так, то будет пропорциональное падение релевантности.
Понял, по-вашему тошнота - это "tf max" - частота самого частого слова, правильно? Надо где-нибудь сделать "словарик терминов Миныча" :)
Возвращаясь к двух- и более словным запросам. Вы считаете, что для того, чтобы страница была максимально релевантна запросу, допустим, "селедка Матье", то оба слова должны встречаться в документе максимальное кол-во раз, несмотря на то, что они имеют разные веса?
ХренРедькиНеСлаще, ок, а что касается N-словных запросов?