Ох. Вы не представляете, сколько уже мною написано в ответы на "опровержения" формул от Миныча в личном порядке.
То тошноту проигнорируют, то переколдовку не учтут, то просто невнимательно посты мои читают, то число 7 в семь чудес ключевиков запишут....
А с выводом не заморачиваются: что за хер-я от Миныча!
Устал я. Россиия всегда была слаба на "дороги"....
Пока ясно на добром русском языке не обзовешь дело как оно есть на самом деле, до многих не доходит.
Кто мешает завтрак сделать былью? Напишите про свои опыты и будет Вам приоритет и почет. :)
Информации в Вашем сообщении практически ноль. Тошнота какая? Сколько разница в беках ЧИСЛЕННО? Почему бы не дать ЯВНЫЕ примеры, если они СПЛОШЬ и РЯДОМ?
Самое частое слово на страницах стоп слово (предлог, союэ,..) или продвигаемый ключевик?
Различие в тошноте в 3 раза иногда не может перебить тысяча ссылок! И что тогда Ваши впечатления значат?
Различие в ТУЛБАРНОМ ВИЦе ЕСТЬ ЛОГАРИФМИЧЕСКАЯ ШКАЛА по отношению к числу ссылок!
Для Яндекса запятых не существует пока. Только точки, и более грешные знаки.
1. Что учитывается, надо явно разделить на доказаннное и химерное.
2. Надо разделять то, что уже знаем и не мешать в одну кучу то, что уже удается явно разделить. А именно переколдовку надо отделять от формул релевантности. Переколдованный запрос это совсем другой запрос, никакого отношения к формульным вещам не имеющим!!! Вот даже Wolf, почему-то все время их мешает в одну кучу, более того, использует в аргументах.
Если Вы видите явные несоответствия в Ваших ожиданиях с реальностью, то нечего на формулу пенять, коль переколдовку не проверили! Специально в последнем файлике опыты повторял с заменой одних слов на другие, чтобы самому быть уверенным, что спецпереколдовки нет! Если я это проверяю, почему бы и остальным это не проверять вначале, прежде чем опровержения писать?
3. Трастовость, тематичность,.... ничего такого в серпе не замечено. А слухи по домам, словно мухи по углам...
4. Любую формулу можно разгадать и построить адекватную модель. Было бы время...
О мозгах я молчу.
Неправильно понимаете. В сложных запросах нет никакого практического интереса. Почти никогда не смотрим. Если только в целях научного тыка.
Практически никогда В ОБЩЕМ не смотрим серп. Никакой полезной информации он практически не дает. Не смотрим и отваливание беков. Наоборот стремимся чтобы беки во времени не менялись (тогда можно следить за реальными изменениями в Яндексе). А что нам даст одновременные изменения алгоритма яндекса и отваливания беков? Только головную боль! Изменеия в Яндексе или изменения в наших тестовых страницах?
Быстроробот только мешает анализу, иногда приходится фильтр по дате ставить, чтобы быстроробота отсечь.
wolf, Вы как с Луны свалились. Для нас ВИЦа как такового вообще не существует, так как ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИЦа никто(!!!) не дает, даже уважаемый Яндекс.
Ну изобретите новый термин, ХРЫЦ, ТЕКАРТЫЧ,... помашите как шаман ручками, думаете дым рассеется?
Что Вы имеете против ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИЦ, как коэффициента пропорциональности при модельной формуле релевантности контента?
Если что то не нравится: дайте свое определение :)
А при...ся к столбу и мы умеем.
Естественно, что коэффициент пропорциональности зависит от числа ссылок (измерено!), что он зависит от "качества" ссылок (как раз того коэффициента пропорциональности ХРЫЧ-ВИЦ в формуле для страницы донора), а вот от чего он еще зависит (чтобы это было явно доказано, а не одной бабы новости) пока неизвестно.
Хотите получить развернутый ответ, либо опровергнуть теорию: дайте контрпример. А то можно считать все Ваши сомнения вилами по воде писаными.
Позолоченные. что-ли? :)
Рулить будет то, на что трудно будет обратить внимание оптимизаторам. Они как зацикленные будут трубить ТИЦ, ВИЦ, сукин сын, ссылочное, фильтры, морды, внутренние ссылки. внешние, тематичные, харизматичные, ....
А Васька-Яндекс будеть слушать и есть :)
Для нас этот коэффициент - результат измерений. От ВИЦа ли он такой или еще от чего берется, мы не знаем, так как определения ВИЦА никто не давал. Вручную ли он корректируется или автоматом присваивается или от траст рэнка как-то еще зависит или от ТИЦа никакой разницы сейчас нет.
И даже отличить его тем, что ссылки с определенной страницы пессимизируются, это как-то не по децки, так как само собой коэффициент пессимизации ссылок с донора, это отдельный подгоночный параметр моделей.
В общем, если у кого то есть явный пример, где этот коэффициент явно не связан с ВИЦем, давайте его сюда, мы попробуем раскопать что нить. Пока явных примеров сами не нашли.
Класс!!! 10 капель.
В кворуме степенек не наблюдается.
Насчет закрывающей скобки, ну, пропустил :)
В стандартной формуле "корень" есть.
Один в один опыт Миныча. Он в конторе одной работал и там тоже велся учет звонков. Он как-то провел такую же проверку независимо ни от кого в том числе от генерального директора. Правда стучать не стал ни на кого, просто человечески переговорил с каждым менеджером. Сказал. что результат превзошел ожидания :)
