Правильно. Но ведь Яндекс не идиот ломать сразу и всерьез асессорную работу, раз тошнота возросла процентов на 20 в среднем. то это надо учесть процентов на 20 увеличением коэффициента в контенте. Чтобы в среднем было все окей, а у оптимизаторов геморрой. :)
Что то плохо у этого первого места с Москвой и Московской областью :)
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F8%EA%E0%F4%FB+%EA%F3%EF%E5&stype=www&rstr=-1-----------&rstr_manually=true
Физический смысл надо спрашивать у Яндекса. Мы ведь не спрашиваем, почему Земля вокруг Солнца вертится, хотя с точки зрения Эйнштейна это все равно как считать, лишь бы результаты экспериментов с этим совпадали.
Так данные в файле это и есть прямая метода, просто надо эти данные иначе обсчитывать. не через ступени. Оставим это тем, кого это волнует.
Я бы не хотел слишком быстро раскрывать карты по измерению ВИЦ, поэтому воспользовался альтернативкой :)
В данной теме это не так.
Проигнорировал потому, что взял альтернативную формулировку методики Миныча (через величины ступенек). При этом ВИЦ не важен. Это фактически потому , что мы знаем связь в некоторых случаях между величиной ступени, тошнотой и величиной самого частотного слова.
Если бы взял не альтернативную, а прямую методу, то ВИЦ был бы важен, но его можно было бы исключить, так как страниц не две, а ТРИ.
Не думаю, что он будет рисковать. Просто с ним вчера встречался и он теперь божится, что все тайтлы теперь будет делать как надо , а не растопыривать пальцы своими бюджетами. Никак ему приличную CMS ку не сделают для тайтлов. Контора слабоповоротная. пока через ее службу безопасности 10 раз не пройдешь, никто задницей не шевельнет, чтобы нужную штуку сделать.
Нет конечно НЕ ПОДРАЗУМЕВАЛИСЬ одинаковыми, а где Вы у меня увидели ВИЦ в этом топике? :)
То, что они фактически одинаковы, поддается измерению, но ВИЦ не имеет никакого отношения к теме топика.
Вчерашний результат, мой знакомый вернул в тайтл удаленную перед этим фразу из двух слов в конкурентной тематике с бюджетом 1000 баксов. И что. опять вернулся на третье место с 20-го, на которое выпал в осадок. Хотя ни один частный результат не отменяет хорошую теорию :)
Почему опять?
Скрипт мной написан давно для подсчета слов, он не идеален, более того иногда считает текст в тегах, что Яндексом не индексируется. Я когда надо всегда вручную его проверяю, но в данном случае этого не делал, так как не это главное в моем посте, как отличие на +-1.2 слова.
При чем здесь дескрипшн и метатеги? Где я их упоминал?
Вот моя считалка, что в ней кривого?
[InternetShortcut]
URL=javascript: d=document; t=(d.title+' '+d.body.innerText).toLowerCase(); t=t.replace(/[^a-zA-Z0-9а-яА-ЯёЁ]+/gi,' '); a=t.split(' '); l=a.length; n=new Array(); for(i=0; i<l; i++){n[a]=0; }; for(i=0; i<l; i++){n[a]++;}; out='Частоты слов:<br><table>'; for(i in n){{out+='<tr><td>'+i+' </td><td> '+Math.round(10000*n/l)/100+'% </td><td>'+n+'</td></tr>'}}; out+='</table>'; z=open('about:blank'); q=z.document; q.write(out); q.close; void(0) Может быть наоборот, страница кривая не по HTML сделана?
Cage, Ваш пост очень длинный.
Постараюсь коротко ответить.
Результаты ВНАЧАЛЕ были получены мной на тестовых страница.
В принципе метод не в том как Вы описали, а в этом:
1.делаются опыты
2. осмысливаются выданные на гора данные
3. строится модель
4. на основе модели делаются предсказания для опытов, которые Вы еще не делали
5. сравниваются результаты предсказаний и итоги новых опытов
У Вас есть предложения по модели? Давайте ее протестируем на каком нить простом примере. Так выложите модель (формулу подсчета тошноты) для любой страницы. А мы сравним предсказания Вашей модели и нашей модели на тех страницах, что еще никто не мерял. :)
Это надо представлять как ИЗМЕНЕНИЯ в алгоритме, а ликвидировать такие изменения само собой и быстро не получится, это и надо довести до клиента - высокочастотника.
А низко частотники усреднились и там изменения трафика минимальные.
Проблема в том, что у меня самого пластиковых окон нет, я безоконный :(
Плюс к тому эти окна Windows, всю малину портят.
Точное вхождение фразы( запроса, текста ссыллки) рулит!?
Кто знает, а вдруг Яндекс ввел дополнительно к внутридокументной частоте tf внутриссылочную и внутриабзацную?
