Первое. Не ВСЕ опыты, а ТЕ опыты, которые выложены для публичного обозрения. Причем для идеального газа сделано специально. что бы мозги у публики не слишком поехали. И ситуацию можно было бы понять на самых простых примерах (как всегда делают умные учителя, начиная учить школьника математике не с интегралов, а с пересчета кубиков).
Второе. Для установления ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ (=алгоритма Яндекса) теория как раз проверяется на идеальных газах и Ваш упрек по меньшей мере странен. Не было бы идеальных газом, не было бы идеальных законов.
Третье. Где Вы увидели идеальный газ в моих постах. Разве страницы, которые я засветил, не взяты с реального интернета? Или они в моем больном воображении? Откуда Яндекс узнал про мое больное воображение тогда? Значит и у Яндекса больное воображение? Вот завтра выкладываю данные по страницам:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=!Abstract%20%3C%3Curl%3D%22tm.ifmo.ru%2Ftm200*%22&pag=u&surl=ifmo.ru&&rd=0
Эти страницы идеальный газ?
Вот скажите мне, если это идеальный газ, в чем особенность каждой из этих трех страниц и в каких случаях и как эти страницы будут идти в выдаче Яндекса по некоторым запросам? Вот например, почему они выданы именно в этом порядке для такого запроса? Можно и другой запрос взять типа "телематика плюс другое слово плюс abstracts", в каком порядке Яндекс их выдаст (если не подглядывать заранее в выдачу Яндекса)?
Боюсь, когда приведу примеры для реальных газов, начнется волынка, что газ реальный не тот, и что не тем шрифтом таблица оформлена и что столбцы не подписаны, и что версия зипа и Экселя не та, и репа моя подозрительная и дата регистрации на форуме кирпича просит.
Четвертое. Чтобы понять как применять изложенное на практике, надо, как минимум, мозги напрячь, рукавчики засучить, провести не один самостоятельный опыт, набить шишечки на собственных ошибках... Халявные потуги тут не пройдут.
Не всем дано научиться интегралы брать. Это не значит, что сопромат надо нахрен послать, потому как неизвестно (тем, кто в интегралах не разбирается) как его использовать на практике.
Как это не свечу? Свечу во всю! До урлов, страниц. замеров и выводов! :)
И все можно проверить не отходя от кассы! :)
Часа через два будут готовы данные еще одного опыта по ссылочному ранжированию, уже на новых страницах :)
И будут выложены :)
Если не секрет, хоть один пример такого анализа? Что же этим тривиальным анализом ДЕЙСТВИТЕЛЬНО можно выявить?
из теории информации один топ 10 серп дает 4бита * 10= 40 бит информации
Неужели этого достаточно?
Если более точно считать, то 40 бит * 10, и что эти 400 бит?
Давайте так. Никаких продаж не будет. Сами будем использовать. Слишком много разговоров ненужных. Кому надо, сам до нас доберется и решим дело добрым согласием :)
wolf, спасибо.
Надеюсь, недопонимание (неделовое) устранили. А деловое оно ведь всегда может быть.
Пожалуйста, прочитайте P.S. в моем предыдущем посте: /ru/forum/comment/1687562
Wolf, Вам есть что сказать нового по теме топика?
Не так. Если грубо выразиться, хрен с ним пусть на меня Миныч обижается, что я его слова обнародую, но:
Нам на это "наср.ть".
В том плане, что ЗА НАС и ВМЕСТО НАС пишут высказывания.
Потом эти высказывания ВЫДАЮТ ЗА НАШИ.
Потом ЭТИ НЕ НАШИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ начинают обдавать дерьмом.
И потом это дерьмо спокойненько на нас сливать.
P.S. Может быть вместо меряния "пипи" лучше по теме топика писать? Прошу прощения, но почти все вопросы в мой адрес провоцируют меня не на деловое обсуждение, а на разборки у кого струя бъет дальше и под каким углом.
Я не выделял "6 лет"! Если два месяца назад забили, то это тоже МОЖЕТ быть хреново. Кстати, МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ. Смотря КАК ссылки ставить.
Кроме этого, за 6 лет скорее всего упор в компании сместился в какую-то сторону транспортных услуг и те тексты. что они тсавили 6 лет назад явно устарели, хотелось бы другие тексты поставить, но попробуйте в 600 каталогах тексты ссылок сменить!
Посмотрите, я выделил вверху слова "МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ". Повторяю, смотря как ссылки ставить.
Слово СЕЙЧАС очень важно. Все течет и меняется.
Просто следил за запросом типа "недвижимость Тмутаракань".
Раньше доры были в топ50 40 штук, сейчас 10.
Не думаете же Вы, что доры только контентом продвигаются?
А не надо ничему верить, ручьки засучить и проверить все самому, тем более, что как проверить вплоть до урлов расписано.
Ступени Миныча прявляются хоть варьировать не веса, а слова, хоть ссылочное смотреть или только контент смотреть. Они везде. И отражают факт, что некоторым образом целые числа удобны Яндексу для его вычислений и сортировки. Эти целые числа могут появляться при округлении некоторых дробных или просто от некоторых ЦЕЛОЧИСЛЕННЫХ параметров, таких, например, как число вхождений самого частого ключевика на страницу, или число ссылок (Вы видели когда-нибудь полслова на странице или три седьмых ссылки?).
Позволяет :)
В частности, если даже Вы знаете АЛГОРИТМ Яндекса и у Вас нет мозгов, то Вам эти знания не помогут. Если же мозги есть, то даже для хороших мозгов встает задача как добиться оптимума, и эта задача нетривиальна, а если мозгов недостаточно, то и неразрешима.
Как Миныч говорит, хотите верьте, хотите нет, но мы и есть короли :) :) :)
Может быть мы ПОКА работаем там, где конкуренция средняя, но тратим на продвижение. хотите скажу сколько? Нисколько, за исключением нескольких каталогов и нескольких слабеньких сайтов (бесплатных). Все денежки идут не на ссылки, а в доход :)
Есть пара проектов, где тратим до 400 зеленых на ссылки, так ведь там другие тратят тысячи. :(
Хотя эта пара проектов недавняя. думеем и здесь затраты подсократить, либо эффект увеличить. Это заказчику решать. Его и эта ситуация устраивает.
wolf, отделите мух от котлет.
Во-первых, есть такое явление как переколдовка. Многие тут любят ссылаться на известные имена из Яндекса. Надо мне цитату этого известного Вам выложить, чтобы убедить Вас, что "переколдованный запрос" это совсем другой запрос?
Запросы типа Иванов|Сидоров и просто Иванов переколдовываются по разному. Если Вы знаете КАК переколдовывается ЗАПРОС Иванов и КАК переколдовывается ПОДЗАПРОС Иванов в операторе "ИЛИ", "И", "И НЕТ", "НЕ", то в чем проблема? Если они переколдовываются ОДИНАКОВО, то наши эксперименты показывают, что серп и подсерп совпадают, а если они переколдовываются по разному, то наш метод позволяет выявить разницу и найти КАК они переколдовываются.
Во вторых. кроме переколдовки есть АЛГОРИТМ Яндекса и наша метода позволяет выявить его особенности и выразить их не на уровне ИМХО, а на уровне чисел.
Есть известная поговорка у математиков, что ТО, что нельзя выразить числом, гроша ломаного не стоит. Кроме любви, конечно.
Это мои 5 "имхокопеек".
