Да, это так, если союз "и" самое частотное слово на обоих страницах и ВИЦы страниц одинаковы.
Можно еще заметить, что наиболее оптимален вариант, когда наш ключевик - самое частотное слово.
Если Вы считаете, что три дня назад сделанные эксперименты, в том числе с использованием разных позиций слов, разных падежей, строчных и заглавных букв и т.п. это "хреновые" и "неверные" данные, то мне сказать Вам нечего. Поищите на форуме, может найдете философский камень :)
Это выяснил Миныч еще года полтора назад, что играет роль не объем текста, а самое частотное слово. Но ранее стоп слова в подсчет самого частотного слова не входили.
Это к вопросу об оптимальной плотности ключевика, которой нет. Если самое частотное слово входит менее 7 раз, то используется число семь в качестве числа самого частотного.
Насчет 11 не уверен, но недавно было ИНАЧЕ.
Мы в основном следили за числом самого частого слова без стоп слов. Например ru,www,http не были стопсловами. "И", "в" были неучитываемыми в подсчете самого частого слова.
Хотя можно поднять старые данные, но не хочется на это время терять.
Anryk, я говорю в том числе и о стоп словах и о предлогах и о союзах. Сотни и даже тысячи опытов уже сделаны (в этом топике ДЛЯ ПРИМЕРА три страницы) и с одинаковым числом слов/предлогов и с разным. Я потому так уверенно и говорю, потому что сам это делал сотни раз. И это именно мифы, что Яндекс такой умный, с искусственным интеллектом почти.
Даже то, что Яндекс озвучивает публично, в основном в Большом Яндексе не используется, ввиду массы спама и поискового шума, для которого идеальные алгоритмы слабо подходят. Не до жиру.
Я не претендую на ЛОГИКУ ЯНДЕКСА. Я замерил, что ЯНДЕКС ДЕЛАЕТ, а вопрос "почему", это уже к Яндексу.
Увеличение нагрузки введение стоп слов не несет, стоп слова Яндекс очень давно индексирует наравне с обычными (+поставить и стоп слово становится не стопсловом в запросе).
Стоп слова несут статистическую информацию об объеме текста.
Никакой тени на Яндекс это не бросает. И никаких "для людей" роботов у них нет. Есть обычный ручной бан и навечно. Это тоже немало.
Корректность эксперимента, засучите ручки и проверьте каждую строчку и каждый запрос, все выложено, что делалось.
Ваши "учет объема текста", "весовых коэффициентов расположения предлогов относительно начала страницы" и другие "перлы" есть не что иное как заблуждения, давно выявленные экспериментально как не соответствующие нынешнему состоянию дел. Миныча надо почаще читать, самому эксперименты ставить, а не верить слухам и домыслам.
Ко мне слишком много вопросов. Если коротко:
Если кто то продвигает ТОЛЬКО "квартирные кровати" и больше ничего, то мои слова к этому не относятся. Но если кто то продвигает квартирные кровати и паралельно презервативы, то запросто может получиться дисбаланс :)
Посмотрите "давайте померяемся ВИЦем" и подумайте, почему по этому запросу и запросу "создание сайтов" результаты различаются?
А что такое "практика"? :)
Это когда "аппендицит" в первый раз вырезают? И когда блин комом?
А вот скажите, Вы поднимаете именно "квартирные переезды", что при этом будет сильнее подниматься? "переезды", "квартирные" или "квартирные переезды"? :)
И как насчет эффекта от точного вхождения запроса в текст ссылки, это было. или это есть, или это еще только будет? :)
И насколько в процентах эффект этого (прошлый, настоящий или будущий)?
Это простор довольно острый. Не рассчитаешь силу и вместо удара получится поддержка конкурента :)
А внутренние ссылки вы считаете несущественным фактором? :)
