Та к по метОде Миныча (в ублюдочном варианте) надо сделать так
первый запрос:
пластиковые окна
переколдовывается как
пластиковые & окна (это ублюдочный показ переколдовки, так как хитрят)
подаем переколдованный запрос и убеждаемся, что выдача там такая же, что и без &
т.е. переколдовка в смысле поиска в одном предложении совпадает
Потом начинаем добавлять оператор процента со своим весом типа:
пластиковые &/(0 0) %!пластиковые::176563 & окна &/(0 0) %!окна::2345678
и меняя веса у процентов добиваемся, чтобы неопласт вернулся на 4е место :)
это так сказать ублюдочный метод научного тыка типа делай как я, делай как в топе, делай лучше нас для определения реальной переколдовки.
Но есть метод нудный и хреновый.
Подобрать тестовые странички, подобрать хитрые запросики для этих страничек, послать тысяч несколько этих хитрых запросиков Яндексу, послухать как там дчшит Яндекс, что у него спереди, что сзади....
Зато диагноз будет точный, как у участкового :)
Мой пиар Вас не касается. Я же не учу Вас жить. :)
Что Вас так взволновало? :)
Если у меня или Миныча Вы не нашли ничего нового, и что дальше, откуда такая энергия при безуспешных поисках? :)
Вот не знал, что словом можно так зажечь людей, что они удержаться от писанины всякой не могут.
Вот просветите, пожалуйста меня, так как именно меня (именно меня!) это очень интересует. Я считал, что есть ряд вещей, которые до Миныча никто никогда не публиковал и не исследовал, а Вы утверждаете, что все здесь старо, тухло и давно известно:
Простейший вопрос, откуда Вы узнали про коэффициент 0.38 в формуле кворума, да и про саму формулу кворума Яндекса не в виде намека, а явном виде? Вы откуда узнали, сами исследования проводили? Дайте ссылку, пожалуйста, которая была БЫ ДО Миныча известна.
Или может быть в интернете уже была дана формула вклада в релевантность контента для Яндекса (приведу для одного ключевика):
Релевантность=ВИЦ*(число данного ключевика на странице)*(корень квадратный из логарифма веса ключевика)/(контентная тошнота страницы), где
контентная тошнота страницы = корень квадратный из (число вхождений самого частого слова на страницу. но не менее 7).
И это Вам давно известно? Так дайте ссылочку, что. кто, где, когда?
Или Вам уже давно известна важность тошнот ссылочной и контента?
Тогда скажите КАК считается тошнота (tf нормированная) для ссылочного ранжирования (эту формулу мы пока еще не публиковали, поэтому взять ее вроде негде)? Если Вы такой всезнающий? Разве, кстати, ссылочное это убогий фактор в релевантности?
Или Вам еще с десяток примеров дать того, что и где мы были первыми?
А нужны ли кому-то эти знания или не нужны это на Вам решать за других, решайте за себя.
Если уж на то пошло, где Вы то хоть раз были первыми? Что такого серьезного в жизни Вы сделали, открыли? Кроме банки консервов, конечно. :)
🚬
Есть опасение, что спецподсветка отстала от мозгов навсегда :)
А почему тут же перед ним слово "пластиковые" не подсвечивается?
Очень напоминает годом раньше историю, смотрим форум Яндекса:
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=qq+%EF%EE%E4%F1%E2%E5%F2%EA%F3+%ED%E5%E4%EE%EE%F2%EB%E0%E4%E8%EB%E8
http://forum.yandex.ru/yandex/questions.xhtml?message_id=1295458
Как спецпереколдовку вводят, так "уши" (кто делает подсветку) отстают от "мозгов" (кто алгоритмом рулит).
Вот и сейчас спецпереколдовку ввели, а спцподсветка отстала. :)
Смотрим подсветку:
http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.alllinks.ru%2Flinks%2F23798%2F&text=%22%CE%EA%EE%ED%ED%FB%E9%20%D8%F2%F0%E8%F5%22%20%26%26%2F%2B1%20%CF%EB%E0%F1%F2%E8%EA%EE%E2%FB%E5%20%20%2F%2B1%20%20%20%EE%EA%ED%E0%20%2F%2B1%20%CF%C2%D5&reqtext=(%22%CE%EA%EE%ED%ED%FB%E9%3A%3A82547%20%20%D8%F2%F0%E8%F5%3A%3A622748%22%20%26%26%2F(1%201)%20%CF%EB%E0%F1%F2%E8%EA%EE%E2%FB%E5%3A%3A21485%20%26%2F(1%201)%20%EE%EA%ED%E0%3A%3A5689%20%26%2F(1%201)%20%CF%C2%D5%3A%3A52568)%2F%2F6&dsn=705&d=1950449&sh=5&sg=3&isu=1
Почему-то в тайтле НАЙДЕН "Оконный Штрих"
С какого перепоя?
1.Это НЕ ЛУЧШИЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ мозги. Возможно это ЛУЧШИЕ мозги с деловой жилкой. Но причем тогда математика?
2. Интуиция :)
Для Гугля уже готовы методики что и как мерять. Дело за малым, за деньгами. Пока денег не будет, скорее всего и делать не будем.
Миныч считает, что Гугль проще в изучении. И мозги там не такие умные работают.
Лучшие математики всегда были или в России или во Франции или в Германии. Англосаксы были первыми в физике и немного в философии.
Деньги практически никогда не решают проблемы мозгов.
Если, например, решить, что лучший стоматолог получает самую большую зарплату, то я сильно посмеюсь.
Это ответ на практически всегда встреваемые вопросы о лучших математиках в Гугле.
Только навскидку проверил частотность слов на странице, самое частое слово окна 27, из них точной формы "окна" 16. Пластиковые 12 из них точная форма "пластиковые" 7.
Такое впечатление, что "пластиковые окна" оптимизатора сильно не интересовали, либо бюджет продвижения сильно не интересовал, либо проигнорировал зеленых попугаев. либо решил положиться на старые дедовские способы.
Это я еще тексты ссылок не смотрел.
И ссылка с морды с точной фразой "пластиковые окна" тоже хороша, как будто ссылочное с внутренних страниц не работает.
P.S. Это НЕ КРИТИКА оптимизатора. У него могли быть совершенно другие причины сделать именно так как сделал, о которых мы не знаем и которые перекроют с успехом все наши узколобые взгляды только на три рассматриваемых запроса.
Вон Минычу начхать на раскрутку его сайта по любому запросу (в данное время).
Практически я уже ответил на это ранее:
1. Переколдовка стала более масштабным явлением. Для двухсловных запросов там гораздо более широкие возможности поколдовать, чем для однословных. Причем переколдовка в урле "сохраненная копия" стала показываться ублюдочная, т.е. не все, что реально переколдовывается, показывается (оператор процент практически из переколдовки убран и еще кое-что). Поэтому влияние точных форм фразы запроса и их падежей, мн/ед числа, загл/строч букв и их соответствие найденным на странице и в текстах ссылок фразам в соответствующей форме неизвестно заранее.
В ссылочном надо и точное совпадение запроса и полного текста ссылки смотреть.
Для конкурентных запросов или запросов с очень высокой ценой директа Яндекс мог ввести усложненные правила переколдовки. Их и надо изучать, благо для тестовых страниц при изучении переколдовки их раскрученность нисколько не важна, хоть на народе делай. Можно и наш метод для этого использовать, если нет аллергии на зеленых попугаев :)
2. Вырос коэффициент у фактора контента. Кто бы что ни говорил о ссылочном, контент на страницах с высоким ВИЦем и малой тошноте никто не отменял как слагаемое при прочих равных :)
А откуда Вы взяли коэффициент 0,90588?
17/7=2,42857142857143
И это очень сильно отличается и от
33/15=2,20000000000000
33/14=2,35714285714286
и от экспериментально полученных:
2,19999999857488
2,35714287376377
