Analitik2000: Вот только не пойму одного (простите, если что не так с точки зрения терминологии-не математик я :-( ))- функция текстовой релевантности линейная (непрерывная?), почему же тогда возникают ступеньки?
Это надо у Яндекса спрашивать, как у ЛПР (лицо, принимающее решение).
wolf: Контент ссылок строится несколько по другим принципам, чем текст. И низкое наличие в ссылочном контенте стоп-слов - вполне нормальное явление, в отличие от естественного текста.
Ага и все естественные авторы ссылок пишут все всегда в ссылках одинаково и в одном падеже и всегда с маленькой/большой буквы ? :)
И число слов "окно",проиндексированных в текстах ссылок на сайт ХРЕН.РУ. продвигающий окна, всегда будет выше, чем число слов ХРЕН (без РУ)? :)
А если еще учесть, что Яндекс может хранить в индексе, но учитывать ТОЛЬКО В ФИЛЬТРЕ (при выборе формулы, но не при расчетах в формуле), такие слова в ссылках, как http, www, html :)
apanukow: Т.е. при неправильном проставлении ссылок будет резкое падение позиций - из-за "переключения" формулы? Серп должно будет постоянно сильно трясти. Посмотрим.
Да. причем не плавно, а резко. Что кстати и видим почему там магнит окна упали или еще что :)
Для точного анализа нужно тестовые странички сгенерить и на них обсосать.
Маэстро: Что касается учета ссылочного, вопрос конечно интересный... ведь это все же внешний фактор..
Блин, какая разница для Яндекса? Яндекс и так знает. что внешнюю ссылку спамеру поставить, как два пальца приставить. Это я к тому, что достали меня разные гуру, талдычащие про контент как дерьме на палочке и забывающие, что тексты ссылок - это тоже КОНТЕНТ. :)
wolf: Читаем первоисточники: Цитата: Следует отметить, что в Яндексе используется дополнительный анализ текстов при индексировании для подавления многократного повторения слов в тексте в расчете на повышение ранга документа в выдаче поисковых машин [8].
Это скорее всего про такую мелочь как многократное повторение подряд ключевого слова, больше чем 7-8 (лень проверять сейчас прямо) Яндекс не индексировал.
Это не похоже на параметры, которые мы не учли. Больно уж стабильны и первичная формула и "альтернативная" формула при смене рэндомном страниц, которые сравниваем.
На совпадение с точной формой запроса-ссылки-текста не похоже, специально падежи меняем, слова и т.п.
Маэстро: Как я понимаю.. .падение по двух словным запросам обусловленно именно внутрениим фактором страницы, тобишь ее могли посчитать как спамную, что привело к изменению формулы подсчета релевантности страницы?
Да, именно так. Естественно, что такое же подозрение падает и на ссылочное, так как это тоже фактор ранжирования и фактор ранжирования КОНТЕНТА ссылок.
nickspring: Не корень ли убирается из знаменателя для таких сайтов? А то какой-то удачный симбиоз этой темы с Вашей темой про "Я знаю чем Яндекс ударил по дорам".
Так я в той теме уже про это писал. просто получалось противоречие того о чем мы раньше знали с тем что вот прямо сейчас Миныч сам замерил. Поэтому и стали все проверять заново, не доверяя давним нашим результатам, так как Яндекс что то вроде нового нахимичил.
Про альтернативную формиулу. Мы ее обсосем немного сами, а выложим уже потом, а не сейчас. Накопим статистику так сказать.
оявился клиент приколист
задача - занять весь ТОП 10 яндекса
тема не особо конкурентная...
немного пугает что контакты везде одни и теже...
могут ли последовать санкции со стороны яндекса ежели дело выгорит?
Если забанят пошлите его нам. Мы сделаем так. что не забанят, и так, что топ10 его будет :)
Вот только не пойму одного (простите, если что не так с точки зрения терминологии-не математик я :-( ))- функция текстовой релевантности линейная (непрерывная?), почему же тогда возникают ступеньки?
Это надо у Яндекса спрашивать, как у ЛПР (лицо, принимающее решение).
Ну вот вы, наконец-то и встретились с ее нестабильностью
Точнее БИстабильностью :)
Вах вах, девочки, я не БИ лайн :)
Контент ссылок строится несколько по другим принципам, чем текст. И низкое наличие в ссылочном контенте стоп-слов - вполне нормальное явление, в отличие от естественного текста.
Ага и все естественные авторы ссылок пишут все всегда в ссылках одинаково и в одном падеже и всегда с маленькой/большой буквы ? :)
И число слов "окно",проиндексированных в текстах ссылок на сайт ХРЕН.РУ. продвигающий окна, всегда будет выше, чем число слов ХРЕН (без РУ)? :)
А если еще учесть, что Яндекс может хранить в индексе, но учитывать ТОЛЬКО В ФИЛЬТРЕ (при выборе формулы, но не при расчетах в формуле), такие слова в ссылках, как http, www, html :)
🚬
Только от него "тошнит" по другому, не так ли?
Да, wolf, Вы правы :)
Т.е. при неправильном проставлении ссылок будет резкое падение позиций - из-за "переключения" формулы? Серп должно будет постоянно сильно трясти. Посмотрим.
Да. причем не плавно, а резко. Что кстати и видим почему там магнит окна упали или еще что :)
Для точного анализа нужно тестовые странички сгенерить и на них обсосать.
Что касается учета ссылочного, вопрос конечно интересный... ведь это все же внешний фактор..
Блин, какая разница для Яндекса? Яндекс и так знает. что внешнюю ссылку спамеру поставить, как два пальца приставить. Это я к тому, что достали меня разные гуру, талдычащие про контент как дерьме на палочке и забывающие, что тексты ссылок - это тоже КОНТЕНТ. :)
Читаем первоисточники:
Цитата:
Следует отметить, что в Яндексе используется дополнительный анализ текстов при индексировании для подавления многократного повторения слов в тексте в расчете на повышение ранга документа в выдаче поисковых машин [8].
Это скорее всего про такую мелочь как многократное повторение подряд ключевого слова, больше чем 7-8 (лень проверять сейчас прямо) Яндекс не индексировал.
Это не похоже на параметры, которые мы не учли. Больно уж стабильны и первичная формула и "альтернативная" формула при смене рэндомном страниц, которые сравниваем.
На совпадение с точной формой запроса-ссылки-текста не похоже, специально падежи меняем, слова и т.п.
Как я понимаю.. .падение по двух словным запросам обусловленно именно внутрениим фактором страницы, тобишь ее могли посчитать как спамную, что привело к изменению формулы подсчета релевантности страницы?
Да, именно так. Естественно, что такое же подозрение падает и на ссылочное, так как это тоже фактор ранжирования и фактор ранжирования КОНТЕНТА ссылок.
Не корень ли убирается из знаменателя для таких сайтов? А то какой-то удачный симбиоз этой темы с Вашей темой про "Я знаю чем Яндекс ударил по дорам".
Так я в той теме уже про это писал. просто получалось противоречие того о чем мы раньше знали с тем что вот прямо сейчас Миныч сам замерил. Поэтому и стали все проверять заново, не доверяя давним нашим результатам, так как Яндекс что то вроде нового нахимичил.
Про альтернативную формиулу. Мы ее обсосем немного сами, а выложим уже потом, а не сейчас. Накопим статистику так сказать.