:)
Пока расколоться не могу, да и не мое это имущество. За мной контроль и проверка альтернативная.
Есть один ВНУТРЕННИЙ фактор, от которого зависит ого-го сколько :)
Особенно при ссылочном продвижении :)
Для Яндекса : НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ, хоть в заднице, хоть в переднице. У него важны ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ расстояния между словами (расстояния меряются в словах).
Кроме тайтла, от других тегов пользы как от козла молока (ЯНдекс). Хоть от Н1, хоть еще отчего.
Nickf, не заморачивайтесь процентом. Яндекс работает по другому, даже СОВСЕМ ПО ДРУГОМУ.
Непонятно, что Вы имеете в виду под словом вес?
Про вес слова в Яндексе - это тут:Алгоритм Яндекса поиска, ранжирования документов
Про релевантность от количества ключевиков тут:
/ru/forum/comment/1513015
Это не о ступеньках. Wolf написал:
Допустим это частота встречаемости слова в документе. Но ее надо как-то связать с размером документа. Но оказалось, что размер документа не очень удобен, если в лоб взять. Многие до сих пор процент оптимальный ключевиков обсуждают :) ХеХе
Но более естественней для КОНТРАСТНОСТИ(!) взять ОТНОСИТЕЛЬНУЮ величину. Скажем, слово1 КОНТРАСТНЕЙ другого в два раза, если в два раза чаще встречается (уже и длинв документа не важна!).
На каждой странице есть МЕТР для измерения контрастности. В самом простейшем варианте это самое частое слово на странице (в текстах ссылок), точнее не само слово, а ЧИСЛО вхождений этого слова на страницу.
Поэтому делим количество найденных ключевиков на это число, получаем контрастность.
Теперь компонуем эту контрастность с ВИЦем, получаем релевантность.
Но как-то надо все таки дать преимущество тем страницам, где ключевик чаще встречается. Тут напрашивается вариант такой компоновки:
релевантность ~ А * Б * ВИЦ
где А сколько пассажей найдено, Б ~ 1/sqrt(Н), где Н число пассажей самого частого слова.
Извините заранее, учитываются ли там как "Н" стоп-слова и/или разные словоформы служебная тайна :)
Вот тут он на 3 месте:
Яndex Поиск
Как-то упустил эту тему. :(
Вроде как идеальная контрастность, это когда самое частое слово и есть наш любимый ключевик.
Вроде Яндекс предпочитает либо только ссылочное, либо только контентное (не суммировать).
В онлайне суммировать текстовые пассажи с умножением их на индивидуальные веса слишком накладно аппаратно. Поэтому попроше взять число найденных и умножить их все на ОДНУ константу типа вица.
Мое мгушное натаскивание говорит, что в отличие от теоремы о максимуме по равенству нулю первой производной, в жизни все наоборот и максимум на границе всегда. То есть идеальная контрастность она и есть идеал виртуальный. А в жизни бери 100 процентов и никаких посередине равных нулю идеальных производных.
Систем таких много, Clusty.com (Vivisimo), например.
За информацией лучше в МГУ обратиться, где можно диссертации почитать, при Нигме защищенные.
Сделать живой эфир (последние 10 запросов). И быть полезным сайтом.
