basterr: ХренРедькиНеСлаще, а вы сами линк менеджером работали? я хоть сам не работал, но примерно себе представляю, что профессиональный линк менеджер за день уж 100 бэков то поставит (нужно же учитывать, что у профессионального линк менеджера уже есть наработанная база сайтов, которые меняются ссылками). дык вот это получается более 10к $ в месяц по вашим расценочкам. неплохо, я бы даже сказал очень неплохо.
Кем я только не работал :)
После развала СССР...
Вы против нормальной зарплаты квалифицированного работника? И против наценки за то, что на него запросто могут положить... ?
Если линк=мнеджер на фрилансе, ему не нужна медстраховка, пенсионные отчисления, отпускные, амортизация за комп, жилье, телефон, интернет, за постоянную учебу и повышение квалификации?
Видимо Вы в серьезных конторах не работали, в которых по другому ставится работа: не на студенческо школьном уроне: сбегать быстренько вниз и бросить пару палок...
Почему-то заработок столяра может оцениваться с разницей в десятки раз, а то и сотни, если столяр краснодеревщик, а линк менеджеру заранее уготована участь на уровне зарплаты уборщицы, независимо от квалификации.
umklaidet: Если я правильно понял вопрос, то: 1) допустим ссылок "сладкие арбузы" 100 штук, тогда новая "сладкие арбузы" даст больше, чем "кислые арбузы"
Сомневаюсь, что Яндекс отслеживает историю: новая ссылка, старая ссылка....
Ему достаточно иметь сразу число ссылок и с этим числом сразу иметь дело. А по какому сценарию к этому числу подошли ему глубоко до фени.
wolf: Т.е. Вы можете построить запрос так, что в выдаче документ с будет с пометкой "Найден по ссылке", не смотря на наличие ключевого слова в его тексте? Я правильно понял?
Да именно это мы можем :)
И будет найден именно по "найден по ссылке" с внутренней, несмотря на то, что на странице реципиенте имеется это ключевое слово, а в тексте ссылки стоит только это слово и никакого другого.
wolf: В итоге имеем, что макимум веса документа по отношению к конкретному термину достигается тогда, когда он самый упоминаемый и количество его упоминаний в тексте стремится к бесконечности? Теперь я Вас правильно понял?
Эксперимент задуман так, что практически ничего не даст :(
Я бы, если бы ничего не знал, начал бы вообще с самых элементарных опытов.
2-3 странички с 2-3 словами, 1-2 ссылками,....
:)
На сайте две страницы и на каждой ссылка. Это сквозняк? :)
ХренРедькиНеСлаще, а вы сами линк менеджером работали? я хоть сам не работал, но примерно себе представляю, что профессиональный линк менеджер за день уж 100 бэков то поставит (нужно же учитывать, что у профессионального линк менеджера уже есть наработанная база сайтов, которые меняются ссылками). дык вот это получается более 10к $ в месяц по вашим расценочкам. неплохо, я бы даже сказал очень неплохо.
Кем я только не работал :)
После развала СССР...
Вы против нормальной зарплаты квалифицированного работника? И против наценки за то, что на него запросто могут положить... ?
Если линк=мнеджер на фрилансе, ему не нужна медстраховка, пенсионные отчисления, отпускные, амортизация за комп, жилье, телефон, интернет, за постоянную учебу и повышение квалификации?
Видимо Вы в серьезных конторах не работали, в которых по другому ставится работа: не на студенческо школьном уроне: сбегать быстренько вниз и бросить пару палок...
Почему-то заработок столяра может оцениваться с разницей в десятки раз, а то и сотни, если столяр краснодеревщик, а линк менеджеру заранее уготована участь на уровне зарплаты уборщицы, независимо от квалификации.
Топик чем-то напомнил такую вот картинку:Фигаро вверх, остальным вниз
Если я правильно понял вопрос, то:
1) допустим ссылок "сладкие арбузы" 100 штук, тогда новая "сладкие арбузы" даст больше, чем "кислые арбузы"
Сомневаюсь, что Яндекс отслеживает историю: новая ссылка, старая ссылка....
Ему достаточно иметь сразу число ссылок и с этим числом сразу иметь дело. А по какому сценарию к этому числу подошли ему глубоко до фени.
А с внешней, что - не можете?
А если есть и другие слова в тексте ссылки -тоже не можете?
Это уже гораздо более простая задачка :)
А если оно и на реципиенте в анкоре, метод тоже работает?
Работает.
Не расскажет. Он только намеками, намеками... он же редьки не слаще
Хорошего понемножку. Или Вы хотите, чтобы Яндекс нашу лавочку прикрыл?
Т.е. Вы можете построить запрос так, что в выдаче документ с будет с пометкой "Найден по ссылке", не смотря на наличие ключевого слова в его тексте? Я правильно понял?
Да именно это мы можем :)
И будет найден именно по "найден по ссылке" с внутренней, несмотря на то, что на странице реципиенте имеется это ключевое слово, а в тексте ссылки стоит только это слово и никакого другого.
🚬
В итоге имеем, что макимум веса документа по отношению к конкретному термину достигается тогда, когда он самый упоминаемый и количество его упоминаний в тексте стремится к бесконечности? Теперь я Вас правильно понял?
Правильно. Для контента, конечно.
Если это именно ошибка Яндекса - я вряд ли найду, а если это совершенно обычное выражение языка запросов - может быть, хотя идей пока че-то нет
Это не ошибка. Это такая интерпретация Яндексом сложных запросов со скобками и прочей хренью.
Неужто можно одлелить с помощью языка запросов страничную составляющую релевантности от ссылочной?
wolf, можно! :)
У Яндекса там, где одна дыра встретилась, как правило еще несколько намечается. С cgi ведь не везде исправили, например :)
Цитата:
Сообщение от wolf
всё выглядит весьма любопытно
Согласен, ведь так можно и посчитать веса разных ссылок, т.е., их пользу.
Их пользу ТАК не подсчитаешь. Для ПОЛЬЗЫ другая метОда. :)