Эксперимент задуман так, что практически ничего не даст :(
Я бы, если бы ничего не знал, начал бы вообще с самых элементарных опытов.
2-3 странички с 2-3 словами, 1-2 ссылками,....
:)
На сайте две страницы и на каждой ссылка. Это сквозняк? :)
Кем я только не работал :)
После развала СССР...
Вы против нормальной зарплаты квалифицированного работника? И против наценки за то, что на него запросто могут положить... ?
Если линк=мнеджер на фрилансе, ему не нужна медстраховка, пенсионные отчисления, отпускные, амортизация за комп, жилье, телефон, интернет, за постоянную учебу и повышение квалификации?
Видимо Вы в серьезных конторах не работали, в которых по другому ставится работа: не на студенческо школьном уроне: сбегать быстренько вниз и бросить пару палок...
Почему-то заработок столяра может оцениваться с разницей в десятки раз, а то и сотни, если столяр краснодеревщик, а линк менеджеру заранее уготована участь на уровне зарплаты уборщицы, независимо от квалификации.
Топик чем-то напомнил такую вот картинку:Фигаро вверх, остальным вниз
Сомневаюсь, что Яндекс отслеживает историю: новая ссылка, старая ссылка....
Ему достаточно иметь сразу число ссылок и с этим числом сразу иметь дело. А по какому сценарию к этому числу подошли ему глубоко до фени.
Это уже гораздо более простая задачка :)
Работает.
Хорошего понемножку. Или Вы хотите, чтобы Яндекс нашу лавочку прикрыл?
Да именно это мы можем :)
И будет найден именно по "найден по ссылке" с внутренней, несмотря на то, что на странице реципиенте имеется это ключевое слово, а в тексте ссылки стоит только это слово и никакого другого.
🚬
Правильно. Для контента, конечно.
Это не ошибка. Это такая интерпретация Яндексом сложных запросов со скобками и прочей хренью.
wolf, можно! :)
У Яндекса там, где одна дыра встретилась, как правило еще несколько намечается. С cgi ведь не везде исправили, например :)
Их пользу ТАК не подсчитаешь. Для ПОЛЬЗЫ другая метОда. :)
