Кстати, довольно тепло, верным курсом идете, товарищ :)
Там есть еще маленький параметр, но он логарифмический и его влияние довольно слабое, как впрочем и ВИЦа, так как здесь именно тулбарный ВИЦ играет (т.е. логарифмический), в отличие от передачи веса, где играет ВИЦ не тулбарный.(не логарифмический).
wolf, Вы ошиблись в наборе вертикальный черты, если набрать ее правильно, то будет так как написано у меня, т.е. впереди будет все-таки Супертоп:
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=link%3D%22as-rovana.narod.ru*%22%7Clink%3D%22elros.narod.ru*%22%7Clink%3D%22sazan-karp.narod.ru%2F*%22%7Clink%3D%22waddon.sitecity.ru*%22%7Clink%3D%22www.balumba.narod.ru%22
Проверяли: влияет и ощутимо. Главная проблема не нарушить дизайн. Все время голова болит, как заменить ссылку "Главная! на более подходящую.
Найден по ссылке отлично работает для внутреннмх страниц... Можно посоветовать изучить язык запросов, чтобы задавать запросы так, чтобы находились только по ссылкам. :)
На небольшом эксперименте поясню как оэъснить сортировку беков.
Заранее даже не знаю как дело пойдет, но увидим! Делаю в режиме реального времени.
1. Выберем странички с малым количеством беков:
запрос "хрен" и почти последний сайт там: http://www.yandex.ru/yandpage?&q=1152786272&p=15&ag=d&qs=rpt%3Drad%26text%3D%25C8%25D2%25C5%25CE%3F%CB%D7%3D0
sazan-karp.narod.ru/saz_s_hrenom.htm
2. На эту страницу ведут беки:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=link%3D%22sazan-karp.narod.ru%2F*%22&stype=www
с Рейтинг One и SUPERTOP
3 Оценим тошноты страниц, где беки стоят:
тошнотв Рейтинг One примерно корень из семи (самое частое слово "ru"(
тошнотв SUPERTOP примерно корень из 100 (самое частое слово "инфо")
отношение тошнот равно корень(100/7)=3,5
Значит при одинаковом ВИЦе нужно примерно 4 ссылки на SUPERTOP, чтобы обогнать одну ссылку с Рейтинг One. Так как рейтинг One попиаристее будет, то может быть надо немного больше чем 4 ссылки (за счет большего ВИЦа). Так там страницы глубокие рейтингов, то ВИЦы небольшие и близки к константе для рядовых страниц.
вес ссылок из переколдовок одинаков для всех ссылок кроме самых брендовых, наших тут нет
4 Берем в запрос еще несколько ссылок с SUPERTOP
четыре ссылки:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=link%3D%22as-rovana.narod.ru*%22%7Clink%3D%22elros.narod.ru*%22%7Clink%3D%22sazan-karp.narod.ru%2F*%22%7Clink%3D%22waddon.sitecity.ru*%22&stype=www
не обогнали
пять ссылок:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=link%3D%22as-rovana.narod.ru*%22%7Clink%3D%22elros.narod.ru*%22%7Clink%3D%22sazan-karp.narod.ru%2F*%22%7Clink%3D%22waddon.sitecity.ru*%22%7Clink%3D%22www.vtc.ru%2F%7Evladdig%2Fexhib.htm%22&stype=www
обогнали!!!! При пяти ссылках с SUPERTOP и одной с Рейтинг One, SUPERTOP выходит вперед в выдаче беков.
Что примерно и ожидалось :)
Приведу формулу для ранжирования беков еще раз:
Р=(ВИЦ донора тулбарный)*(число беков на странице донора)/(тошнота страницы донора)
🚬
Надо заметить, что sqrt(ln(глобальный вес слова)) округляется Яндексом до пропорциональности целому числу, а не считается точно (ступеньки Миныча в алгоритме Яндекса
wolf, если говорить о практике, то можно заявить следующее:
Вопрос о влиянии только контента настолько ясен для нас, что для любой страницы, добавленной через адурелку можно на 100% предсказать точно, какая страница будет выше для однословных запросов (отсеиваем фактор одинаковой в принципе релевантности, КОТОРАЯ ЗАДАЕТСЯ ЦЕЛЫМ ЧИСЛОМ, НАПРИМЕР, когда для двух страниц релевантность одинакова типа 5 и 5).
А у Миныча есть табличка влияния фактора расстояния между словами, которая позволяет это делать почти для любых многословных запросов (где нет повторяющихся слов и переколдовка известна). И говорить при этом, что нам неизвестна оптимальная частота ключевика - у меня язык не поворачивается. :)
Лично мое мнение, полученное из опытов и многократно проверенное (Яндекс): оптимальная частота вхождения эквивалентно самому частому вхождению, причем чем больше в абсолютных цифрах, ТЕМ РЕЛЕВАНТНЕЕ.
Если мне сделать умное лицо, то формула релевантности для контента и однословного запроса выглядит так:
Р=(число ключевиков запроса)*sqrt(ln(глобальный вес слова))/sqrt(число самого частогj слова в документе)
глобальный вес слова это вес в переколдовке
Вывод такой, что надо искать гармонию между граблями и лопатой, а если соблюсти трудно, то развод по итальянски: на разные страницы.
Вот соблюсти гармонию между создание сайтов и продвижение сайтов довольно трудно.
Я больше своим глазам доверяю :)
У нас есть народовские странички, добавленные через адурелку и только. Никто на них не ссылается. Опыт говорит, что размер документа (если его наращивать словами, но так, чтобы больше 7 слов не встречалось) на релевантность не влияет. А вот добавление самого частого слова влияет (если больше семи) и очень сильно (на запрос по этому частому слову положительно) а на запросы по всем другим словам отрицательно :)
Кстати, вот цитата Сегаловича насчет внутридокументной частоты:
Смотрите /ru/forum/comment/1414344
Миныч это давно уже знал и без этой цитаты :)
Перетошнен только (!) самым частым словом (с некоторыми оговорками, стоп слова, склейка и возможно вес ссылки). Если это слово ганонобель. то именно им.
Для ганонобеля это хорошо, но плохо для всех других запросов, так как для них было бы лучше, чтобы ссылки были перетошнены именно ими, в противном случае для них работает понижающий фактор.
Грубо говоря в ссылках 100 раз встречается слово грабли и 10 раз лопата (других слов нет). Тогда запрос "лопата" проигрывает в sqrt(100/10) раз по сравнению со случаем, когда нет вообще грабель.
:) Увеличение бюджета на грабли отрицательно влияет на бюджет по лопатам.
Это лучше знает Миныч. а я могу ерунду наплести :)
Похоже, эти тошноты никак не связаны, а считаются по отдельности ( ссылочное тоже ведь считается по отдельности).
