Время на анализ 100%.
А реальный бюджет от анализа почти не зависит. Да и кто его скажет?
Прибавочная стоимость - Маркса еще никто не отменял.
Мы говорим грузоперевозки, подразумеваем 1000 уе
Мы говорим пластиковые окна подразумеваем 2500 уе
Реально затраты какие будут хрен знает, но все прибавочное наше
Марксизм-ленинизм вечны...
🚬
Если только эти запросы, то второй вариант вполне реален. Но сами поймете, что только эти запросы - это маловато будет.
Вторая штука за кадром: как оценить вылеты из десятки на некоторое время.
Третья штука, все течет, все меняется, сегодня цены одни, завтра другие. Те, кого Вы вытесните из десятки спать не будут и реально поднимут цены.
Первый вариант, возможно, рассчитан с учетом этих штук.
Не наш и не мой. Зря ссылку прямую дали, она может повредить чистоте эксперимента, ребята могут ругаться. Можно было дать урл в виде текста :)
Думается мне, что фактически не могут. Без тестирования долгого и упорного и месячной работы асессоров... Лучшее - враг хорошего. И подтверждением этому долгая жизнь нововведений (мягкости, контекст предложений,...). Вон ступеньки до сих пор живут, а полтора года прошло, как замечены, а видимо живут еще дольше и неизвестно когда сгинут.
wolf, не все же такие умные как Вы, кому-то и Иванушкой надо быть :) Либо Хреном.
Получается они по 11 ссылке-формуле считают с К=0. В любой момент включают К<>0 и все полетели...
Из этого домысел: за счет только одного фактора не вылезешь, если аналогичная штука в ссылочном.
Трекраеугольный камень и везде насыщение есть.
Или у меня заскок или как, но считал, что в релевантность некоторая другая функция входила раньше (из опытов), похожая на 11-ю:
~К*tf/sqrt(tfmax)?
rengen, сейчас он даже контент не так ранжирует, как Большой Яндекс. Веса назначает из проиндексированной коллекции, а не интернета, не переколдовывает,...
Как изучение принципов очень полезен, но бесполезен для большого яндекса (из опыта игрюлек с яндекс-сервером).
saga, это же хирургическая операция. Надо руку набить, чтобы простой аппендецит резать, а Вы предлагаете больному на себе проверить свои подозрения. Не хорошо!
Потом, любое противоядие имеет показания и противопоказания. Зачем же все в одну кучу валить?
От каталогов может быть и польза и вред. Вот и хотят люди выяснить, когда что :)
Респект Яндексу. Он сделал так, что польза в регистрации в каталогах поставлена под сомнение и часто просто несомненно вводит сайт в ступор. Т.е. меньше способов со 100% поднять сайт чисто школьными приемами.
Егор, поигрался с твоим доменом 581.
Сила одной ссылки со второй страницы на главную просто несоизмеримо больше чем любого слова в контенте неглавной страницы (проверялось на запросах типа:
лурпупнехево|(слово со страницы second)
Что-то стало проглядывать только когда в этот ИЛИ запрос добавил три самых частотных слова "в" "на" "это" вместе через |
И то на грани заметности.
Что затруднило:
Оказалось тошнота главной страницы (из измерений) ровно в корень квадратный из двух больше страницы second. Ломаю голову почему. Единственное объяснение, что учитываются предлоги и что в зачет тошноты слово в титле идет с коэффициентом 4. (Или из-за учета морда неморда?, но где тогда взять девятку слов?)
Тогда предлог "в" на главной (14 раз) плюс в титле (один раз) дадут 14+1*4=18
А слово "космический" на second дает 1+2*4=9
Что соответствует измерениям величины ступенек Миныча и отношениям тошнот sqrt(18/9).
По силе внутренней ссылки с second:
Сравнил с силой внешней с одного из наших сайтов (ПР4 ТИЦ300) на сайт ПР2 ТИЦ100, примерно одинаковы, но надо учесть что ссылок там около ста.
Лишний раз убедился, что для слов ссылок работет не корень логарифма, а просто логарифм веса слова.
Я думал этот, не так? http://company.yandex.ru/articles/romip2004.xml
А что такое контрастность определения не было :)
Спасибо, Евгений, я лично это пропустил мимо ушей... Миныч похоже тоже.
Тут вообще часто трудно расшифровывать чужие мысли. У Миныча была знакомая, работала в Генштабе во время Второй Мировой Войны, потом была замужем за дипломатом в Италии, доктор филологических наук в МОПИ (сейчас как бы университет областной). Она работала в отделе по расшифровке сообщений германских разведчиков. Так она говорила. что спасала массовость, так как уникальный одноразовый код практически невозможно расшифровать. А когда надо массово обучить людей пользоваться приемами шифровки дешифровки, то задача упрощается...
Сколько у нас массово в Яндексе обучают своему алгоритму? отсюда и вывод, что не все так просто допетрить :(((
Но мы стараемся :)
Кто вот заранее мог сказать. что при ранжировании контента идет корень квадратный из логарифма веса слова. а при ранжировании ссылочнокго просто логарифм веса слова?
Чем больше автоматики, тем меньше зависимости от Платоши.
Дай бог ему здоровья.
А если при этом еще и люфт отменят (бан автоматом. возвращение вручную), так это вообще кайф. Будем исследовать алгоритмы возврата из бана :)
