Не я нашел, не мне и делиться :)
Стоп слова, стоп ссылки, стоп....
🚬
Не с морды, а внутренней динамической.
Заткнули, да не полностью.
Толку от них как с любой рядовой страницы рядового сайта, но не надо контент генерить.
По крайней мере не по контенту уже. Для сложных запросов легко измерять, но несколько труднее анализ вести.
Нет, не с ним.
Например недвижимость.
Насколько слышал за это Агаву в непот со скандалом отправили (они к отдельным цифрам ссылки незаметно привязывали (побейте меня если я лапшу вешаю). Если конкурентов нет делайте себе на здоровье. Слово соберется, как то проверял на одном случае.
Яндексу из-за этих буковок приходится некорректно показывать выдачу по запросу, например:
anchor#link="дребедень.хру*"[пластиковое очко]
Поэтому он и недоволен, что в ссылке не предложение даже а часть слова, и как отмечать ему позицию документа, с которой ссылка начинается, если все дистанции привязываются к началу слова, а не к кишке.
Заводить новую таблицу и в ней привязку ссылки давать: номер предложения, номер слова, номер символа? Текст ссылки какой?...
Пока, вроде не влияют на тошноту. Стоп-слова, вроде, игнориуются, но где Вы возьмете список стоп слов именно для подсчета тошноты? А Яндекс может туда в какой-то момент и предлоги включить. А почему бы и не включить? Мы на стоп слова не смотрим,и тошноту меряем, а не подсчитываем. На всякий случай.
Как это случайно? Задача так и ставилась, какие еще способы отделить мух от котлет есть (контент от ссылочного, ссылочное от передачи ВИЦ, ВИЦ от контента) .
И.
Какие еще есть способы получить не ля-ля тополя результаты, а которые можно выразить численно, в идеале формулой., в полуидеале табличкой с числами.
А можно еще базой быстроробота заняться :)
Ладно, добавлю еще один скрин с одним словом
Читал я эту статью, вроде ИРБИС, но не уверен. Ссылка затерялась (в избранном столько сидит, что черт не разберется) Посмотрите кто авторы Ирбиса и позвоните им, может они подскажут. Кажется идея то намного древнее ИРБИСА.
