Отсюда вывод изучать попы, а не топы. От противного какбы анализировать.
pelvis, генерить автоматом длинную таблицу товаров из базы данных товаров - нет проблем. И все человечески смотреться будет.
На все странички, я уже писал ссылок не напасешься, а если все же на них с внешнего сайта зафитилить, то сразу стукачи зашевелятся и такие внешние сайты забанят.
Лучшее враг хорошего. Вобщем, когда до низкочастотников у меня руки доходят, я стараюсь так делать.
А где Вы видите фол?
Если на странице 2000 слов и на ней 100 ключевиков, это гораздо релевантнее, чем страницу иметь в 1000 слов с 50 ключевиками и еще более релевантнее, чем страницу со 100 словами и 5 ключевиками.
Так она уже найдена, эта пропорция, точнее непропорция. Ее и используем.
Это верно. Но для продвижения низкочастотников не на мордах вполне нормально работает. И если тысячи страниц (не морда) и хочется чтобы каждая отдачу давала. Ссылок на все не напасешься.
Я раньше тоже так думал, пока на путь истинный не наставили :)
Я там дописал, что смотрим только релевантность по контенту. Для ссылочного свои расчеты.
psixxx, многие думают, что плотность рулит.
Для Яндекса однако плотность не рулит. Рулит количество, чем больше ключевиков, тем лучше (для запросов с ключевиками).
Если на страницу запихать больше ключевиков за счет роста размера страницы, то это гуд. Но при этом ненужные, часто повторяющиеся слова со страницы, уберите, они могут помешать релевантности и выгоду извлечь не сможете.
Желательно запихать не менее 8 пассажей с ключевиками.
Все сказанное для релевантности по контенту (без ссылочного).
Обычная недоотлаженная фича Яндекса, связанная с отсевом дубликатов в найденном.
Добавьте рд=0 в урл и посмотрите:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%23link%3D%22womantalks.ru*%22&numdoc=50&rd=0&how=tm&rd=0
Так однозначно сказать нельзя сразу. Передача веса с 10 каталогов на вес испытуемой страницы трудно предсказать заранее, не имея данных о страницах, где они стоят, количестве ссылок на них и т.п.
Увеличения же тошноты в Вашем примере вообще может не быть, если ссылки в каталогах не будут спамными (например будут содержать РАЗНЫЕ ключевики).
В этом случае вообще будет только рост позиций по запросу ххх.
Если же Вы поставите во все 10 ссылок слово ууу, то тошнота, скорее всего возрастет в sqrt(10), а может быть и вообще не возрастет, так как там функция НЕЛИНЕЙНАЯ и ЕСТЬ НИЖНИЙ ПРЕДЕЛ и чему он равен СЕГОДНЯ (8, 16, или 63,...) знают только единицы. Пересилит ли увеличение тошноты увеличение ВИЦа - заранее не очевидно. И почему 10 ссылок? А что если 2000 поставить?
Вы знаете как ВИЦ передается? Я вот не знаю, могу только гипотезы строить, хотя измерить полученный результат - это мы можем.
Если Миныч будет на конференции свои данные докладывать, то скоро мы это узнаем. Если же нет, то будем неадекватные эксперименты ставить и каждый свою ахинею нести. причем истины даже посередине не будет.
Приоткрывая некоторый секрет, то важен не столько процент ссылок, сколько число с найденными ключевиками деленное на тошноту, которая при неискушенности СЕО оптимизатора равна корню квадратному из общего числа ссылок :)
6666, поставьте, например ссылку "недвижимость говорящей головы".
