Склейка ссылок

Вашей теории нашел только зависимость от числа анкоров:

(кстати, Вы так и не ответили, что подразуемевает под объемом анкор-файла - суммарное количество всех ссылок или же количество различных вариаций ссылок, если второе, то тогда наоборот - чем меньше вариаций, т.е. чем больше одинаковых ссылок, тем лучше) и зависимость от от размеров пассажей, в которых нашлись добавляемые слова. Каким боком ко второму предположениею имеет отношение уникальность ссылки - ума не приложу.

объем анкор-файла - общее кол-во ссылок

уникальность ссылки имеет значение, т.к. кроме зависимости от объема анкор-файла (общего кол-ва ссылок) есть зависимость от размера пассажа (кол-ва ссылок с определенным словом).

т.е. при добавлении 1 ссылки с текстом "арбуз", передаваемый вес по этому слову будет равен:

1 - все_ссылки*X - ссылки_со_словом_арбуз*Z

где Х и Z - некие коэффициенты и X < Z (т.е. кол-во ссылок со словом "арбуз" влияет сильнее на передаваемый вес, чем общее кол-во ссылок)

Гм... Похоже мы с Вами под пассажами разные вещи понимаем. Я под ним имею в виду фрагмент текста анкора (предложение, ограниченное сверху по количеству слов в нем), являющийся уникальным по оношению к другим фрагментам. Вы, похоже, понимаете уникальный термин.

Вот объясните мне на ваших арбузах, для вклада по слову "арбуз" будут ли различаться анкоры для новой ссылки "сладкие арбузы" и "кислые арбузы" при условии, что до сих пор поисковику известны только ссылки с анкорами "сладкие арбузы"?

Превед!

Я топикстартер.

2Wolf:

Практически вопрос сводится к банальному "как получить максимальный эффект от дорогой ссылки?"

2Everybody: версия:

Склейки нет, зато есть бонус за разнообразие ссылок.

Таким образом Яндекс поощряет т.н. естественные ссылки. Не удивлюсь, если существует некоторое распределение (процентное соотношение) разнооборазия ссылок, взятое за эталон естественности ссылочной популярности. Распределение ссылок из анкор файлов сравнивается с эталонным и чем более они соответствуют тем больше бонус получает сайт при ссылочном ранжровании.

Далее напрашивается наличие некоего распределения, которое получается если сайт (о, ужас) раскручивается seo-специалистом. За совпадение с ним - антибонус, который и дает эффект склейки ссылок.

Если я правильно понял вопрос, то:

1) допустим ссылок "сладкие арбузы" 100 штук, тогда новая "сладкие арбузы" даст больше, чем "кислые арбузы"

2) допустим ссылок "сладкие арбузы" 300 штук, тогда новая "кислые арбузы" даст больше, чем "сладкие арбузы"

Ок, понятно. А есть ли у Вас оценка для порогового значения количества ссылок (которое Вы в примерах условно назначаете, как 300)? Статическая ли это величина или зависит от каких-то параметров страницы реципиента (например, ВИЦ)?

Для большинства проектов проблемы начинаются примерно с 1000. Величина, конечно, не статическая, но зависимости от каких-либо параметров обнаружить не получается. Интересно узнать Ваше личное мнение, не ограниченное выражением "либо \ либо".

Сомневаюсь, что Яндекс отслеживает историю: новая ссылка, старая ссылка....

Ему достаточно иметь сразу число ссылок и с этим числом сразу иметь дело. А по какому сценарию к этому числу подошли ему глубоко до фени.

А я и не придавал значения времени появления, лишь факту увеличения количества ссылок.

Я вижу такой подход создателей ПС, для того чтобы определить насколько сайт оценен "естественным" способом:

возьмите к примеру историю развития обычного сайта и сайта, над которым работает оптимизатор:

ведь легко проследить разницу во многих параметрах ссылок - скорость появления, место расположения, текст!....

Что же у нас с текстом - возьмите классный сайт, на которого дейсвительно ссылаются. Так вот ссылаются обычно не так "слово1 - слово2" ("слово1 слово2, слово3" и т.д.) - это больше подход нам присущ, а так "www.***.ru"

Вообщем реально люди поставят ссылки скорее так. А в этом случае мы просто поднимаем вес сайта, static rank, нету тут ключевиков. Бывают тут конечно исключения и с ключевиками и километровыми текстами ссылок но в умеренной, естественной пропорции.

Но моя идея - ближе к естественному пути -> ближе к топу развитой ПС, а все мы знаем, что Яша тоже развивается хорошо и его создатели стремятся к идеалу.

Ведь никто не отрицает, что для раскрутки в google нужно уже и скорость появления ссылок регулировать - ближе к естественности.

Какие есть соображения по данному поводу?