mig512

mig512
Рейтинг
37
Регистрация
25.10.2010
Хм... Вы сказали, что сможете сделать не хуже. "Не хуже", это как минимум, найти свой оригинальный способ изложения и основываться на реальных событиях.

Я такого не говорил. Читать надо внимательнее. Прочитайте, что я вам говорил и не будете от меня требовать таких глупостей.

А то, что Вы сделали, это плагиат, на мой вкус - дурной

То, что я сделал - это то о чём мы с вами говорили.

Вы наверное, запамятовали?

Так я вам напомню наш диалог:

Вы: Читайте, завидуйте.

Я: Если честно, любой копирайтер так напишет.

Вы: Ну так напишите, не стесняйтесь.

Я: ...неужели вы и вправду считаете, что я (или кто-либо другой) не сможет так написать?

Вы: Не поверите, считаю. Вы не сможете.

Ну и что же вы теперь от меня хотите оригинального?

к тому, же не имеющий под собой никаких реальных оснований.

Ну, вы сейчас ещё и про политику поговорить хотите?

Хотя я понимаю, невольное вольнодумство, высказанное мной в этой хрени, которую я накатал, абсолютно недопустимо "в совхозах" (с)

Он же вас не просил копировать (имитировать) манеру письма, к чему вы эту псевдо-крестьянскую манеру выбрали?

Он меня просил написать так же. Если он подразумевал что-то другое, кроме стиля - то объясните мне, буду благодарен.

Ратник, идею я коммуниздил, но для самого <!--WEB--> я её и коммуниздил.

И если вы будете внимательны, то заметите, что он сам меня об этом попросил.

mig512, а свое родить слабо?

Уважаемый, а ничего рожать не собираюсь: я не член Союза журналистов, - а без этого никак нельзя ничего родить, это вы уже доказали мне на пальцах.

Я сказал, что эту статью может написать любой копирайтер. И даже не копирайтер.

Вы на это ответили, цитирую:

Ну так напишите, не стесняйтесь.
Вы не сможете.

Вот и всё.

Ну извините, Вы не один в топике. Когда ждать?

Зачем ждать?

Ловите:

Ответ оного адресата оному отправителю.



Эх, Михалыч, Михалыч...

Ой-ой-ой-юшки-ё-ё!

Как же ты не разумеешь, милай, дарагой! Какое ж у мене к табе нонче могёт быть даверие-то, а? Ежели ты, охломон,

первое: по химкинскому древостою супротив мене супротивничаешь, - сукцессию, понимашь, провести не желаешь!
второе: по свободным димакретическим назначениям глагол свой (су)противный глаголишь, да ешо и челобитную мене подмётную какую-то, так сказать, прикоммандировал;
третье: понимашь, княжешь в своей Москвовии, жене понимашь, ручки цалуешь, аж в Форбсу ихнюю не влазит, а своего царя-батюшку самодержавного, чем порадывать соизволил? Ась? Чем сподобился угодить?

Объяснял же тебе наш несравненный Владимирыч: договариваться потрибно с хлавой хосударства. Договариваться, панимашь? А ты чё? Думаешь уехал к австриякам августе и с тебя спросу не будет? Ну, мене, канешьна, тоже в Московии не было - чай не дурак - ну дык, это ж я, мене беречь надоть. А ты?

...Ну и чтось тапереча с тобой делать, Михалыч?

Переименовать тебя штоль? В Полюшкова? Так смерды ещё над полицаями хохотать не угомонилися - тебя тута токма не хватало, для обоюдности.

Инновацию какую подвести тебе в одно место? Рамзана нашего, что ли? Ясно дело, разум твой, просветлиться разом, но неудобно, право как-то, Европа как бы... так называемые права крепостных, так сказать... непоймут-с...

Вот и остаётся, Михалыч, единственно нанотехнологию на тебя опорожнить. Таку хитру штуковину сварганить, шоб нонамером, тьфу ты, наномэром ты тапереча был. То бишь на пасеке своей команды свои командывал, а московию больше ни ногой, ни другим органом.

Ну и фильму, кончено, звукоговорящую об тебе покажем. Это, стало быть, наше хау-нау, тьфу ты, нау-хау буржуинское такое. Называется: суверенные, упровляимые, назависимые, в некотором смысле, СМИ. Обрисуем тебя там - никакому, панимашь, Малевичу не снилось. В лучшем виде бушь и фас, вестимо, и в профэль.

Вот так вот, Михалыч, вот так вот.

Дальше сочинять просто лень уже было.

С этой не справитесь?

Долго вы. Согласился уже.

Да ту же и берите - письмо Лужкова Медведеву. Если что, напоминаю: Лужков, еще будучи мэром, написал Медведеву письмо, пародию на которое я и сделал. Вы можете избрать другой жанр. Пишите, жду.

Другую дайте. Любую, но другую. А то потом ещё скажете, что "Обе статьи - халтурка." (с) ;)))

Пожалуйста, другую.

Не поверите, считаю. Вы не сможете. Кто-то другой? это смотря кто.

Посмотрим.

...впрочем ладно. Тему беру. Только с небольшими изменениями :)

Ну так напишите, не стесняйтесь.

...неужели вы и вправду считаете, что я (или кто-либо другой) не сможет так написать?

ОК! Я не секунду не копирайтер. Но извольте, давайте тему. А я вам накатаю. Если будет не хуже - возьмёте меня в Союз журналистов? :))

...жду тему.

Читайте, завидуйте.

Если честно, любой копирайтер так напишет. Только тему дайте: кого ругать, кого хвалить.

Не обижайтесь уж на правду.

А те, кто откосил от армии с пенкой доказывают свою крутизну и как они за эти сэкономленные годы наладили карьеру и жизнь.
Хотя оба мнения примерно равноценны (в определенных кругах)...

Вот ради справедливости: не разу не встречал людей, которые не отслужили и активно кого-то обвиняли/стыдили/что-то-в-этом-роде в том, что он отслужил. Говорят в основном лично о себе: мне не хотелось терять время, там дурдом, а не армия, боюсь дедовщины и т.д.

А вот кто отслужил, те наоборот говорят не о себе (мне там так понравилось, там меня научили вышивать крестиком и т.д.), а о тех, кто не служил, что они сволочи, дураки, не мужики и т.д.

Систематично это.

Ваня Хельсинг:
Это точно :)
Как сказала одна моя подруга: "Если русский мужик не побывал в армии или на зоне, то он не очень-то и мужик".
Ваня Хельсинг:
Филолог с красным дипломом, аспирантура МГУ, очень красивая и умная девушка.

Жаль, что таких умных девушек из аспирантуры МГУ не призывают в армию вместе с их красным дипломом :)

Всего: 109