Спасибо за предложение, но я же сказал, что требуются настоящие исполнители, а не один, который нарисует за всех.
Цену не знаю. Жду предложений. (это не попытка кого-то развести или обмануть, просто не знаю во сколько оценить так, на вскидку)
Подчеркну, что вопрос в сборе этих рисунков у школьников, а не в рисовании.
Возраст школьников: средняя, старшая школа, т.е. все, кроме 1-3 классов.
Краткий пересказ предыдущих серий:
1 сторона (дример)
Версия: Бормалей приехал, продал сайты, получил деньги, уехал, потом решил вернуть свои сайты, через две недели написал заявление в милицию, сказал, что на него напали (не отрицается, что, возможно, действительно, напали) и силой выбили пароли.
Аргументы: договор, сотовый телефон, затяжка времени с обращением в милицию, регистрация "краденых сайтов" на своё имя, общение со своей аськи.
2 сторона (бормалей)
Версия: Бормалей приехал вести семинар, его похитили "спортсмены", выбили из него пароли-логины, после чего отпустили, угрожая семье.
Аргументы: постановление о возбуждение УД (по которому блокируются домены), переписка аськи, мутная биография Дримера, отсутствие подтверждения оплаты.
Извиняюсь, если я что-то упустил.
Их форум работает:
http://forum.drweb.com/index.php
dreamir, у меня к вам такой вопрос.
Ведь если верить вам, то получается, что к вам приехал человек, вы у него купили сайты, он уехал, а потом начал рассказывать о вас всякие дикости. Уточним: он говорит о вас, что вы занимаетесь организацией похищений людей, пытками, грабежом, угрозами семье, детям. Мягко сказать, вас называют разбойником с большой дороги. Публикуют ваши фотографии, ваш паспорт, говоря: он похищает людей, он ворует сайты, он нанимает спортсменов с паяльниками.
Вы на это с улыбкой отвечаете про неотобранный телефон.
К чёрту домены, к чёрту форумы и блоги, к чёрту сотовые телефоны.
Вам нормально, что вас публично называют вором и людоедом, сообщают, что вы скоро сядете?
Почему вы не пишете заявление в милицию о клевете? Почему не подаёте в суд о защите чести и достоинства?
Да, виноват, не дочитал.
Но, как-то меня ответ не убеждает. Цирк - это обсуждение странной ситуации?
Скорее уж мне верится в:
Тем более, что действительно есть возможность поговорить при свидетелях с обидчиком. И факты всплывут и кто-то проговориться о чём-то может.
А в чём цирк-то? В том что некоторые не изволят соглашаться с доводами той или иной стороны?
Смущает то, что все (или почти все) ответы - это ответы на вопросы из этой темы.
Стало быть Бормалей тему читает, но отвечать тут не хочет. Почему?
Если судья "свой" (т.е. "их") - то нужно писать заявление в генпрокуратуру, приложив доказательства их сговора. Если доказательств нет, то не вижу смысла вообще обсуждать этот вопрос: "своего" судью не остановит ни закон, ни здравый смысл. Всё - моё имхо.
Судьи разные бывают. Некоторым вообще закон не интересен до такой степени, что создаётся впечатление, что они его никогда не читали и читать не имеют желания.
ОФФ: Например, в октябре этого года, один из судов Москвы взыскал с человека ущерб за автоаварию без всяких доказательств, что этот человек вообще участвовал в аварии. В документах ГАИ написано "водитель не установлен", водитель говорит "меня там не было, моя машина в аварию не попадала", а судья взыскивает... сейчас вот апелляция идёт.
А "манипулировать" - понятие растяжимое. В некотором смысле, и защита, и обвинение всегда манипулируют судом...
Конечно, но судит-то человек. Я просто хотел подчеркнуть, что не нужно себя позиционировать как формалиста (типа, по закону вот так-то, мне пофигу, могу делать что хочу). Вы должны показать ему, что вы адекватный, ни в чём не повинный человек.
А вы его удалили по причине её жалоб?
Но в суде вы говорите, что его и не было?
Зря вы так. Какой вменяемый судья предложит женщине доказывать, что она не проститутка? Как вы себе это представляете?
Тем более это будет характеризовать ответчика как человека, который действительно мог сам такое разместить на сайте.
