Не переживайте. Дело 100% отказное. Если даже суд начудит и удовлетворит её требования, - максимум, что ей присудят - 5-6 т.р. Пойдёте в апелляцию и отмените это решение.
Главное помните: размещали не вы, удалите по первому требованию. Но ведь она вас о том не просила! А попросила бы - да об чём разговор! Сообщение странное, нейтральное, неоднозначное. Телефон, возможно, просто был с опечаткой. И т.д.
Кстати, суд, даже если примет сторону истца, может потребовать разместить опровержение на сайте. Представляю, как это будет выглядеть:
...извиняюсь за офф. Не удержался.
Он прямо так и сказал: состава преступления?
Гражданский же процесс.
Согласен. Но судьи решают дела исходя из своего "внутреннего убеждения" (с), а эти внутренние убеждения у всех разные. Судья возьмёт и решит, что это порочит и опровергать это, например, в апелляции не получиться. Да и аргументация, что подобная объява не является порочащей, может вызвать у судьи естественную негативную реакцию.
С другой стороны есть куча чётких зацепок. Например, недоказанность того, что истица вообще обращалась к ответчику с какими-либо просьбами убрать объяву или сообщить информации о разместившем.
Чего там было-то? Как судья себя вёл?
По-моему, это дело оценочное. Упирать именно в это - дело проигрышное.
Так ведь для этого нужно доказать, что владелец забора не позволяет удалить надпись.
И суд, естественно, попросит подтвердить это. Истец скажет: я звонила, мне отказали. Ответчик ответит: звонков не было, объяву готов убрать по первому требованию.
Я думаю, что суд откажет в иске.
А может оно не убыточное - почём мы знаем?
Может, это пользователи, которые хотели найти "ntpqean,uqc ;qny ggg", но спутали раскладку? 😂
Каждодневная реклама по телеку - и Рамблер обгонит Яндекс на раз-два.
Массовый пользователь не будет разбирается в специфике выдачи.
