:)
Ох, как тяжко-то идет крипта в массы. Даже не месяцы, а годы уже проходят, а народ всё не вдупляет.
Ребята, децентрализованные системы отличаются от привычного нам мироустройства. ОЧЕНЬ.
Вот подумайте сами.
Например, создал я что-то. Пусть будет колесо. Квадратное.
Не очень удобно, но лучшее, что я смог придумать и лучше, чем на себе таскать.
А вы спустя некоторое время придумали круглое. Мазелтоф!
Является ли это "новое более удобное"?
Нет, не является. Это усоврешенствованное "старое".
В чем же суть?
Суть в том, что квадратное принадлежит мне и я извлекаю профит с его продаж и т.п.
А круглое - вам.
И мы, естественно, являясь конкурентами будем каждый со своим колесом олицетворять суть "на его замену" и "пришло новой".
Я будут пользоваться своим преимуществом во времени - ведь на момент создания круглого колеса я со своим квадратным уже создал производство, распространение и продажи, у меня есть постоянные клиенты и т.п. Мой продукт прошел проверку временем, все его знают и оценили уже достоинства превозки в сравнении с переноской.
У вас этого всего нет, зато есть более совершенный продукт.
А теперь представим, что наше колесо - децентрализованное. Нет того, кто его придумал, его нельзя продать или купить. Пусть оно просто падает с неба. Выходит любой человек на улицу, произносит заветное слово "колесо" - и с неба падает готовый под конкретные нужды инструмент.
Что в таком случаи?
Какое-то время падало квадратное, люди подбирали, использовали, - удобно.
Потом начало падать ещё и круглое. Люди попробовали, - мм, ещё удобнее.
Никакой конкуренции, никто не заставляет никого подбирать какое-то определенное: хочешь квадратное бери, хочешь круглое. Иногда падают какие-то многогранные и треугольные и т.п.
Вот примерно так же и Биткойн.
Простой вопрос: зачем выпускать "новый продукт", когда можно усовершенствовать старый? В первом рассмотренном случаи ответ так же простой: затем, что "старый продукт" - "чей-то", а "новый" - "мой". Зачем мне усовершенствовать чей-то, когда я могу создать свой и извлекать профит СЕБЕ? Но когда продукт "ничей" именно его доработка - единственный возможный способ развития. Никто тупо не будет создавать свой, когда можно взять бесплатно уже готовый и просто доработать его.
Таким образом никогда ничего не придет на замену децентрализованным инструментам и конкретно Биткойну в конкретном сегменте потенциального назначения.
Это бессмысленно делать.
Само выражение "пришло на замену" - это прерогатива "частной собственности", "копирастии" и прочего подобного чего нет в децентрализации.
Только доработка, развитие.
Да, не быстро, да не без срачей, но только так.
А как на счет траты электричества компьютера бухгалтера-операциониста, оформляющего межбанковский перевод в банке?
А на счет той лампочки в туалете, которая горит в банке в котором бухгалтер-операционист оформляет межбанковский перевод? :)
А что с светящейся вывеской самого банка?
Не знаю как там "прогрессивный", но основная традиционная часть мира, на Вашем же примере, не способна даже простые вещи понять и сложить 2 и 2, например, в оценке расходов энергии при обычном банковском переводе исходя из потребления ресурсов банковской системой.---------- Добавлено 11.06.2018 в 11:16 ----------
Да, такое заключение можно сделать, например, по капитализации.---------- Добавлено 11.06.2018 в 11:26 ----------
Майнинг является операцией обеспечения прежде всего. Прибыль с него - это дополнительный стимул на первых порах становления системы.
Проводя аналогии с банком, ибо по другому никто не понимает, майнинг это зарплата некоторого сотрудника, кассира например.
Но ведь банк работает не только ради зарплаты кассира, прибыль много больше всех зарплат сотрудников априори.
Открою вам большой секрет - уже примерно как с января-февраля большая часть майнинга конкретно в Биткойне окупается не наградой системы, а выполнением обеспечительных "заказов" ключевых игроков - бирж, обменников и других сервисов. Система так хитро устроена, что для поддержки "своих" транзакций, нужно тащить все промежуточные "чужие". Именно на это делался расчет при разработке системы и именно поэтому стабильность транзакций будет увеличиваться, а стоимость падать. Что уже видно невооруженным взглядом :)
Поэтому да, сами майнят и сами покупают в прямом смысле :) И получают прибыль от организации и обеспечения торгов, например.
Не стоит путать "питательную среду" с предпринимательством о котором изначально идет речь.
Среда зависит от национальных/географических особенностей и, соответственно, да, может иметь соответствующие градации.
Деньги же "популярны" во всех странах и хороших предпринимателей хватает везде. Вы насчитали "раз два и обчелся", а я, например, знаю, что Гугл был основан русскими и многие другие успешные компании. Это не заслуга РФ, но если Вы завели речь об этом, то вот пожалуйста.
"Питательная среда" это отдельная и интересная тема. Хоккей вместе с фигурным катанием - сложнейшие и самые опасные/рискованные виды спорта. Опаснее даже бокса и других драчек. Никакой футбол тут даже рядом не близко. И желание пойти в хоккей выше в менее развитых странах, да, это логично: многие могут рискнуть пойти в хоккей когда альтернатива - на завод за копейки. И ничего особо хорошего в этом нет. Но кроме желания нужна какая-никакая школа подготовки. И в РФ она сохранилась. Соответственно, желающие + школа = результат. Никаких чудес, никакого "менталитета" или "врожденных национальных способностей".
В целом же, футбол, хоккей.. что ещё.. театр (РФ), киберспорт (Корея), дизайн (Италия) и другие "национальные особенности" занимают настолько скромную долю в целом, например, по экономике, что говорить о роли стран и "питательной среды" вряд ли можно сколь-либо серьезно..---------- Добавлено 10.06.2018 в 11:58 ----------
Ребята, не стоит искать "национальных" особенностей где-либо. Это миф. Можете, конечно, поискать, но только сами себя запутаете. Люди везде одинаковые.
Российский скам имеет конкретные причины. Например, шарящие чуваки замутили айпи/сио. И так как они шарящие, придумали хорошую идею, блестяще её реализовали - к ним пришел интерес инвесторов. И деньги. Большие деньги. Настолько большие, что шарящие чуваки таких никогда не видели. И тупо не смогли удержаться от простой и гениальной идеи взять деньги и свалить. А потом уже думать что делать дальше :) Это не особенность РФ, так происходит везде где люди не получают блага пропорционально своим способностям и заслугам. А потом когда внезапно получат - первая мысль взять и свалить пока не отобрали обратно.
Поэтому надо смотреть на опыт работы конкретной компании. Хорошая идея и реализация - отлично. Но сможет ли компания дальше грести на волне успеха? Какой план? Какие конкретно гарантии? Были ранее успешные проекты? Опыт работы с инвестициями? Вот на что надо смотреть, а не на нигра там учредитель или русский или кто ещё.
Аналогично касается западных инвесторов. Они привыкли на все смотреть в рамках своих правовых возможностей. А в международном бизнесе надо бдить на законы страны донора проекта. А желательно законы вообще не принимать в расчёт. А потом бегают кричат "русский скам". Это не русский скам, это американские широкие наивные уши для лапши.
Успешные проекты не страны делают, а люди.---------- Добавлено 10.06.2018 в 10:59 ----------
И обмануть Вас проще..
Не, прочитал, что доска объявлений на osclass говно тормозит глючит бесплатно отзывы обман Дмитрий Бойко взломать moyblog.site мошенник скачать mp3 смотреть.
Лучше создайте на чем-нибудь другом :)
Эмм, нет.
Во-первых не слизано, а просто религии одной ветки, но это ладно.
Во-вторых, во всех религиях авраамической ветки принято считать женщину созданной на более высоком духовном уровне, что бы быть более эффективным инструментом для человечества :) Это очень тонкая грань с которой можно свалится как в матриархат (женщина - главный человек), так и в патриархат (женщина - эффективный инструмент - а значит ей нужно на своих делах сосредоточиться). От этого разные последствия в социальном контексте (например в том же исламе), но к религии это мало имеет отношения.
В целом, относительно контекста топика в иудаизме, например, раввинами женщины становятся крайне редко. Ибо надо сосредоточиться на детях и семье.
А, значит, и Богэ вряд ли женского рода ибо в этом случаи она бы плодила Богэшенек, а не Мир создавала :)
aphil8, все будут покупать
качество отечественных ДЦ - говно
принцип работы - понты
в мск ситуация вообще критичная - все более-менее тупо заняты
проблема в том, что оборудование стоит больших денег
примерно $10к на квадратный метр потенциальной рабочей площади
то есть ДЦ в 500 кв м. обойдется в 5 мегабаксов на старте.
окупаемость не лучшая - не менее 3 лет.
зависимость - высокая - это и от собственника площадей в случаи аренды и от энергопоставщика и от провайдера связи
требуются квалифицированные кадры, которых мало
высокая цена ошибки - кто-то накосячил и могут в один момент уйти все клиенты и т.п.
разницы в скорости загрузки не быть не может - скорость света, знаете ли, ограничена
в целом создание своего ЦОД требует системного подхода с собственными глубокими знаниями как технологий так и рынка, привлечением инвесторов и т.д.
чего в РФ никто не умеет
оттого и получается ситуация, когда какой-нибудь овх дешевле
Ну..
Во-первых, в РФ пока нет стандартов никаких для ДЦ. Поэтому все эти резервные линии можно создавать пропорционально имеющимся твердым контрактам. Хотя это не сильно поможет т.к. основные затраты-таки на оборудование.
Во-вторых, ощущается нехватка-таки отечественных ресурсов и востребованность в оных на рынке.
В-третьих, несмотря на то, что бизнес, в значительной степени, "оффлайновский" - возможность хорошо продвигаться через Интернет.
В-четвертых, конкурентов прямых-таки немного. Много посредников, но Вы в заведомо лучшем будете положении т.к. собственное оборудование.
В-пятых, крипта может хорошо подсобить и компенсировать некоторые простои и т.п.
В-шестых, возможность хорошо присосаться к бюджету и крупному бизнесу. Все эти умные города со светофорами, аэропорты и другая инфраструктура, любой завод и производство нуждается в цифровых ресурсах особенностью которых является то, что оно или работает или нет. Сделать что бы "немножко" работало, а так же имитировать деятельность достаточно сложно. В связи с этим деньги выделяются в значительной степени целенаправленно и почти без потерь тем, кто в состоянии обеспечить "работу".
Я бы начал с оценки "рынка сбыта". Благо, спектр нуждающихся очень широкий и можно использовать знакомых практически в любых сферах, что бы выяснить че почем.
И уже под это считал стоимость первоначальных трат на оборудование и персонал.
Биржи по типу "фриланса" отличаются в плане "порочного круга" на старте от других "информационных бирж".
Можно нанять свою команду исполнителей на зарплату и выдать их за пользователей проекта.
Сделать стоимость услуг для заказчиков чуть дешевле и народ попрёт толпой.
Разница между рынком и ценой "услуг" новой биржи - это и будет стоимость раскрутки.
Намного меньше прямой рекламы и т.п.
Если грамотно разруливать можно вообще держаться в районе нуля и получить продвижение проекта бесплатно :)
Поэтому смысл есть работать в данном направлении если есть хорошая идея.
Однако, добра без худа не бывает и обратная сторона всего этого в том, что с "подрядных бирж" очень маленький доход и нет реального способа улучшить ситуацию. Заказчики не хотят платить выше рынка, исполнители не хотят зарабатывать ниже рынка. Хорошие и исполнители и заказчики не хотят работать через посредника, зависеть от него и сваливают на "постоянку". Да, похожие проявления есть и на других агрегаторах, но там идут прямые продажи и пользователи понимают за что платят. В "подряде" продается возможность "работы" - с максимально неизвестным результатом для обоих сторон.
"Подрядные биржи" как таковые не могут существовать самостоятельно. Только как часть какого-то бОльшего проекта. А "бОльшего" проекта быть не может ибо "продукт" - люди.
Вот где закопана псина.
Знаю лично многих владельцев фриланс-бирж и бирж контента. Помогал им решать проблемы по безопасности их проектов. Почему-то именно в этой сфере острее всего стоит данная проблема, лол. И они все в один голос утверждают, что монетизировать оч сложно. Пытаются найти выходы создавая этот самый "бОльший проект" - кадровое агенство (для фриланса), дорвеи для биржи копирайтеров и т.д. Но ничего не выходит и это вполне логично.
Так что..
Миллион в месяц это 12 млн в год или как раз в районе 150 тыс евро с которой действует максимальная ставка - 45% :) Да, если в этих 4 человеках есть 2 детей, о чем Вы не упоминали, то будет действовать коэффициент 3 и налог будет браться с 50 тыс евро. Но и в этом случаи ставка впечатляющая - 30% и вполне сравнима с любой страной с налоговой системой без прогрессивной шкалы в т.ч. РФ.
Как и в любой другой стране включая РФ. Развитие бизнеса это расходы и они не облагаются налогами. Да, это нужно достаточно подробно и сложно обосновывать документально, поэтому и всего четверть, а не все :)
Знаете почему УСН только до 150 млн? Многие ошибочно предполагают, что это "прогрессивный барьер". Но это не так: ведь можно создать несколько ИП и обойти будь это "барьером".
На самом деле это абсолютный предел рентабельности :)
В это включено зарплаты сотрудников и вообще все другие расходы, которые так же облагаются налогом, арендная плата, кредиты - ВСЁ. Из личного опыта при "чистом" доходе в 1 млн в месяц уже переваливает за 100 "оборот" с которого платятся 6%. Вот и считайте настоящий процент: 12 млн заработали, 6 млн заплатили налогов. Почти 60% - очень "смешная" ставка, не так ли? :)
На счет стереотипов про красивых девушек, возможно, Вы и правы. Я тоже так думал, пока не обнаружил, что, ИМХО, в Израиле таки красивее :)
Но на счет налогов, сдается мне, дело не в стереотипах, а в точном расчете.
И чудес не бывает :)
---------- Добавлено 20.05.2018 в 18:12 ----------
Машина - она. Проект "Кортеж" - он. 12 млрд стоил именно проект производства. Однако, автор говорит о "легла" и использует подмену и откровенную ложь по цифрам: сам автомобиль стоит около 8 млн.
Насколько я помню, отрицательный рост ВВП был только в 2015 и 2016.
Откуда такие цифры? )) Технически нет способа узнать даже сколько вообще майнеров, не говоря уж про гео выборки какие-то.
Очень много вранья и неточностей вызывают недоверие и отвращение. Автору статьи однозначно не по пути с нами в светлое будущее крипты :) Ибо сама суть технократии и анархии - в точности такого высокого уровня, что техника сможет контролировать людей. А у Вас явно ангажированная политическая хрень под прикрытием криптофилософии.
