Нельзя ничего опускать если хотите понять общую системную логику относительно успешности или чего-то ещё.
Майкрософт украл оригинальный код и саму идею дисковой операционки у Гэри Килдалла.
С чего и начался успех "нового" MS-DOS.
В 1994 году Гэри Килдалла внезапно обнаруживший этот "успех" был убит..
Цукерберг украл оригинальный код и идею.. ну.. вы видели "Социальная сеть"..
И так далее.
Чудес не бывает. В основе успеха и больших денег стоит условие уникальности некоторого человека / группы людей относительно всех других на планете.
Единственное действительно уникальное качество способное выдержать высокую конкуренцию это способность к преступлению закона, моральных или иных принципов.
Я не говорю, что это плохо. Более того, на мой взгляд, это хорошо.
Тем не менее, в контексте разговора, не авторство идеи приводит к успеху, не талант и гаражное трудолюбие.
Совсем нет.
Разница между раем и адом в том, что в раю разрешены контакты между клиентами, а в аду - запрещены.
Между прочим, Вы, как программист, даже не зная религий могли бы, ё-моё, догадаться :)
Рассуждения про коровы и машины как раз подчинены очевидной логике возможности контакта для удовлетворения тех или иных желаний.
Это не всегда хорошая новость и никак не аргумент против операции. При работе иммунной системы возникают всякие ацидозы и полиферации - проще говоря, активная область сильно распухает. Это почти наверняка убьет нерв. И хорошо если только поврежденный. Вы когда-нибудь получали занозу так, что нельзя вытащить и приходилось ждать пока сама рассосется? Видели как распухает? А теперь подумайте, что будет когда заноза размером с грыжу и действие происходит в узком пространстве нервного канала или между диском и позвонком.
Не бывает хороших невропатологов ровно как и онкологов и других специалистов чья деятельность относится к неизлечимым болячкам и плохоизученным сферам медицины. Точнее, они, конечно, могут быть отличные специалисты сами по себе, но на результат лечения это повлияет ни в первостепенном условии.
Думаю, СЕО само по себе определением не является и никогда не являлось.
И тем более специализацией или профессией.
Это как "открывание двери". Кто открыл, зачем, что за дверь?
Вот если "взломщик дверей" или "стекольщик дверей" - тут все понятно сразу.
Некоторый вид деятельности подразумевающийся под СЕО является интегральным и часто паразитным относительно других видов деятельности.
Например, печет бабка офигенные пирожки. Открыла себе ларек на остановке, сделала ИП. Заказала сайт, написала его адрес прямо на двери ларька. Заказала рекламу в Директе чисто по себестоимости: 5 рублей клик - 5 рублей пирожок: чисто, что бы привлечь новых клиентов.
Другой пример: чувак занимающийся безопасностью заметил не то что бы уязвимость, но некоторый косяк в ПС и начал получать халявный трафик, скажем, по новостям или блогам.
Кто из них офигенно крутой СЕОшник? Ведь дела в обоих примерах идут отлично.
Вот Вы пишите
А какие именно "белые сайты для людей" Вы можете сделать?
Вы врач и пишите про болячки?
Может быть, ученый и пишите про свои исследования?
Может, хотя бы, бабка и печёте вкусные пирожки?
Нет.
Вы занимаетесь низкомаржинальной спекуляцией не являясь ни производителем ни даже посредником.
Вероятно, паразитируете на уязвимостях информационного пространства.
Я не говорю, что это плохо, "все профессии нужны". Я говорю, что это не "СЕО" виновато, а деятельность такая у Вас высокорисковая высококонкурентная. Раньше была высокорисковая низкоконкурентная. А теперь вот так.
Таким образом, что бы понять что случилось и виноват ли Яндекс нужно ТОЧНО знать что Вы сделали и как. Поэтому все и спрашивают, а Вы от ответа уходите.
Важные ни Ваши знания в вопросах продвижения, а Ваши знания в контексте Вашего бизнеса.
Какие они?
У Вас магазин запчастей и Вы знаете всё про современных производителей запчастей, а так же все про устройство разных авто?
Отлично, это можно продать, это можно "продвигать".
Простой статейник аля "вопрос-ответы" взлетит на 1 место уже через месяц если там будут четкие верные актуальные ответы.
Его по социальным сетям растащат в миг на цитаты, ни один конкурент со своим Директом не устоит.
Нервные повреждения не лечатся в настоящее время. Вообще не лечатся. Вам расскажут сказки про блокады и всякие нейромультивиты - но всё это не более чем терапия. Нервная система будет сама перестраиваться под новые условия - это она может. Но очень долго (от 2 лет) и с серьезной потерей функционала.
На нерв давит некий инородный предмет. Нерв пока жив поэтому и больно. Если нерв погибнет будет потеряна часть функционала управления мышцами. Не полностью - нервная сеть перестроится на другие доступные каналы связи. Но частично. А в данной области опасно даже "частично": если к слабости и дрожи в ногах можно привыкнуть, то слабость в сфинктерах мочеполовой системы это огромная проблема. Усугубится все это дело начавшейся дистрофией мышц, а так же частичной потерей чувствительности, что приведет к отекам т.к. организм не будет чувствовать когда надо пошевелить жопой при сидении что бы не отсидеть её и т.п.
Многие врачи не рекомендуют и откладывают операцию. Во-первых, потому, что это риск повреждения нервов т.к. проводится в непосредственной близости. Во-вторых и в главных, - потому, что грыжечник - настоящее эльдорадо для мединдустрии. Испытывая боль он купит всё подчистую начиная от обезболивающих и укрепляющих нервы препаратов и заканчивая массажами и прочими мануальными терапиями. Однако, риски в настоящее время минимальны - операция делается под специальным микроскопом в который хорошо видно другие нервы, может проводится эндоскопом через прокол и т.д.
Сама логика повреждения внешняя: в нерв воткнули кусок кости, хряща или ещё чего-то. Лечить это таблеточками и массажиками невозможно. Воткнутый предмет необходимо убирать и чем раньше тем лучше.
Воткнутый предмет может быть атакован и уничтожен иммунной системой. Но для этого требуется, что бы инцидент произошел где-то в пределах доступа соматических клеток - в ткани мышц, в полостях имеющих слизистую оболочку и т.п. В нервных каналах - в позвоночнике, в суставах (в локте например) такого доступа нет. Однако, на это тоже могут держать надёжу врачи: в редких случаях из за физических особенностей конкретного организма может пойти-таки воспалительная реакция и часть проблемного предмета будет уничтожена. Но, во-первых, это шанс один на миллион, а, во-вторых, - это такой же риск как и при операции: из за стеснённого места в процессе воспаления нервы сдавятся ещё сильнее и могут погибнуть раньше чем рассосется сама грыжа.
И пресс прежде всего.
Дело не в мощности. Каждый узел самостоятельно принимает решение кому верить. Любой "сегмент" подключится к сети только если нет противоречий с его собственными данными, которым он, естественно, верит больше всего. Атака любого объема приведет к разветвлению. Даже если 95% узлов будут атаковать 5% это приведет только к тому, что у 95 будет свой блокчейн, а у 5 свой. При этом все деньги будут у 5% и подобная атака в принципе бессмысленна :)
Второй момент: сеть может быть в любой момент остановлена без каких-либо последствий. Все узлы прекратят операции и будут ждать урегулирования ситуации. Естественно, в первую очередь остановятся все биржи и обменники.
Третий момент: мало кто понимает разницу между проверкой и подтверждением. Транзакцию невозможно подделать - она подписывается ключом отправителя. Можно лишь подменить транзакцию и подтвердить эту подмену. Однако, любая сторонняя проверка тут же вскроет факт подделки. Грубо говоря, даже если 100% сети будут утверждать, что 2+2=5 от этого равенство не наступит. Таким образом, ещё раз, деньги некуда не денутся без подписи отправителя. Да, более старший отправитель может "отменить" свою отправку и "вернуть" себе деньги. Но для этого кроме ресурсов на подмену нужно иметь такую мелочь как ключи всех старших отправителей. Всего-то :) Криптовалюта это от криптография. Которая, в частности, позволяет проверять по открытому ключу, что некий хеш был создан с использованием закрытого. И не имея закрытого подделать хеш невозможно хоть какими ресурсами.
Таким образом, в настоящий момент никакого рода критичные атаки на сеть Биткойна невозможны. Ни при каких ресурсах, ни при каких проблемах с маршрутизацией или подобным, ни государство, ни группа государств, ни ЗОГ ни даже вселенская конфедерация. Единственный теоретически якобы возможный "способ" - купить все узлы и, естественно, все Биткойны при этом. И "атакующему" с удовольствием продадут. По цене стремящейся к бесконечности по законам растущего спроса. И так как состояния стремящегося к бесконечности ни у кого быть не может, то даже и купить на практике будет нельзя.
Вот так вот хитро всё :)
Главное в крипте - это крипта. Подтверждения и сама "сеть" выполняют второстепенную, служебную роль: для упрощения и ускорения работы. Крипта может существовать без сети - путем передачи в бумажной форме и даже устной. Просто это будет настолько все медленно, что смысла не будет.
Рассмотрим такой пример: пусть каждая передача денег - это уникальный навесной замок. И у каждого участника - ключ. Блокчейн - это последовательность навешанных друг на друга замочков. Смысл в том, что "подергав" за последний замочек в цепочке можно сразу понять закрыты ли все или нет не проверяя каждый замок в отдельности. Как можно "атаковать" подобную систему? А никак. Можно нафлудить левых замков, замкнуть, перепутать цепочку, навесить на неё отдельные цепочки длиннее даже основной. Но: открыть ровно как и закрыть чужие замки нельзя без соответствующего ключа. И в любой момент времени долго и нудно но всегда можно разобраться где что висит, что закрыто и что открыто и восстановить истинные события.
Ага и ещё атмосфера там в два раза тоньше..
Откуда же столько ультрафиолета? :)
Определения никакого нет, это констатация факта содержания некоторого вещества. Аналогично как "слой ржавчины". Только про ржавчину все понимают из практики, что она неоткуда не берется и некуда не девается, а является результатам окисления самого вещества. А про атмосферу "озоновый слой" был подхвачен промышленниками и выделен в отдельное "определение" с целью запутать общественность и выдвинуть обвинения конкурентам.
Абсолютно идентично "ржавчине" слой озона являясь продуктом окисления кислорода самого себя (О1->О2). Никак повлиять в сторону уменьшения или увеличения невозможно исходя из логики самой реакции. При возникновении "дыры" ультрафиолет тут же понаделает множество активного атомарного кислорода, который окислит двуатомные. Энергия тратится на выбивание атомов кислорода - по всей тоще атмосферы. При этом энергия существенно снижается, что является "защитой". Не "озоновый слой" защищает, а сама атмосфера! Озоновый слой лишь свидетельствует об эффективности этой защиты исходя из толщины, плотности и состава атмосферы. Не ржавчина = металл, а ржавчина является одним из признаков, что под ней металл. Не 100% т.к. есть вероятность, что там одна ржавчина по всей толще :) Но всё же.
Обман же промышленников был направлен именно на навязывание ошибочной логики того, что защищает сам озон. Типа, если его разрушить - защиты не будет.
Вот в чем тонкая грань истины, но очень даже толстые последствия.
И ученые тут вообще не причем - им пофик. Особенностью науки является то, что она не преследует цель "популяризации" и даже образование как такового (!) - цели образования косвенные - для пополнения своих рядов. Их цель - исследование. А общество в целом стоит отдельно и самостоятельно занимается своим образованием на основе того, что сочтут нужным ученые, так и быть, сделать достоянием этой общественности :)
Человек имеет преимущество в виде абстрактного мышления. Многие знают, что это, но плохо себе представляют роль в контексте обитания как такового - абстрактное мышление это настоящий "чит" в жизни :)
Все без исключения животные физически не способны связать напрямую даже простейшие аналогии. Например, если выдрессировать собаку через память относить красную палку в красный ящик, синюю в синий, а потом дать ей зелёную, то она за миллион попыток не догадается отнести её в зелёный - то есть связать по цвету или хотя бы из логики того, что зелёный - единственный ящик оставшийся свободным.
Соответственно, оперативное существование животных происходит через память без какой-либо возможности развиваться или эволюционировать в данном ключе. Я умышленно не включаю человека в категорию животных стараясь подчеркнуть, что "чит" настолько сильный, что ставит сам вид выше всей категории организмов. Крохотная популяция одичавших, отупевших, голодных голых людей оказавшаяся в лесу не только выживет и начнет расти в численности, но и "выживет" всех животных оттуда. Шансов у последних нет. Никакая бактерия, никакие насекомые не помогут. Там, где насекомые могут запросто завалить динозавров, человек уже после первой жертвы поймёт, что надо ночевать на дереве или ещё где в недоступном месте. Абстрактное мышление настолько сильное качество, что вся эволюция со всеми миллионами лет курит в сторонке. Это очень веская причина поставить под сомнение вообще земное происхождение человека.
Так что про "уступить" - можно совершенно не переживать :)
