Нет, расчеты на устойчивые в т.ч. 197.
Неустойчивые, во-первых, не получить в медленном реакторе, а, во-вторых, их будет больше чем 74 грамма.
Их реально дохера будет, только они обратно в ртуть начнет превращаться через сутки :)
К слову, никаких традиционным способом неустойчивые изотопы не отличить от настоящего золота. Это внешне и по всем основным характеристикам - обычное золото. Только вот через пару дней оно превратится в устойчивые изотопы ртути. Ненашев из фильма "Гений" одобряэ :)
Из 10 000 дошираков не сделать 74 грамма золота даже теоретически.
Во-первых, стабильные изотопы (и не один) были получены на практике ещё в 1935 году если мне память не изменяет. При теоретических выкладках ещё с 1913. К слову, результаты 1935 и, позже, 1945, кажется, привели к шумихе и падению цены на золото.
Во-вторых, "будет на несколько порядков дороже" звучит вот как раз в стиле РЕН-ТВ. На сколько именно порядков? И за счет чего именно? У Вас есть хотя бы примерные данные?
Во все современные АЭС делают закладки для ядерного синтеза научного, военного и других типов.
В том числе по синтезу редких элементов и которые вообще не встречаются в природе.
В том числе по экономическим соображениям - тупо продать.
Делается ли там золото - я не знаю. Однако, если это пока и не рентабельно, то на самой-самой грани.
Основная причина "нерентабельности", та причина, которую Вы, скорее всего, немедленно "приведёте" - время. Медленное облучение это низкий шанс реакции. В итоге синтез идет со скоростью несколько десятков грамм на куб в год. Что, на первый взгляд, дорого и неприемлемо.
Однако, эта "дороговизна" относительна. АЭСов уже очень много и строят новые, основная задача у них все-таки получение энергии, халявного излучения с избытком. И судить о "порядках нерентабельности" невозможно: АЭС делает энергию и получает прибыль. Если она ещё при этом произведет пару кг золота будет ли это "нерентабельно"? Если нет заказов на оружейные элементы и в активной зоне ничего нет кроме теплообменников? Нерентабельно?
В-третьих, основная задача была показать то, что цена золота и любого другого "эталона" по содержанию в природе - очень относительна в контексте технологий и говорить о том, что что-то будет так же стоить сотни и тысячи лет одинаково - невозможно.---------- Добавлено 23.04.2018 в 10:21 ----------
Нету и я не думаю, что производят. Вместимость "гражданских" АЭС очень мала. Скорее всего, всё занято на околовоенные нужды.
Однако, с развитием технологий будет и производство.
И уже сейчас можно утверждать, что стоимость золота однозначно уже удерживает возможность ядерного синтеза
Давайте уточним, для нашей почтенной публики.
Всё золото и другие элементы на Земле прилетели из космоса, где они были созданы как раз ядерным синтезом из элемента под номером одын :)
Ну н-п реакция: hg+нейтрон = au+протон.
Думаете? :)
А вы не знали, что, примерно, с 50-х годов, кроме всего прочего цена золота на рынке коррелирует с ценой ртути?
Знаете почему?
Потому, что из ртути можно ядерным синтезом получить золото :)
Выход будет 74 г из 50 кг.
Давайте проверим.
1 кг ртути сейчас стоит 4 тыс рублей.
50 кг = 200 тыс
1 г золота - 2664 руб
74 г - 197 тыс
Внезапно, да? :)
Конечно, экономически рентабельным является только синтез в медленных реакторах (в т.ч. АЭС).
И процесс занимает примерно 4 года.
Однако, сам факт этой возможности ставит под большие сомнения Ваши "не остается сомневаться" :)---------- Добавлено 23.04.2018 в 07:56 ----------
Несколько странно звучит просьба о модерации от сторонника крипты :)
А если серьезно, то флуд и всяческая криктика - обязательное условие и залог существование самоорганизующихся систем в т.ч. крипты. Это своего рода естественная защита от обмана. Единственная защита: никакая полиция и суд не помогут.
Поэтому не думаю, что к этому надо столь эмоционально относится. Среди тонны флуда всегда найдется одна-две трезвых мыслей по поводу той или иной слабой стороны системы, которые будут приняты на вооружение сообществом как пользователей, так и разработчиков.
Природа, природа.
По идее, единственный механизм способный контролировать сон - это фотозависимые белки. Супрахиазматическое ядро отвечает за циркадные ритмы и за колебания параметров, связанных с циклом сон-бодрствование, - то есть непосредственно за амплитуду без привязки к конкретной точке отсчета.
Таким образом, вряд ли что-то связано конкретно с солнцем или временем суток. Дело лишь в режиме и освещении, которое может быть сформировано искусственно.
Проблемы с при ночном режиме бодрствования, скорее всего, связаны не с "природой", а с низким качеством сна "днём" в условиях повышенного шума, высокого уровня содержания углекислого газа в воздухе и некомфортной температуре.
Конечно, сказать точно невозможно из за недостаточного исследования данной сферы, но всякие "нужно солнышко" нелогичны сами по себе относительно природы. Ночных хищников чуть менее, чем все, огромное множество животных вообще никогда "днем" не показываются.
Думаю, отсутствие шума и свежий прохладный воздух во время сна решит все проблемы ночного образа жизни. Кстати, высокая эффективность ночной работы у некоторых тоже лучше объясняется именно тишиной и более прохладным и более свежим воздухом, чем социальным фактором аки "никто не дергает не звонит".
Опять же про деньги и счастье. Все эти чудА цивилизации как то кондиционеры, ионизаторы и увлажнители - предназначены в первую очередь для сна. Важно их хорошо настроить, что бы кондёр и увлажнитель не мешали шумом, что бы не создавался дубак и т.п. И вы удивитесь насколько можно быть недорого счастливым даже тупо хорошо высыпаясь :)
Если не отмазываться "природой", то можно поискать и другие причины, найти и устранить. Например, возможно, при ночном режиме меньше физической активности. Меньше ходите (кругом спят же все), меньше какой-то конкретной физической работы выполняете. Другой пример: если днем вы можете делать "естественные" перерывы потому, что что-то отвлекло, то ночью в тишине и спокойствии можно уработаться в усмерть.
Все это может влиять на качество сна и не сколько потому, что "не устал физически", сколько из за "затекших" суставов и мышц, застоя крови где не надо и общем недостатке кислорода в крови при работе легких в минимальном режиме весь "день".
В целом, ИМХО, ночной образ жизни может быть эффективнее и полезнее дневного. По ряду причин в т.ч. из за более комфортного состояния биосферы ночью: меньше угарного и углекислого газов, меньше шума, меньше так называемая позиционная конкуренция (пробки, очереди).
Но надо принять меры по обеспечению сна днем: звуко/свето-изоляцию, кондиционирование воздуха.
А так же не забывать про физ нагрузку (круглосуточные спортзалы, бассейны, прогулки), искусственные перерывы в работе и т.д.
Тем, кто имеет возможность "жить ночью" я бы рекомендовал поменьше слушать байки про "природу", а найти и устранить реальные причины возможных проблем.
Жизнь ночью может сэкономить просто массу времени этой самой жизни.
Даже не считая крайностей вроде пробок на дорогах и очередей в магазине - тупо по мелочи: ожидание лифта, ожидание на светофоре, ожидание при выезде на главную, поиск парковки и т.п.
Я как-то считал ради интереса и насчитал около 2 часов только без "учета крайностей".
Это, бл, почти 20% времени бодрствования!
Чисто психологическая проблема с "солнышком" и "общением" легко решается, например, уточнением режима так, что бы захватывать "утро" часов до 10. Для вас это будет "вечер" и самое время для прогулок "на солнышке" и этого самого общения.
Каретчик, акустический поролон в два слоя друг напротив друга. Подсмотрел такой способ когда работал на радио )) Один слой прямо на голую стену. Второй на каркас пирамидками к стене. На стены - "пирамидки", на пол и потолок "волна". Пирамидки 50мм один мат, волна, кажется, 40. Общая толщина конструкции 120мм.
очень трудоемко, как мне сказали, крепление матов на внешний каркас. Фактически, собирается отдельно целиком вся вторая стена, а потом с помощью какой-то матери крепится к первой. Сам не видел т.к. меня не было во время работ. Фоток тоже нет.
при использовании поролона особые требования к каркасу. К сожалению, про каркас вообще ничего не помню: там не обычные направляющие, а какая-то решетка из алюминиевых швеллеров, какие-то ячейки.. не помню. Об этом проконсультируют в конторе.
студийный поролон самый эффективный и очень дешевый материал для звукоизоляции. Но почему-то в квартирах так почти никто не делает. Даже сосед вот сделал базальтовыми плитами, - намного хуже и почти в два раза дороже.
А вот я туда нини. Хватило с избытком.
Видите, достаточно легко проследить то, об чем бьются веками философы и т.п. - в чем именно счастье, любовь, смысл жизни и т.п.
Оно в том, что бы открывать для себя что-то новое. Новые чувства - вот вам любовь. Новое направление деятельности, окружение, обстоятельства, какие-то новые орудия труда или предметы удовольствия - вот вам счастье в чистом виде :)
Все очень просто.---------- Добавлено 17.04.2018 в 11:18 ----------
Так поменяй соседей. Делов-то.
Опять же возвращаясь к деньгам и счастью. В наше время столько возможностей реально произвести действие и быть счастливым как следствие.
Например заплатить 300к и сделать шумоизоляцию в квартире. Представляете, всего 300 тыс и сколько нервов от шума соседей можно сберечь, хороших отношений сохранить, устраивать вечеринки хоть каждый день со скачками на пони. Когда я у себя делал каких только мнений не услышал. И что я буржуй, и что глупая трата и что, мол "несправедливо, одни шумят, а другие платят за звукоизоляцию" и т.д. и т.п. Зато сейчас я единственный, кто не пересрался с половиной дома на стадии ремонта, мне вообще фиолетово на плачущих детей, собачих когтей, вибрирующих телефонов на полу сверху и всё остальное. При том, что у себя могу в 3 часа ночи включить пылесос, поиграть на саксофоне или попеть караоке. И уже двое из соседей приходили за телефончиком конторы, которая мне делала :)
Аналогично с переездами. Многие покупают квартиры как, не знаю, в крестовый поход какой-то отправляются. Ведут сражения местного значение за "авторитет" и "влияние", парковки и всё остальное. Вы реально думаете, что стоит тратить время жизни, свои нервы и силы на сумасшедшую старушку напротив или каких-то наркоманов? Что съехать - значит "потерять лицо", типа, че это я буду переезжать из за кого-то? Что 800 тыс это какая-то заоблачная цена за подземную парковку и лучше регулярно устраивать баталии во дворе, красить сколы на дверях авто и подскакивать по ночам по малейшему пику обратной связи?
В наше время с развитым потреблядством продажа старой и покупка новой квартиры это вообще не проблема. Очень часто можно "обменяться" даже в плюс. Это просто квартира, 4 стены, давно уже не крааль никакой. Деньги заплатил - результат получил. А вот нервные заболевания все ещё в большинстве своем не лечатся. И на счет общения мало что можно сделать за деньги.
Можно вставать часа в 3-4 утра по мск, успевая пообщаться с калифорнийскими и другими коллегами :)
Я именно так и делал работая с партнерами в разных странах.
И это, ИМХО, самый оптимальный режим - успеваешь хорошо поработать до фактического "утра", почти весь день свободен, а под вечернюю суматоху тупо ложишься спать и всё.
Много раз замечал, что за время 3-10 успеваю сделать чуть ли не трехдневный объем работы.
Не очень подходит для молодежи т.к. вечером спишь и никакого сейшена.
Зато ОЧЕНЬ полезно для эффективной работы, психического и физического здоровья.
Какая тонкая работа :)
Нет, на текущей стадии грабить уже не получится. 51% приведет только к вилке и раздвоению битка на два. Полноценные клиенты (а это все биржи) не примут транзакцию не совпадающую с их веткой и остановят работу. После выяснения откуда мощности растут меньшинство продолжит дальше работать отдельно.
Сравнить фиат очень сложно с криптой, это как сравнить отряд морпехов и планетарную крепость. Фиат защищается активно - силовиками, судьями, законами и т.д. Крипта защищается пассивно - техническими алгоритмами. В целом пассивная защита всегда лучше хоть и требует высоких технологий и времени.
где-то 100 площадок с тиц от 20 на 1к в сутки дохода по ссылкам
если сможете обеспечить полную автоматизацию этого добра - вполне реально
Отличный пример.
Давайте посмотрим.
Если спрос "бешеный", это значит резко вырос. То есть бОльшее количество населения стало употреблять пиво. И логично же предположить, что они готовы употреблять более низкого качества лишь бы употреблять. Соответственно, относительно текущей аудитории, да, в прямом смысле есть нестыковки по вкусу. Разве не так? Вы употребляете ради "вкуса", в то время как новое поколение - ради чего-то ещё. Соответственно "чего-то ещё" - уже вне ваших возможностей в то время как вкус текущего поколения вовсе не обязательно "испортился" - они могли переключиться на какой-то другой продукт "ради вкуса".
Вы отталкиваете от единого и неделимого "качества", но ведь оно может меняться под запрос и конкретный функционал продукта. Качественных карет под тройку-четверку удалых коней тоже давно не делают. Всё, что можно найти на рынке это деревенские телеги и фанерные макеты для художественных постановок в кино.
Не знаю )) Я бы порекомендовал изучать сразу все религии, например, авраамского пула - так легче понять где исторически закопаны собаки, какие события каждый пытается затянуть под свое одеяло, кто как окучивает свои народы в контексте каких-то географических или политических обстоятельств и т.д.
Библия это часть истории ибо раньше религия была чуть ли не единственным способом сохранения и передачи информации. Войны, пожары и прочее "в миру" регулярно уничтожали носителей как бумажных так и живых, в то время как в разного рода монастырях информация-таки сохранялась хоть и тщательно подгонялась под текущие нужды.
Я бы нет. Не вижу с точки зрения логики ни одной причины это делать. Популяции человеков ничего не угрожает, скорее даже переизбыток местами.
Однако, не считаю это чем-то принципиальным и требующим неимоверной силы духа на принятие решения.
Если хочется - да пофик - можно и родить второго безрукова.
Да, ему с этим жить. И что?
Я должен проявить ответственность? Должен "подумать о будущем"?
Это, ИМХО, пустые слова.
Все без исключения родители портят детей, как нам подсказывал ещё Иван Сергеевич. И генетические заболевания далекооооо не самое худшее.
Родителями движут лишь удовлетворение личных потребностей, эгоизм, попытка решить за счет потомства проблему самореализации и т.д.
И на этом фоне думать о каких-то там руках - верх лицемерия.
Это его проблемы как он там будет жить без рук. И это нисколько не кощунство никакое.
Наоборот.
Мы принимаем решения аки БогЭ - "обрекая его на страдания", "не имеем права", "подумать о будущем".
Какое мы сами имеем право это самое право иметь и решать за совершенно другого ЧЕЛОВЕКА страдать ему или что делать?
Какие такие способности есть для думанья о чьем-то будущем?
Как не крути, но наша задача чисто техническая - впихнуть пазл в пазл и дождаться результата.
Что будет дальше - не наша забота и тем более не наше "бремя" какое-то.
ИМХО, не надо усложнять и надо быть искренним хотя бы самим с собой.
А искренность в том, что всем пофиг :)
---------- Добавлено 13.04.2018 в 08:04 ----------
Только вот Хуже тоже естественно и составляет, собственно, градацию Уму и Слову :)
Многие очаровываются складными канонами забывая, что писания неспроста описывают события, а не исключительно перечисляют правила.---------- Добавлено 13.04.2018 в 08:58 ----------
А другую сторону медали Вы видели на практике? :)
Когда дети видят родителей только в выходные и по очень большим праздникам?
Когда взгляд у 3-годовалого чувака пустой-пустой потому, что у него ВООБЩЕ все игрушки существующие имеются и интереса давно нет ни к чему.
Когда одно из первых чувств попадающее в благодатную почву нового человека - абсолютное превосходство над другими обеспеченное исключительно капиталом родителей.
Многие думают, что были бы деньги, ух я бы уж навоспитал. Типа и ограничивал бы и мотивировал в стиле "сделал что-то - вот тебе денег, а не сделал - фиг".
Но так бывает только в фильмах и мексиканских/индийских сериалах.
На практике все эти теории разбиваются о жесткую атмосферу общества, где царит писькометрия. И если папаша зажмет родстер s-класса, мол, заслужи сначала, то его сыночка начнут гнобить коллеги по лицею у кого такой родстер есть и в итоге папаша так или иначе сдастся ибо другого выхода нет: например, сыночек, пораскинув мозгами, себе этот родстер тупо украдет зная, что папан замнёт и откупится.
Лично мое детство пришлось на полную жопу 90-х в условиях деревни и жрат было только то, что сам поймаешь.
И приходилось стрелять в утку "от дерева", что бы не унесло отдачей, и вылавливать рыбу острогой связываясь с другом, что бы в случаи крупного улова не булькнуться в майну.
И это было круто.
Круто именно потому, что это самостоятельная реализация хоть и маленького, но человека.
Без насильственного обязалова со стороны родителей, чьих-то денег или чего ещё.
