Евген: докапываться? что за совок в головах? Арш, ты ли это?
Совок? Любое обращение к незнакомому человеку не будучи представленным является бесчестным поступком во всех культурах и народах и фигурирует одним из главных в правилах этикета. А как раз при "совке" это правило более-менее было нивелировано до "excuse me" то есть приравнено к действию без намерений - именно с тех пор русское "извините за беспокойство" стало синонимом, хотя намерения как бы заведомо были и эти фразы все-таки имеют разный смысл, что приводит к путанице.
Так что "что за совок" звучит несколько странно в данном контексте т.к. "совковой" позиции в данном контексте как раз придерживаетесь Вы :)
Что, конечно, не "плохо" - СССР, к слову, очень много сделал для всеобщей "свободы общения" в мире. К сожалению, результаты только пожинали совсем не в СССР..
Но важно понимать, что некоторые особенности этого самого "свободного общения" прежде всего негативные, конечно, это не последствия какого-то "рабского менталитета" и уж тем более не "веяния 90-х". Это прямое следствие принудительного "равенства" сформированного в СССР чуть раньше, чем к тому было готово общественное сознание. Что и привело к чрезмерно себя "равными" чувствующими отдельным индивидуумам. Можно рассмотреть на примере того же koketkade. Казалось бы, кому какое дело до хамов и свиней рядом. Важны лишь последствия и конкретные действия в контексте, например, закона. Но нет, неудержимое желание советского человека "выровнять" именно другую личность выдает с потрохами даже если он, советский человек, много лет живет в Германии или ещё где.
Идентификация - это процесс распознавания лица. Аутентификация - это процесс проверки, что лицо действительно ваше.
Это тоже неправильно :)
Процесс распознавания лица это выборка "один к одному" и называется она "верификацией".
Идентификация - выборка "один ко многим" - распознавание одного среди многих.
Аутентификация - это проверка не что лицо ваше (это верификация), а что результаты проверки верификации соответствуют данным идентификации. То есть "подтверждение" того самого найденного одного из многих.
Проект-то неплохой, но из за того, что Вы сами не можете внятно объяснить даже простые вещи по биометрии отношение к проекту соответствующее..
Nick N.: 99% предложений являются пирамидами, реальных компаний можно по пальцам одной руки пересчитать
Да 100%.
Нет ни одного разумного довода зачем кому-то организовывать "облачные майнинги".
Кто-нибудь видел, не знаю.. "облачное такси" или какую-нибудь "облачную ферму", где можно купить собственную виртуальную корову и получать с неё доход ничего не делая?
Везде возможно только либо точечное приватное инвестирование на общих условиях, либо публичное за счет фондового рынка.
Я говорил с самого начала, что "облачный майнинг" это лишь игра на сильном желании попробовать "тему" не подкрепленном достаточно серьезным пакетом знаний по работе с реальным оборудованием, а так же сложности его покупки. Эта игра очень хорошо вписывается в концепцию высоких технологий и не вызывает подозрений если не думать о том, зачем это, собственно, надо самой компании.
Изначально все "облачный майнинги" это пирамиды. Да, многие предоставляют возможность типа съездить посмотреть даже оборудование - но цель компании как раз купить себе это оборудование за счет "клиентов". После чего разными способами клиенты сливаются, а контора спокойно майнит себе в удовольствие и личный профит.
А так раз они ролик с перестрелкой посмотрели, человек 3—5 млн из Москвы, и потом бы подумали — выходить ли вообще из машины и ездить по тротуару — вот 100% говорю — порядок был бы)))))))
Примеров, однако, нет когда какая-либо проблема в какой-либо стране была однозначно решена разрешением гражданского оружия.
Проблема будет решена созданием необходимой инфраструктуры, а так же качественной работой системы страхования.
В данном случаи даже СМИ (которыми с некоторой натяжкой можно назвать этот "стопхам") вряд ли чем помогут.
Возможно, кому-то поможет осознание того факта, что текущая инфраструктура не обеспечивает все потребности населения. Купив автомобиль не означает автоматически, что, например, вы можете поехать из А в Б и забрать там что-то. Нужны дороги, которых нет. Нужны парковки и подъезды, которых нет.
Я стараюсь не парковаться вообще непосредственно вблизи пункта назначения, даже когда там свободно. Следование логики предыдущего абзаца - отличный повод хоть немного походить-таки ногами, а не сидеть весь день за рулем.
И если действия "гопхама" хоть как-то понятны - тупо заработать бабла на социально острой теме, - это элементы-паразиты которых не избежать на пути "становления демократии" и примеров подобного достаточно во всех отраслях. То вот логика некоторых водителей вызывает сомнения. Ну неужели та "образованная женщина" из примера sema_87 не могла 50 метров пройти пешком за своими документами? Заодно и развеялась бы немного от своей трагедии..
SeVlad, да, сама возможность практической реализации вызывает вопросы.
С другой стороны, человеческий глаз способен распознать знакомого человека даже с бодуна, даже через 30 лет после школы и т.п. И делает это достаточно хорошо исследованным способом перекрестного сравнения большого количества особенностей. Именно поэтому "память на лица" страдает самой первой - человек "забывая" часть характеристик становится не способен к однозначной идентификации.
Не знаю, пока рано что-то конкретное сказать.
Например, в качества идентификации человек может на видео говорить пароль 😂
Фейс + конкретный ключ-фраза + динамика движения губ + голос.
Я не представляю даже примерно как это можно "взломать", но при этом в каждом "типе" считываемых данных можно допускать существенные погрешности без сильного ущерба для безопсности.
И, в целом, достаточно быстро и удобно.
И вообще, у меня своя идея появилась )))
Что на счет сервиса тупо голосового ввода паролей?
Люди 100% будут использовать длинные слова и фразы для авторизации. Что приведет к существенному повышению безопасности.
И в то же время для пользователя удобнее и быстрее.
Правда со стороны могут услышать.. хм..
И ещё длинные слова и вообще все будут хакнуты по словарю, остаются фразы. Не менее 5 слов, как мне кажется..
Именно так, как сказал bridal777. ТС, скорее всего, ищут не просто инвестора, а человека разбирающегося в конкретном рынке и знающем куда именно надо вложить свои деньги. И в случаи чего теряющего их именно из за своих же ошибок в стратегии без последствий для ТС.
SeVlad: Но тут-то пихается туфта про "биометрическую авторизацию" ака безопасность всего, что за ней стоит. Ты же понимаешь какая пропасть между этим.
Вопрос сложный.
С одной стороны биометрия - это открытые данные. Любой может снять незаметно другого человека и получить "пароль".
С другой стороны, с точки зрения хакера, формирование конкретного хеша из биометрических данных - процесс практически не поддающийся "инженерингу". То есть, грубо говоря, есть вот у меня видео человека и я хочу с ним авторизоваться. Сервис пишет "не идентифицировано". Что делать и в каком направлении работать - хз.
Если при авторизации паролем все знают принцип - пасс + соль = хеш. Если у меня нету соли, я беру несколько успешных хешей с известным пассом и пробую набрутить соль.
А где именно находит неточность матрица собирающая интегральные характеристики по видео - известно лишь разработчику матрицы. Дело даже не в конкретной технологии, а в том, что каждая особенность, например, лица - это как отдельная одновременно и пасс и соль: по "типу" - соль, по конкретной реализации - "пасс". Причем такая, которую не брутнуть "в лоб" в совокупности аля хеш(хеш(пасс + соль) + соль). Только по отдельности. Все, что может хакер - снимать больше видео тем самым увеличивая шансы на успех атаки. Что, естественно, очень проблематично.
И вообще, все вот эти "взять видео или фото из соц сетей" - не очень хороший аргумент. Если хакер имеет данные о соцсетях жертвы он так же сравнительно легко выудит пароль вступая в переписку с жертвой.
Поэтому, ИМХО, с точки зрения безопасности есть перспективы. Они связаны, вкратце, с действительно уникальным набором характеристик биоптата (вверну-таки своё любимое слово) для каждого человека, в отличии от всех остальных способов формирования защитного ключа основанных на псевдослучайности или на нашей фантазии (придумывание пароля).
Как это будет реализовано - посмотрим.
Несколько смущает то, что ТС ничего не говорит о конкретной технической реализации своей системы. Было бы интересно почитать как именно работает их распознавалка.
Во-первых, распознавание лиц ОЧЕНЬ востребовано в кино/эстраде и прочей развлекухе. Особенно с новой модой на 3D, где спецэффекты с участием актеров стоят бешеных денег. Распознавание лиц и прочие системы интеграции реального и виртуального кадра в реальном времени экономят эти деньги.
Большие перспективы распознавание лиц открывает и для силовиков в плане поиска людей на улице через камеры наблюдения. Не исключено, что в это инвестируют и госструктуры.
Именно поэтому данный сектор так развивается и попутно пихает свои наработки куда попало в т.ч. в веб. Насколько это "правильно" судить сложно - зависит от конкретных успехов. А успехи могут быть учитывая размер бабла в киноиндустрии.
Во-вторых, насколько я помню, Гугл и Эпл в аутсайдерах технологии. Поэтому вряд ли стоит пихать их в примеры. Лидирующие позиции по распознаванию занимают, естественно, околокинеошные компании и, внезапно, Фейсбук. Видимо, очень хочет как-то завязать новый функционал на своём названием :)
докапываться? что за совок в головах? Арш, ты ли это?
Совок? Любое обращение к незнакомому человеку не будучи представленным является бесчестным поступком во всех культурах и народах и фигурирует одним из главных в правилах этикета. А как раз при "совке" это правило более-менее было нивелировано до "excuse me" то есть приравнено к действию без намерений - именно с тех пор русское "извините за беспокойство" стало синонимом, хотя намерения как бы заведомо были и эти фразы все-таки имеют разный смысл, что приводит к путанице.
Так что "что за совок" звучит несколько странно в данном контексте т.к. "совковой" позиции в данном контексте как раз придерживаетесь Вы :)
Что, конечно, не "плохо" - СССР, к слову, очень много сделал для всеобщей "свободы общения" в мире. К сожалению, результаты только пожинали совсем не в СССР..
Но важно понимать, что некоторые особенности этого самого "свободного общения" прежде всего негативные, конечно, это не последствия какого-то "рабского менталитета" и уж тем более не "веяния 90-х". Это прямое следствие принудительного "равенства" сформированного в СССР чуть раньше, чем к тому было готово общественное сознание. Что и привело к чрезмерно себя "равными" чувствующими отдельным индивидуумам. Можно рассмотреть на примере того же koketkade. Казалось бы, кому какое дело до хамов и свиней рядом. Важны лишь последствия и конкретные действия в контексте, например, закона. Но нет, неудержимое желание советского человека "выровнять" именно другую личность выдает с потрохами даже если он, советский человек, много лет живет в Германии или ещё где.
Идентификация - это процесс распознавания лица.
Аутентификация - это процесс проверки, что лицо действительно ваше.
Это тоже неправильно :)
Процесс распознавания лица это выборка "один к одному" и называется она "верификацией".
Идентификация - выборка "один ко многим" - распознавание одного среди многих.
Аутентификация - это проверка не что лицо ваше (это верификация), а что результаты проверки верификации соответствуют данным идентификации. То есть "подтверждение" того самого найденного одного из многих.
Проект-то неплохой, но из за того, что Вы сами не можете внятно объяснить даже простые вещи по биометрии отношение к проекту соответствующее..
99% предложений являются пирамидами, реальных компаний можно по пальцам одной руки пересчитать
Да 100%.
Нет ни одного разумного довода зачем кому-то организовывать "облачные майнинги".
Кто-нибудь видел, не знаю.. "облачное такси" или какую-нибудь "облачную ферму", где можно купить собственную виртуальную корову и получать с неё доход ничего не делая?
Везде возможно только либо точечное приватное инвестирование на общих условиях, либо публичное за счет фондового рынка.
Я говорил с самого начала, что "облачный майнинг" это лишь игра на сильном желании попробовать "тему" не подкрепленном достаточно серьезным пакетом знаний по работе с реальным оборудованием, а так же сложности его покупки. Эта игра очень хорошо вписывается в концепцию высоких технологий и не вызывает подозрений если не думать о том, зачем это, собственно, надо самой компании.
Изначально все "облачный майнинги" это пирамиды. Да, многие предоставляют возможность типа съездить посмотреть даже оборудование - но цель компании как раз купить себе это оборудование за счет "клиентов". После чего разными способами клиенты сливаются, а контора спокойно майнит себе в удовольствие и личный профит.
А так раз они ролик с перестрелкой посмотрели, человек 3—5 млн из Москвы, и потом бы подумали — выходить ли вообще из машины и ездить по тротуару — вот 100% говорю — порядок был бы)))))))
Примеров, однако, нет когда какая-либо проблема в какой-либо стране была однозначно решена разрешением гражданского оружия.
Проблема будет решена созданием необходимой инфраструктуры, а так же качественной работой системы страхования.
В данном случаи даже СМИ (которыми с некоторой натяжкой можно назвать этот "стопхам") вряд ли чем помогут.
Возможно, кому-то поможет осознание того факта, что текущая инфраструктура не обеспечивает все потребности населения. Купив автомобиль не означает автоматически, что, например, вы можете поехать из А в Б и забрать там что-то. Нужны дороги, которых нет. Нужны парковки и подъезды, которых нет.
Я стараюсь не парковаться вообще непосредственно вблизи пункта назначения, даже когда там свободно. Следование логики предыдущего абзаца - отличный повод хоть немного походить-таки ногами, а не сидеть весь день за рулем.
И если действия "гопхама" хоть как-то понятны - тупо заработать бабла на социально острой теме, - это элементы-паразиты которых не избежать на пути "становления демократии" и примеров подобного достаточно во всех отраслях. То вот логика некоторых водителей вызывает сомнения. Ну неужели та "образованная женщина" из примера sema_87 не могла 50 метров пройти пешком за своими документами? Заодно и развеялась бы немного от своей трагедии..
baxit, заявок ОЧЕНЬ много. Вот уж накопили так накопили :)
Видимо, необходимо уточнить, что "1-2 выплаты" после того как мы разгребем все заявки первых дней.
Надеюсь, после праздников ситуация стабилизируется.
SeVlad, да, сама возможность практической реализации вызывает вопросы.
С другой стороны, человеческий глаз способен распознать знакомого человека даже с бодуна, даже через 30 лет после школы и т.п. И делает это достаточно хорошо исследованным способом перекрестного сравнения большого количества особенностей. Именно поэтому "память на лица" страдает самой первой - человек "забывая" часть характеристик становится не способен к однозначной идентификации.
Не знаю, пока рано что-то конкретное сказать.
Например, в качества идентификации человек может на видео говорить пароль 😂
Фейс + конкретный ключ-фраза + динамика движения губ + голос.
Я не представляю даже примерно как это можно "взломать", но при этом в каждом "типе" считываемых данных можно допускать существенные погрешности без сильного ущерба для безопсности.
И, в целом, достаточно быстро и удобно.
И вообще, у меня своя идея появилась )))
Что на счет сервиса тупо голосового ввода паролей?
Люди 100% будут использовать длинные слова и фразы для авторизации. Что приведет к существенному повышению безопасности.
И в то же время для пользователя удобнее и быстрее.
Правда со стороны могут услышать.. хм..
И ещё длинные слова и вообще все будут хакнуты по словарю, остаются фразы. Не менее 5 слов, как мне кажется..
Мм.. Не знаю..
Именно так, как сказал bridal777. ТС, скорее всего, ищут не просто инвестора, а человека разбирающегося в конкретном рынке и знающем куда именно надо вложить свои деньги. И в случаи чего теряющего их именно из за своих же ошибок в стратегии без последствий для ТС.
Но тут-то пихается туфта про "биометрическую авторизацию" ака безопасность всего, что за ней стоит. Ты же понимаешь какая пропасть между этим.
Вопрос сложный.
С одной стороны биометрия - это открытые данные. Любой может снять незаметно другого человека и получить "пароль".
С другой стороны, с точки зрения хакера, формирование конкретного хеша из биометрических данных - процесс практически не поддающийся "инженерингу". То есть, грубо говоря, есть вот у меня видео человека и я хочу с ним авторизоваться. Сервис пишет "не идентифицировано". Что делать и в каком направлении работать - хз.
Если при авторизации паролем все знают принцип - пасс + соль = хеш. Если у меня нету соли, я беру несколько успешных хешей с известным пассом и пробую набрутить соль.
А где именно находит неточность матрица собирающая интегральные характеристики по видео - известно лишь разработчику матрицы. Дело даже не в конкретной технологии, а в том, что каждая особенность, например, лица - это как отдельная одновременно и пасс и соль: по "типу" - соль, по конкретной реализации - "пасс". Причем такая, которую не брутнуть "в лоб" в совокупности аля хеш(хеш(пасс + соль) + соль). Только по отдельности. Все, что может хакер - снимать больше видео тем самым увеличивая шансы на успех атаки. Что, естественно, очень проблематично.
И вообще, все вот эти "взять видео или фото из соц сетей" - не очень хороший аргумент. Если хакер имеет данные о соцсетях жертвы он так же сравнительно легко выудит пароль вступая в переписку с жертвой.
Поэтому, ИМХО, с точки зрения безопасности есть перспективы. Они связаны, вкратце, с действительно уникальным набором характеристик биоптата (вверну-таки своё любимое слово) для каждого человека, в отличии от всех остальных способов формирования защитного ключа основанных на псевдослучайности или на нашей фантазии (придумывание пароля).
Как это будет реализовано - посмотрим.
Несколько смущает то, что ТС ничего не говорит о конкретной технической реализации своей системы. Было бы интересно почитать как именно работает их распознавалка.
Ой, как разошлись-то :)
Во-первых, распознавание лиц ОЧЕНЬ востребовано в кино/эстраде и прочей развлекухе. Особенно с новой модой на 3D, где спецэффекты с участием актеров стоят бешеных денег. Распознавание лиц и прочие системы интеграции реального и виртуального кадра в реальном времени экономят эти деньги.
Большие перспективы распознавание лиц открывает и для силовиков в плане поиска людей на улице через камеры наблюдения. Не исключено, что в это инвестируют и госструктуры.
Именно поэтому данный сектор так развивается и попутно пихает свои наработки куда попало в т.ч. в веб. Насколько это "правильно" судить сложно - зависит от конкретных успехов. А успехи могут быть учитывая размер бабла в киноиндустрии.
Во-вторых, насколько я помню, Гугл и Эпл в аутсайдерах технологии. Поэтому вряд ли стоит пихать их в примеры. Лидирующие позиции по распознаванию занимают, естественно, околокинеошные компании и, внезапно, Фейсбук. Видимо, очень хочет как-то завязать новый функционал на своём названием :)
Zevss, налог ИП на УСН