че, правда что ли? )
ну приплыли )
top.location.href доступно всем
на энтом, в частности, и делают защиту от левого показа во фрейме )
шо сегодня такое? в мексике жгут каннабис и ветер к нам? 😂
ёмаё, точно пятница 😂
Конечно, речь о провайдерах и магистралях.
Не о ваших же домашних блин, кому они сдались 😂
Перед НГ сам наблюдал проблему на одном роутере датацентра OVH.. или какого-то там провайдера я так и не понял чьих он был..
Там, правда, не было связано с адсенсом и было быстро исправлено.
Тю, вроде не пятница 😂---------- Добавлено 12.01.2015 в 00:32 ----------
Дело в роутере сто пудов. И этой проблеме уже год как минимум - ещё в 2013 в паблике была инфа по уязвимости ряда ПО для маршрутизаторов.
Тот, кто взломает гугл, поверьте, никогда не спалится таким глупым способом 😂
Ну, например, в РСЯ каждый год жалуются об 100500 разовом снижении дохода.
Хотя реальные цифры говорят скорее об обратном..
Так что я бы рекомендовал не имея данных не заниматься "самоанализом" рунета.
Низкий заработок указывает только на Вашу хреновую "зарабатывалку" и только на это.
Да зачем кому-то верить, когда можно самому подумать.
Единственный способ объективно получить данные по ПФ - иметь некоторую собственную (internal) историю по каждому пользователю. Скорее всего Яндекс и другие ПС записывают визиты, тематики, формируют некоторый поведенческий шаблон по каждому посетителю. И поведение на оцениваемой площадке относительно данного шаблона и есть показатель ПФ площадки. Если оно вписывается в ранее созданный шаблон - поведение естественное (настоящее), если нет - значит continue;
Это простой и надежный алгоритм не только для ранжирования в поиске, но и для защиты от накрутки в контекстной рекламе.
Однако он требует не только серьезных технических ресурсов (из за чего, собственно, он не использовался ранее), но и обширные "площади" взаимодействия с пользователем. И если у Гугла кроме поиска есть такая тяжелая артиллерия как Ютьюб и Хром, то у Яндекса плохо как с ресурсами, так и с "площадями". При этом если Гугл использует ПФ в основном только для защиты Adsense, то Яндекс вынужден пытаться впиндюрить его и в Поиск что бы получить хоть какое-то преимущество т.к. в данной технологии очевидно, что кто раньше начнет - тот больше шаблонов соберёт и точнее будет считать.
Так что да, Саше можно верить, но одновременно он, скорее всего, немножко пиз*ит и на самом деле "когда мы не уверены – мы не учитываем" применяется одновременно с "когда нам не хватает данных, мы учитываем". Это и приводит к удачам некоторых накруток.
anser06, пока нет..
ri0n, есть
SeVlad, прекрати саботаж 😂
Не надо тут разводить моральную и этическую хрень.
Я сам скорее считаю AdBlock добром, даже несмотря на всякое.
Тем не менее ВМ должны как минимум иметь хоть какие-то инструменты противодействия. И я эти инструменты предлагаю.
А дальше - вебмастеру решать.
Она "незаказанная" потому, что ты смотришь демо и знаешь что это демо.
В реальной ситуации, третий раз повторяю, пользователь нажимая на ссылку ожидает открытие страницы и даже в новом окне. Поэтому твоя "моментальная реакция" это откровенная херня.
Аналогично как и "ПСы выгонят". Во-первых это невозможно теоретически. Во-вторых такого не случилось практически за год существования модуля. В-третьих логичнее ждать не санкций, а наоборот :)
Рутьюбу расскажи басню про морали
и всем другим кто ещё покруче способы юзают..
это вы как так посчитали? ))
пусть ctr 5% на площадке
с 1000 показов 50 кликов
доля АдБлок 160 показов
или 8 кликов
или 16% прибыли
а так да, в кризис каждая копейка дорога..
Ark-of-Truth, спасибо
Но вот мне интересно, в частности, такие особенности самого делопроизводства:
Как именно доказывается, что домен принадлежит ответчику - физ лицу? То, что там во хуиз кто-то что-то указал ведь не является весомым доказательством. Если ответчик рогом упрется "не моё", то истец мало что сможет сделать.
Как именно доказывается отсутствие прав когда эти права никто не передаёт? Например купил или не купил? Ведь стоки при покупке никаких документов не дают. Например если на меня в суд подали, а я сказал, что, мол, купил на другом стоке. По быстрому сваять левый "сток" с "аккаунтами" и "логами". Опять же аргумент "забыл аккаунт" и типа того не знаю как в США, но в России прокатит т.к. потребитель не обязан хранить всю жизнь все документы и доступы на то, что он покупает. И если сток оказывает потребительские услуги, то закон будет на стороне потребителя.
Мне кажется, что с юридической стороны данная "схема" очень слабая и прокатывает исключительно потому, что на ответчика "круто наезжают" при этом сам ответчик понимает, что он действительно просто скачал фотку. Это всё равно, что, например, я купил ноут в магазине, а потом владелец магазина подаёт на меня в суд, что я его украл. Даже если у меня не окажется чека (выкинул) и у меня найдут этот ноут (но я его купил) - всё равно шансов у владельца магазина в суде 0 без дополнительных очень весомых доказательств.
Если Вы "глубоко в деталях знаете" и Вас не затруднит, то хотелось бы подробностей хотя бы одного реального дела. Потому, что все которые находил я это либо досудебка либо ответчик ни бе ни ме сам сдался..
И меня уже давно терзают смутные сомнения, что зарождается некоторая мошенническая схема "рейдерства" на стыке авторских и потребительских прав.
И с этим надо что-то делать: как минимум выработать единую стратегию защиты и всем рассказать, а как максимум добиваться поправок как в США - что бы штрафа не было если убрать по первому предупреждению и нет явной коммерческой выгоды.
И, кстати
А можно пример закона США?
Потому, что это только в России (и СНГ) законы в этом плане несовершенны и штраф прописан минимальный жестко независимо ни от чего. Видимо на этом мошенники и играют.
