Все о Космосе-3, трава у дома

Вот-вот. Я как раз про это и отметил..

---------- Добавлено 07.07.2018 в 22:07 ----------

В принципе, совсем необязательно рассчитывать на кремниевых или газообразных существ. Даже теоретическая возможность существования таких форм жизни не просчитывается (техника и знания не позволяет). Так что, это больше их области веры, чем из области науки. А вот неизбежность дублирования белковых форм жизни ограничивается лишь наличием планет с подходящими условиями..

Перевод источника (и там есть ссылка на оригинал).

Угу... как и появление антибиотиков :p

ничего общего..

С чем? С возможностью жизни, неуглеродной?

Хм... когда-то грибки были лишь плесенью ;)

А стали лекарством :)

Странно, да?

Как тебе экстермофилы, динозаврик ;)?

---------- Добавлено 08.07.2018 в 03:16 ----------

Zikam.RU, вот ты топишь про углеродную жысть... типо она легко..

Давай поглядим на такую штуку, как экология))

Я уже тут высказывался про "узкое горлышко" гепардов.

Есть ещё фишка о львах в Африке, которые чуть было не погибли от панлейкопении.

Но и это ещё не всё :)

Экологический баланс на Земле (как планете) чертовски нестабилен. И дьявольски хреново мы, хомосапенсы, расходуем данный нам материал. Я бы сказал грубее — транжирим как никчёмные внуки великой бабушки.

Вот Лена В Маске троллит детей, пипец... то одна фигня, то другая, прям генерит (нано-нафритовые) нефиговые идеи.... неприемлемые...

Наши МЧСовцы чего сидят, не пойму... детей уже бы вытащили, искупали, накормили и вдолбили даже пару учебников.

потому что матиматика ;)

Математика сама по себе — это лишь как бы это сказать... УСЛОВНОСТЬ, воть :)

А реальность вокруг ЭКОЛОГИИ крутится ;)

Не вокруг математики, которая пытается объяснить то, что невозможно ей объяснить.

А вокруг экологии.

)

Зачем ты так.

Человек пиарится переживает, всё о прибыли детишках думает.

Подводно-пещерная эвакуация началась

К счастью, пока большинство - за математику

Экологический баланс стабилен с огромным запасом.

Это - единственная возможность зарождения жизни какой угодно природы.

Будь хоть какая-то нестабильность - всё бы загнулось ещё миллионы лет назад от любого планового катаклизма :)

Реальная роль человека в экологии близка к нулю. Впрочем, как и любого другого отдельно взятого фактора.

Это так же обязательное условие стабильности и возможности жизни.

Большинство якобы "истребленных видов животных" объективно погибли не от деятельности человека, а от, например, критичного снижения численности популяции и не будь человека, они бы погибли от жары в ближайшую засуху или от наводнения в ближайший ливень. Стеллерова корова де юре уже не существовала на момент появления человека - ибо 1500-2000 особей это уже капут виду. Благодаря ряду положительных факторов конкретной среды обитания вид смог дожить до человека, который и добил остатки. Однако, "заслуга" человека только эти остатки. Сам вид был истреблен гораздо раньше по какой-то иной причине. Другая распространенная причиной гибели - смена поведенческой модели на заведомо обреченную. Например, странствующий голубь при охоте сразу миллиардом особей очевидно сильно рисковал и без человека: попадание молнии или любой другой природный катастрофичный фактор уничтожает сразу огромную часть популяции. И при неблагоприятном сочетании нескольких таких негативных факторов может быть истреблен весь вид с такой моделью поведения.

Большинство якобы негативных последствий человеческой деятельности так же или надуманно или недостаточно изучено. Прогнозируемый регулярно ещё с XIX века парниковый эффект упорно так и не настаёт. Огромное количество CO/CO2 постоянно куда-то девается из атмосферы восстанавливая равновесие и никто до сих пор не знает куда :)

Все рассуждения "зелёных" теоретиков являются пропагандистскими штампами, а сами они - жертвами отдельных корпораций в их конкурентой войне с другими. Никакого отношения в науке или к реальности в целом "защитники природы" не имеют. И, в абсолютном большинстве случаев, результат их деятельности этой самой природе только во вред.