К чему идёт яндекс ?

Миха, ты такой смешной, хомячков много, а Яндекс один.

Ты кто их них?

Я вообще над всеми вами.

Фома, ну то есть над всеми нами сел. Ок. Твое право.

Ну это же всем понятно

Некоторые тут пишут типа "Ну что тут поделать, ищите другой источник трафика, не плачьте" и т.п.

Как будто есть куча вариантов. В большинстве случаев, если с поиском не получается, сайт можно закрывать и все. И никаких альтернатив, которые могут принести денег, на самом деле нет. Все, кто хотят купить товар (заказать услугу) в Интернете, ищут в поисковиках, а не где-то еще.

---------- Добавлено 30.06.2018 в 06:32 ----------

Покажите хотя бы 1 альтернативный источник трафика. Не смешите людей. 😂 Никаких альтернатив нету.

поиск стал так себе, строют баню, ищу материалы по городу, туже печку, кто в городе занимается продажей печей, так он показывает одни каталоги, которые предлагают доставку, сайтов мелкого бизнеса вообще нет, только на 2 странице и ниже поиска начинаются сайты компаний моего города, которые мне интересны.

о каком качестве поиска речь может идти, - качественная выдача по яндексу - это 20 мест директа на странице 🍿

Это теория, основанная на практике вчерашнего дня.

А если посмотреть в день сегодняшний, то объясните, как может Яндекс зная свои алгоритмы, не кроя их, вывести в топ 1 100% своих не уникальных статей/инструкций из Яндекс Медицины? Статей с нулевой ссылочной массой, без уникальных картинок, комментариев, социальных знаков, отсутствующим ПФ, внутренней перелинковкой и т.д., и т.п.

Неужели Вы не видите, что уникальность перестала быть фактором ранжирования ровно с того момента, как был введен этот сервис.

Нет, не уникальные статьи и раньше попадались в топах, но всегда ниже первоисточника. Потому-что Яндекс пытался соблюдать права автора. А теперь, ты месяц тратишь на то чтобы взять интервью у человека уровня областного министра, берешь, а кто-то дополняет твое интервью копипейстом из другого источника ... и ты начинаешь ползти вниз даже при поиске по предложениям из интервью. Потому-что за первым вором следует второй, третий, четвертый, каждый что-то собирающий из тонн не уникальных картинок, видео, текстов ...

Так называемые "информационные сайты" - это лажа т.к. изначально авторы этой информации не разбираются в предмете самого информирования. Это некоторый пережиток становления сети и он обречен.

Так называемые "коммерческие" сайты так же вызывают ряд вопросов с точки зрения логики. Коммерция это прямая конкуренция, однако методы и средства "конкурирования" в результатах поиска относительно конкретного товара или услуги почти не связаны с непосредственно этими товарами и услугами. И самый разумный способ: кто больше заплатил, тот выше и ранжируется. То есть реклама, а не "поиск". Максимум - поиск по рекламе :)

Таким образом, да, если автор сайта не может предложить СОБСТВЕННЫЙ продукт - информационный или ещё какой - то можно сайт и не открывать. Посреднеческая, маркетинговая роль сайтов будет снижаться вплоть до уровня "вывески", которая способна быть найденной только по прямому запросу названия. Все остальное - размещайте рекламу и конкурируйте с другими.

---------- Добавлено 30.06.2018 в 10:14 ----------

Затем, что сама "ниша" не сидит без дела и растут как запросы людей, так и технические возможности информационной среды.

У Яндекса не хватит ресурсов обеспечить потребности всё более грамотной в плане веба аудитории в контексте постоянно растущей в т.ч. по общему объему информации сети. Нет на это денег. Яндекс пошел на IPO как раз что бы получить немного форы - денег "вперёд" на "обгон" рынка.

Тот, кто "итак может сделать лучший сервис" не покупает сторонние.

Ну, как бы в фармацевтике уникальность и не должна быть фактором ранжирования.

---------- Добавлено 30.06.2018 в 23:13 ----------

Контекст, ВК, Фейсбук, Инста, ОК, Ютюб.

Хватит. Или еще вариантов альтернативного источника трафа накидать.

Сейчас на одном поиске не ускочешь.