Все о Космосе-3, трава у дома

эти котята не согласны ;) →

И я точно знаю, что они правы :)

---------- Добавлено 08.07.2018 в 14:30 ----------

Arsh, к счастью ли?)

---------- Добавлено 08.07.2018 в 14:31 ----------

RiDDi, кролики в Австралии, как?

---------- Добавлено 08.07.2018 в 14:35 ----------

Тю!... Стерлядь в Саратове делась куда? Умница мальчик!! :) исчезла благодаря АЭС, плотине, то бишь что?

Какой грамотный мальчик)) Правильно, деятельности чело — кого? агась, века))

Видишь, Ридди, ты легко сам всё говоришь, а прикидываешься дурачком как Арш :)

---------- Добавлено 08.07.2018 в 14:37 ----------

хрен с ней, с математикой, у нас нет других хм.... как бы это даже назвать... систем восприятия, математика рулит. Но она не главная, нееет))

TST-master, стерлядь делась туда же, куда делась вся живность с опушки где решил поселиться медведь :) Это не имеет отношения к экологии и является даже развитием конкретной экосистемы. Тебе, конечно, очень тяжело это понять, ты даже ГЭС и АЭС путаешь, но человек является неотъемлемой частью биосферы и несложно подсчитать (привет, математика), что строительство эффективной энергостанции позволяет отказаться от множество менее "экологичных" и менее эффективных систем - от мазутных/угольных ТЭЦ до сжигания покрышек и прочего мусора "что бы согреться".

Вопрос не кто кем прикидывается, а кто сколько знает пропорционально выбранной деятельности. И знания твои как и других "защитников природы" об этой самой природе полностью отсутствуют. Соответственно, в выбранной деятельности данные особи представляют огромную опасность окружающим.

Это так же как, например, какой-нибудь слон пользуясь преимуществом своих размеров и физической силы начнет вдруг намеренно ломать деревья и уничтожать растительность. В итоге, да, экология может сильно пострадать из за того, что природными механизмами не учтены взбесившиеся слоны.

Вот так же и вы, защитнички, только портите и уничтожаете из за незнания и непонимания чего делаете. И из той близкой к нулю роли человека в экологии на долю негативных последствий от такой "защиты" приходится добрая половина. Проще говоря - из всех опасностей для природы главную представляют "защитники" :)

Помню каких-то бактерий выпустили в Мексиканский залив, что бы они нефть типа переработали. Остановить бурение скважины, то есть бороться с причиной мы не способны, значит давайте бороться с последствиями... Ну ладно. Но о последствиях никто не думал. Если "защитники" окружающей среды то же начнут такое творить (ну что бы от пластика избавиться, например)...

7 миллиардов медведей))

Не смешите мои тапочки. Плотины изменяют экосистему рек донельзя. Особенно рыб.

---------- Добавлено 08.07.2018 в 19:22 ----------

Скорее не я путаю)) У меня так-то выше по течению, в области, в Балаково ;)

Да-да. Стандартное заявление тех, кто губит природу.

нет, давно не является))

Ладно, чую в себе слепца, разговаривающего с глухим... мы не найдём понимания :)

Человек губит не природу, а собственную среду обитание. Нюанс, но существенный..

Чтобы погубить саму Природу, надо уничтожить планету. И то не факт, что этого будет достаточно.

Ну то так, если словоблудием заниматься. Естественно, что Природу уничтожить невозможно, в широком понимании этого слова. Вселенная - она тоже часть Природы. Но мы здесь говорим о живой природе. Марс как планета существует, но насколько там существует природа в аспекте обсуждения?

Природа - в смысле, жизнь. Ей какбэ глубоко наплевать на выживание отдельных организмов, видов, родов и классов. Даже наоборот, она развивается путем регулярного и тотального уничтожения ранее созданного. А вот по людям это бьет.

Иными словами, скажем, превращение планеты в свалку пластиковых отходов природа и не заметит. А человек чувствует это уже сейчас. Поэтому, не нужно сливать в одно интересы природы и интересы человека. Они часто не совпадают..

Ошибочное мнение, и весьма печально, что так думаешь, динозаврик... достаточно лишь небольшоооого толчка (не туалета), и звиздец 🙅

Трицератопсы не соврут.