arkadiy_a: Я не так зол на попиков, чтобы собирать на них компромат, хотя в сети этого предостаточно...
Не стоит доверять всему что пишут... Тем более тому что пишут в сети...
arkadiy_a:
Удовлетворение ритуальных требований, запросов и нужд населения - в первую очередь: "чтоб было", "как у всех", "у всех приличных людей отпевание принято делать", примерно так.
Другими словами вы допускаете что отпевание несет в себе некоторую организационную функцию, т.е. священослужитель должен прийти и организовать процесс "как у всех"?
Эмоционально, экспрессивно, образно. Фактов нет. Возражать трудно.
Хотя вот разве что по поводу услуг: "Услуги их несоответствуют заявленным качествам ... Отпевание сделали? Гарантируй прием чин-по-чину на ином свете." - т.е. Вы считаете что сущность отпевания только в препровождении души человека на иной свет? И по вашему никакого иного функционала данная церемония не несет?
Логистик: Идёт передача Специальный корреспондент............
Осуждают различные программы по половому воспитанию детей, показывают ужасы разврата в школах....
Я бы еще осудил программы по правовому воспитанию, которые явно не доработаны. Про то, что у детей есть права им рассказывают, а вот про то что существуют еще обязанности и ответственность - про это как-то забывают. И получаем на выходе дисбаланс ... По половому воспитанию так же море перегибов.
Логистик:
Под конец фильма говорят, что надо спасти от разврата и научить детей вере....
Хороший тезис - понятен для простого обывателя, который не привык вникать в детали за пределами своей узкой специализации. Это говорит о том, что передача продумана и проработана. Ведущий и режиссер понимают с кем общаются.
Логистик:
И кто же в качестве гостей...)))
Певица Валерия (видимо эта заслуженная артистка РФ есть мега эксперт по нравственному воспитанию детей), поп с крестом и детский психолог, с мнением которого многие в корне не согласны (даже не хочу обсуждать почему не согласны)... :D
Здесь налицо грамотный охват целевой аудитории. Опять же ребятам с ТВ зачет :).
Логистик:
Вот так, под соусом борьбы с развратом, нам навязывают религию и её преподавание в школах. Не прошло с первого раза, решили действовать хитрее... Ну ясен перец, верующим стадом управлять легче :D
Слов нет... Одни матершинные эмоции...
Без эмоций находим в сети ссылку на авторитетное издание и изучаем вопрос в изложении специалистов, а не шоуменов:
Теперь по сути вопроса: "Из нас делают верующих баранов?" - зря животинок обидели. Да, бараны чуток упорны и живут стадом, но это ж еще не повод поливать их негативом.
Сделать из нашего общество стадо в большей степени, чем есть сейчас вряд ли получится.
Программу преподавания этических аспектов и раньше пытались вводить в школах, и не один раз. Все предыдущие попытки провались. Уверен что провалится и этот эксперимент. Причины провала вижу следующие:
1. Нет кадров для преподавания предмета.
2. Ученики 4-5 классов, для которых будут вести предмет, вряд ли поймут об чем им пытаются рассказать. Значит просто появится еще один предмет, в котором ученики не видят практической пользы и который они не любят.
Из позитивных аспектов эксперимента могу отметить тот факт, что учителя истории в 19 субъектах РФ подзаработают чуть больше. Интуиция и опыт подсказывает что сей предмет повесят именно на историков, как на наиболее адаптирующихся преподавателей. Историю меняют часто и историки уже привыкли :).
Nekada: Да нет, я об этом даже не знала.
Если че, через знакомых устроила, да.
Но! При этом все 4,5 года в садике поборов нет вообще,
ни для кого. Я это знаю абсолютно точно, у нас заведующая весьма принципиальная по этом поводу.
Так это хорошо. Значит заведующая ваша умеет отстоять права садика на другом уровне, а не выбивать деньги с родителей. Это очень хорошо что есть еще такие люди.
Читал. Много думал. Впечатлило: "РГ: Помнится, лет двадцать назад в школах уже преподавали основы этики и морали, а потом благополучно вычеркнули предмет из расписания." Вот как раз помнится была у нас пара таких уроков. Пришла пару раз завуч школы, женщина в годах и не глупая (основной свой предмет вела изумительно).... промыкала какую-то хрень... и на этом все завершилось.....
Nekada: RobiKruz, Вы реально считаете, что 2400 руб в год (!) это платный садик?
(Я сложила все цифры в максимальном варианте).
Частные д/с не буду обсуждать, ничего не знаю про них.
Таки мы обсуждаем качественный или количественный аспект?
Если качественный - то детские сады платные.
Если количественный - найм частной няни мне обходится в настоящее время в 6 т.р., естественно что в сравнении с этой суммой 2400 в год - приятная неожиданность :).
Да, и, при этом не забываем что я плачу налоги... 13% подоходный, плюс обязательные платежи моего работодателя, плюс НДС от 10 до 18% (в цене товаров которые я покупаю в магазине).
Помним так же о том, что наши дети это не только наше будущее, но и будущее государства.
Я не так зол на попиков, чтобы собирать на них компромат, хотя в сети этого предостаточно...
Не стоит доверять всему что пишут... Тем более тому что пишут в сети...
Удовлетворение ритуальных требований, запросов и нужд населения - в первую очередь: "чтоб было", "как у всех", "у всех приличных людей отпевание принято делать", примерно так.
Другими словами вы допускаете что отпевание несет в себе некоторую организационную функцию, т.е. священослужитель должен прийти и организовать процесс "как у всех"?
Товарищ, пройдемте.
Эмоционально, экспрессивно, образно. Фактов нет. Возражать трудно.
Хотя вот разве что по поводу услуг: "Услуги их несоответствуют заявленным качествам ... Отпевание сделали? Гарантируй прием чин-по-чину на ином свете." - т.е. Вы считаете что сущность отпевания только в препровождении души человека на иной свет? И по вашему никакого иного функционала данная церемония не несет?
Так кто же им даст-то, добровольно. Остается только ходить и облизываться на старые привилегии. И слава Богу! (*перекрестилсо*).
Судя по тону сообщения есть у автора некоторый негатив по поводу РПЦ. А можно раскрыть (хоть тезисно) в чем причина негатива?
Собственно по теме вопроса:
Идёт передача Специальный корреспондент............
Осуждают различные программы по половому воспитанию детей, показывают ужасы разврата в школах....
Я бы еще осудил программы по правовому воспитанию, которые явно не доработаны. Про то, что у детей есть права им рассказывают, а вот про то что существуют еще обязанности и ответственность - про это как-то забывают. И получаем на выходе дисбаланс ... По половому воспитанию так же море перегибов.
Под конец фильма говорят, что надо спасти от разврата и научить детей вере....
Хороший тезис - понятен для простого обывателя, который не привык вникать в детали за пределами своей узкой специализации. Это говорит о том, что передача продумана и проработана. Ведущий и режиссер понимают с кем общаются.
И кто же в качестве гостей...)))
Певица Валерия (видимо эта заслуженная артистка РФ есть мега эксперт по нравственному воспитанию детей), поп с крестом и детский психолог, с мнением которого многие в корне не согласны (даже не хочу обсуждать почему не согласны)... :D
Здесь налицо грамотный охват целевой аудитории. Опять же ребятам с ТВ зачет :).
Вот так, под соусом борьбы с развратом, нам навязывают религию и её преподавание в школах. Не прошло с первого раза, решили действовать хитрее...
Ну ясен перец, верующим стадом управлять легче :D
Слов нет... Одни матершинные эмоции...
Без эмоций находим в сети ссылку на авторитетное издание и изучаем вопрос в изложении специалистов, а не шоуменов:
http://www.rg.ru/2010/01/26/religiya.html
Теперь по сути вопроса: "Из нас делают верующих баранов?" - зря животинок обидели. Да, бараны чуток упорны и живут стадом, но это ж еще не повод поливать их негативом.
Сделать из нашего общество стадо в большей степени, чем есть сейчас вряд ли получится.
Программу преподавания этических аспектов и раньше пытались вводить в школах, и не один раз. Все предыдущие попытки провались. Уверен что провалится и этот эксперимент. Причины провала вижу следующие:
1. Нет кадров для преподавания предмета.
2. Ученики 4-5 классов, для которых будут вести предмет, вряд ли поймут об чем им пытаются рассказать. Значит просто появится еще один предмет, в котором ученики не видят практической пользы и который они не любят.
Из позитивных аспектов эксперимента могу отметить тот факт, что учителя истории в 19 субъектах РФ подзаработают чуть больше. Интуиция и опыт подсказывает что сей предмет повесят именно на историков, как на наиболее адаптирующихся преподавателей. Историю меняют часто и историки уже привыкли :).
Да нет, я об этом даже не знала.
Если че, через знакомых устроила, да.
Но! При этом все 4,5 года в садике поборов нет вообще,
ни для кого. Я это знаю абсолютно точно, у нас заведующая весьма принципиальная по этом поводу.
Так это хорошо. Значит заведующая ваша умеет отстоять права садика на другом уровне, а не выбивать деньги с родителей. Это очень хорошо что есть еще такие люди.
то ли мне повезло, то ли я на Луне живу..
плачу положенные 490 рэ в месяц, и вроде как все нормально.
Тьфу, тьфу, тьфу. Тук, тук, тук. Вот я всегда в чудеса верил :).
Ссыль про школу и уроки религиоведения: http://www.rg.ru/2010/01/26/religiya.html В тексте приводятся темы уроков.
Читал. Много думал. Впечатлило: "РГ: Помнится, лет двадцать назад в школах уже преподавали основы этики и морали, а потом благополучно вычеркнули предмет из расписания." Вот как раз помнится была у нас пара таких уроков. Пришла пару раз завуч школы, женщина в годах и не глупая (основной свой предмет вела изумительно).... промыкала какую-то хрень... и на этом все завершилось.....
Интересно знать что теперь поменялось :).
RobiKruz, Вы реально считаете, что 2400 руб в год (!) это платный садик?
(Я сложила все цифры в максимальном варианте).
Частные д/с не буду обсуждать, ничего не знаю про них.
Таки мы обсуждаем качественный или количественный аспект?
Если качественный - то детские сады платные.
Если количественный - найм частной няни мне обходится в настоящее время в 6 т.р., естественно что в сравнении с этой суммой 2400 в год - приятная неожиданность :).
Да, и, при этом не забываем что я плачу налоги... 13% подоходный, плюс обязательные платежи моего работодателя, плюс НДС от 10 до 18% (в цене товаров которые я покупаю в магазине).
Помним так же о том, что наши дети это не только наше будущее, но и будущее государства.
А то как же :)
6 лет, в сад ходит 4,5 года.
Nekada добавил 05.07.2010 в 20:56
Давай, валяй...
Валять, если позволите, не буду ;),
а по сути:
кроватка или раскладушка - в пределах тысячи рублей;
на игрушки - в пределах 300-500 рублей;
на ремонт помещения - в пределах 500-700 рублей;
на канцелярские товары - в пределах 200 рублей (ну можно натурой);
Естественно это за год :).
Есть и более оригинальные варианты - например на оплату мобильной связи воспитателя :).
Ну и так далее в таком же духе. Это муниципальный детский садик.
В частном месячное пребывание обходится в 10-12 тысяч.
Цены действительны для города за пределами МКАД.
Откуда дровишки? 🚬
Расписать прайс, как в рекламе МастерКард?