RobiKruz

Рейтинг
2
Регистрация
30.04.2010
boga@voxnet.ru:
"Логическим" путем давно доказано. :) http://warrax.net/Satan/xians/ARGMNTS.htm Не требуется никаких доказательств. Для верующих доки не нужны, они просто верят. Для атеиста, это лишняя сущность, опровергать которую никакая логика не требует. В этом и есть разница. Так что атеизм - не вера, а отсутствие веры. :)

В конечном итоге мы приходим к выводу, что верующий верит в существование бога, а атеист в свою очередь верит в то, что бога нет (ибо доказать этого он не может). Но получается что оба они верят. Факт присутствия веры зафиксирован?

Arsh:
RobiKruz, это - слив ;)

Поподробнее раскройте термин слив... не совсем понял об чем Вы, уважаемый?

Да. Ответы на поставленные вопросы в студию. Если конечно готовы "ответить за базар" ... и что-то там про школьничество - пользуясь принятой терминологией.

RobiKruz добавил 06.07.2010 в 17:36

arkadiy_a:
У меня нет претензий, претензии должны быть у пострадавших от.
А так вообще- некачественные услуги, несоответствие заявленным характеристикам.

Вам виднее. Я даже рад, что хоть какая-то польза от них.

Что ж приятно что наше общение принесло Вам радость.

Arsh:
Представления не имею. Но она логически следует из вашего тезиса.
Так, что - доказывайте. Или сознавайтесь в школярстве, за базар неотвечающем.

Вы можете фактами или путем логических выкладок доказать существует бог или не существует?

Вам никогда в жизни не приходилось верить в себя? В свои силы?

Калинин:
arkadiy_a, хорошо, какой ты видишь Церковь, скажем, через 1000 лет? Более открытой, честной, декларирующей доходы/расходы?

Представляю себе приход сдающий налоговую отчетность или проводящий акт сверки с жертвователями :).....😆

Не далее как несколько постов назад мы пришли с Вами к такой гипотезе:

arkadiy_a:
Да, точно! Как массовик-затейник в советское время, или тамада. Значит, отношение к ним нужно соответствующее.

А теперь ситуация снова становится не очень конкретной:

arkadiy_a:
Суть услуги, если коротко - молитва живых об умершем.

Если есть претензия, то коротко это ни о чем. Тут надо так - что бы было понятно в чем претензия.

arkadiy_a:
Теперь Ваша очередь.

Как минимум меня вполне устраивает чисто унитарная составляющая присутствия священослужителя на похоронах. Есть человек, который проведет мероприятие в соответствии с некоторыми церемониями, и своим авторитетом исключит возможные конфликты между присутствующими на такие (весьма важные) темы как: "Сколько цветов? Какие цветы можно, а какие нельзя? Как должны лежать руки" ну и масса других вопросов. Если честно однажды пришлось наблюдать скандал по поводу изложенных выше вопросов - ужасно неприятно.

arkadiy_a:
Вы верующий, христианин?

Вы не поверите! Каждый из нас верующий. Вопрос только в том, что одни верят в бога, а другие в его отсутствие. Существенных доказательств ни для оной позиции пока видеть не довелось.

RobiKruz добавил 06.07.2010 в 17:16

Arsh:
ДокажИте.
Если получится - придется умереть 😂

Как будет выглядеть ваша смерть?

arkadiy_a:
Неее. У Вас пример уничижительный, и приводите Вы в пример низшую социальную категорию. Хотя такая идея мне нравится.

Своим примером я лишь пытаюсь уточнить Вашу позицию: "А отношение соответственное - как к обслуге, сервису." Обслуга - одно из значений, половой. У Вас есть позиция. Вы готовы ее высказывать и отстаивать. Вот я и хочу понять в чем состоит позиция. Поскольку четких формулировок пока не вижу - приходится определять позицию методом исключения возможных вариантов.

arkadiy_a:
В чем состоит услуга отпевания усопших? Если Вы верующий, сами расскажите, занятно будет послушать. Восполните пробелы в моих поверхностных знаниях.

Вы высказываете некоторые претензии по поводу данной услуги (как одна из претензий к РПЦ вообще). Хочу понять в чем суть претензий. Поэтому право ответа на вопрос в чем суть услуги все-таки за Вами.

Калинин:
Занятен сам факт: я, человек, в общем, неверующий, не принадлежащий ни к одной конфессии христианства, выступаю, в меру своих скромных познаний в данной области, защитником того, против чего выступает такой же неверующий и непринадлежащий Аркадий.
Быть неверующим и быть атеистом - очень разные вещи, всё-таки. Атеисту непременно нужно бичевать и глумиццо - беспокойная натура.

Жизнь, вообще штука занятная. Чем больше живу - тем больше убеждаюсь. Вот например Атеист - он ведь по сути своей не может доказать что бога нет. А значит его убеждения основываются на вере что бога нет. Так получается что атеист - верующий человек :).

А вообще человек без веры жить не может. Это неотъемлемая потребность личности. Второй вопрос во что верить - это уже личное дело каждого :).

Калинин:
Я думаю, ответ будет: "Он должен делать это бесплатно".
Желание посчитать бабло в карманах неистребимо совершенно, причем все и всегда ссылаются на отрывок из одной известной книжки, где говорилось об изгнании торгующих.🚬

Т.е. Вы полагаете что уважаемый arkadiy_a "воспринимает каждый рубль в чужом кармане как личное оскорбление"?

arkadiy_a:
Не, я атеист, мерзский циничный безбожник, если угодно.

Ну, это нормально.

arkadiy_a:
А отношение соответственное - как к обслуге, сервису.

Т.е. Вы утверждаете что священник на отпевании должен быть вроде как половой в харчевне: "Извольте-с, Нате-с" ... ну и так далее? Правильно Вас понял?

arkadiy_a:
С возможным (если вообще такое возможно) контролем качества оказываемых услуг, производственными стандартами, профессиональной этикой, четко очерченными правами и обязанностями.

Прежде чем говорить об этом, нужно понять в чем (в Вашем понимании) состоит услуга.

arkadiy_a:
Да, точно! Как массовик-затейник в советское время, или тамада. Значит, отношение к ним нужно соответствующее.

Красиво, радостно так... весело.... Уважаемый случайно не кришнаит или индуист? Именно в рамках этих религий, если я не ошибаюсь, практикуется радостное отношение к смерти.

А "соответствующее отношение" это какое?

Всего: 274