И да, кстати, неужели перебрали все возможные трактовки? Пойду-ка опять почитаю и посчитаю. Мож на дисер потянет: "Количество трактовок фразы: "..."....
ПС: Ко всем кто читает сообщение. И да, прежде чем оценить степень серьезности моего заявления и степень серьезности Вашего комментария к нему, читаем, пожалуйста, это сообщение:
ППС: И жаль что номер поста, на который идет ссылка не 666, а то можно было бы увидеть в этом происки темных сил....
Блин... вот чувствовал, что опять где-то облажался... это уже совсем игра без правил... в таком варианте даже правило: "игра без правил" не действует.
А на счет: "доказали себе" - это сильно!!!! Это будет покруче Вагнера и поотважнее Зорге.
RobiKruz добавил 22.07.2010 в 14:47
Не не... вот с Вебом как раз и интересно... это не унылый спор... это полет души!!!! А еще он слова ругательные редко использует... Другие вот сразу начинают кипятится и навешивать ярлыки... Так что мало того что Веб спорщик одухотворенный, он еще и культурный в обращении.
Вот к примеру другие сразу начинают кричать: "Школьник, школоло.." и т.п., а Веб культурно так посылает: "Мальчик, иди почитай".... В общем исключительное эстетическое удовольствие.
Троллить в троллинговой теме, это уже беспредел какой-то. Надо тогда хоть троллить в контексте темы, органически увязывая тему, например, сисек с основной темой игры в трактовки фразы: "Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры." А то это будет уже не вынос моска, а взрыв и вынос.
Вот тут позволю себе с Вами не согласится. Ибо если человек стоит рядом с играющими в догоняшки и кричит разные слова, но при этом сам не убегает и не догоняет - то врядли человека можно считать в игре, он явно вне игры.
/ru/forum/comment/7312970
Уже знаю. У меня кстати на вооружении слепой десятипальцевый метод со скоростью до 200 знаков в минуту и почти без ошибок.
Кстати, игра без правил или правила есть? (я к тому, что если они изложены в предыдущих темах, то я продолжу читать, дабы обнаружить правила. Надо ведь уважать играющих.)
Благодарствую за указанное направление. Детальное изучение уже первых сообщений в первой теме дало все нужные ответы.
Исходя из этих сообщений:
/ru/forum/comment/6633640
/ru/forum/comment/6632951
/ru/forum/comment/6632962
Исходную тему: "Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры." и последующие Круги можно отнести к местной национальной забаве, которая называется:
"Игра в трактовку этой фразы: "Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.""
Причем один из инициаторов уже отвалился, а второй продолжает развлечение.
В общем для корректности надо было хоть указать что весь процесс - игра в трактовку. ;)
Пойду подумаю над своей трактовкой. То же хотца поучавствовать. Кстати, надеюсь игра без правил?
Вы пытаетесь меня убедить что мне видится то, чего нет?
Можно вопрос? Вы действительно считаете что душу (как проявление божественного в человеке) и бога можно исследовать научными методами? Другими словами собрать факты, систематизировать, подвергнуть критическому анализу, и путем синтеза получить принципиально новые знания или обобщения.
Опять же уточняю правильность моего восприятия Вашей позиции.
и часто здесь такой позитив?
так выходит, что если у людей, размышляющих над вопросами религии, веры в бога, философии есть источник существования - то и пускай размышляют. Верно расширено утверждение?
