<!--WEB-->: RobiKruz, это уже давно не обсуждается. Атеисты доказали себе, что Эйнштейн не верил в Бога, верующие доказали себе, что Эйнштейн верил в Бога.
И да, кстати, неужели перебрали все возможные трактовки? Пойду-ка опять почитаю и посчитаю. Мож на дисер потянет: "Количество трактовок фразы: "..."....
ПС: Ко всем кто читает сообщение. И да, прежде чем оценить степень серьезности моего заявления и степень серьезности Вашего комментария к нему, читаем, пожалуйста, это сообщение:
ППС: И жаль что номер поста, на который идет ссылка не 666, а то можно было бы увидеть в этом происки темных сил....
<!--WEB-->: RobiKruz, это уже давно не обсуждается. Атеисты доказали себе, что Эйнштейн не верил в Бога, верующие доказали себе, что Эйнштейн верил в Бога. Потом стали обсуждать: 1) верующие - веру в Бога; 2) атеисты - подлость, жадность попов и мракобесие паствы. ;)
Блин... вот чувствовал, что опять где-то облажался... это уже совсем игра без правил... в таком варианте даже правило: "игра без правил" не действует.
А на счет: "доказали себе" - это сильно!!!! Это будет покруче Вагнера и поотважнее Зорге.
ПС: Ко всем кто читает сообщение. И да, прежде чем оценить степень серьезности моего заявления и степень серьезности Вашего комментария к нему, читаем, пожалуйста, это сообщение:
ППС: И жаль что номер поста, на который идет ссылка не 666, а то можно было бы увидеть в этом происки темных сил....
RobiKruz добавил 22.07.2010 в 14:47
den78ru: Правил нет, логика и точки отсчёта у каждого свои. Я уже устал глумиться. Лучше идите с миром мимо, душевное здоровье как-то дороже. Ну а если решите остаться, не вздумайте спорить в Вебом, у него особая логика и аргументация, в купе со слепотой помноженной на вышку+журналистику+эрудицию, вынос моска гарантирую. Как-то так.😂
Не не... вот с Вебом как раз и интересно... это не унылый спор... это полет души!!!! А еще он слова ругательные редко использует... Другие вот сразу начинают кипятится и навешивать ярлыки... Так что мало того что Веб спорщик одухотворенный, он еще и культурный в обращении.
Вот к примеру другие сразу начинают кричать: "Школьник, школоло.." и т.п., а Веб культурно так посылает: "Мальчик, иди почитай".... В общем исключительное эстетическое удовольствие.
den78ru: Боги, даже в таком вопросе как сиськи понимания нет. Угадай, кто виноват,😂 и скажи - что делать?
Ты ничего не понимаешь, троллить тут истинное наслаждение. :)
den78ru: У вас даже насчёт СИСЕК концепции разные, какие прямые тут могут быть?
В пень, пойду поработаю чтоль, или по порнухе полазаю...
Троллить в троллинговой теме, это уже беспредел какой-то. Надо тогда хоть троллить в контексте темы, органически увязывая тему, например, сисек с основной темой игры в трактовки фразы: "Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры." А то это будет уже не вынос моска, а взрыв и вынос.
ПС: Ко всем кто читает сообщение. И да, прежде чем оценить степень серьезности моего заявления и степень серьезности Вашего комментария к нему, читаем, пожалуйста, это сообщение:
ППС: И жаль что номер поста, на который идет ссылка не 666, а то можно было бы увидеть в этом происки темных сил....
<!--WEB-->: Да что Вы? Куда же денется наш малыш Arsh? Он по-прежнему с нами и в своей манере называет всех дебилами и идиотами. Чтобы Вы знали: у него "пятерка" по логике и он два семестра изучал антропологию! Имейте это ввиду.
Вот тут позволю себе с Вами не согласится. Ибо если человек стоит рядом с играющими в догоняшки и кричит разные слова, но при этом сам не убегает и не догоняет - то врядли человека можно считать в игре, он явно вне игры.
ПС: Ко всем кто читает сообщение. И да, прежде чем оценить степень серьезности моего заявления и степень серьезности Вашего комментария к нему, читаем, пожалуйста, это сообщение:
<!--WEB-->: Да что Вы? Куда же денется наш малыш Arsh? Он по-прежнему с нами и в своей манере называет всех дебилами и идиотами. Чтобы Вы знали: у него "пятерка" по логике и он два семестра изучал антропологию! Имейте это ввиду.
Уже знаю. У меня кстати на вооружении слепой десятипальцевый метод со скоростью до 200 знаков в минуту и почти без ошибок.
Кстати, игра без правил или правила есть? (я к тому, что если они изложены в предыдущих темах, то я продолжу читать, дабы обнаружить правила. Надо ведь уважать играющих.)
RobiKruz, давайте я не буду здесь специально для Вас пересказывать 6 предыдущих топиков? Откройте их и добросовестно прочтите. На пару дней Вам этого занятия хватит. Потом, если останутся вопросы, могу попытаться ответить и на них.
Благодарствую за указанное направление. Детальное изучение уже первых сообщений в первой теме дало все нужные ответы.
Исходную тему: "Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры." и последующие Круги можно отнести к местной национальной забаве, которая называется:
"Игра в трактовку этой фразы: "Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.""
Причем один из инициаторов уже отвалился, а второй продолжает развлечение.
В общем для корректности надо было хоть указать что весь процесс - игра в трактовку. ;)
Пойду подумаю над своей трактовкой. То же хотца поучавствовать. Кстати, надеюсь игра без правил?
UZPN: Там нет позиции, есть просто страсть ко всему сверхъестественному - от Ванги до христианского Бога и Будды с левитацией (вы просто первые топики не читали вероятно).
Вы пытаетесь меня убедить что мне видится то, чего нет?
<!--WEB-->: Ну Вы несколько дней пытались "зыбать", две попытки делали, насколько я помню. Однако, моя теория, построенная на постулированной душе устояла! и тогда Вы решили объявить мое постулирование антинаучным. Вспомнили?
<!--WEB--> добавил 22.07.2010 в 12:04 Но вообще-то, это все неважно. В данном случае важно другое. Надеюсь, Вы не будете отрицать, что предложили мне постулировать душу, а затем оспаривали сей постулат под тем предлогом, что у меня аксиома определяет понятие? А я привел Вам как раз обсуждаемый пример из геометрии.
boga@voxnet.ru, я рассчитываю на Вашу честность, т.к. мне лень ковыряться в топиках и выискивать цитаты, но если Вы меня разочаруете, то придется этим заняться.
<!--WEB--> добавил 22.07.2010 в 12:09
Ну Вы же пишете "с серьезной мордой лица" о незыблеммости эволюционной теории, которая даже парой черепов никто не подтвердил. Чем же моя душа ненаучней Вашей СТЭ? ;)
Можно вопрос? Вы действительно считаете что душу (как проявление божественного в человеке) и бога можно исследовать научными методами? Другими словами собрать факты, систематизировать, подвергнуть критическому анализу, и путем синтеза получить принципиально новые знания или обобщения.
Опять же уточняю правильность моего восприятия Вашей позиции.
а вот это решение уже в компетенции не нас, обывателей, а собственно исследователей и их спонсоров..
так выходит, что если у людей, размышляющих над вопросами религии, веры в бога, философии есть источник существования - то и пускай размышляют. Верно расширено утверждение?
RobiKruz, это уже давно не обсуждается. Атеисты доказали себе, что Эйнштейн не верил в Бога, верующие доказали себе, что Эйнштейн верил в Бога.
И да, кстати, неужели перебрали все возможные трактовки? Пойду-ка опять почитаю и посчитаю. Мож на дисер потянет: "Количество трактовок фразы: "..."....
ПС: Ко всем кто читает сообщение. И да, прежде чем оценить степень серьезности моего заявления и степень серьезности Вашего комментария к нему, читаем, пожалуйста, это сообщение:
ППС: И жаль что номер поста, на который идет ссылка не 666, а то можно было бы увидеть в этом происки темных сил....
RobiKruz, это уже давно не обсуждается. Атеисты доказали себе, что Эйнштейн не верил в Бога, верующие доказали себе, что Эйнштейн верил в Бога. Потом стали обсуждать: 1) верующие - веру в Бога; 2) атеисты - подлость, жадность попов и мракобесие паствы. ;)
Блин... вот чувствовал, что опять где-то облажался... это уже совсем игра без правил... в таком варианте даже правило: "игра без правил" не действует.
А на счет: "доказали себе" - это сильно!!!! Это будет покруче Вагнера и поотважнее Зорге.
ПС: Ко всем кто читает сообщение. И да, прежде чем оценить степень серьезности моего заявления и степень серьезности Вашего комментария к нему, читаем, пожалуйста, это сообщение:
ППС: И жаль что номер поста, на который идет ссылка не 666, а то можно было бы увидеть в этом происки темных сил....
RobiKruz добавил 22.07.2010 в 14:47
Правил нет, логика и точки отсчёта у каждого свои. Я уже устал глумиться.
Лучше идите с миром мимо, душевное здоровье как-то дороже. Ну а если решите остаться, не вздумайте спорить в Вебом, у него особая логика и аргументация, в купе со слепотой помноженной на вышку+журналистику+эрудицию, вынос моска гарантирую.
Как-то так.😂
Не не... вот с Вебом как раз и интересно... это не унылый спор... это полет души!!!! А еще он слова ругательные редко использует... Другие вот сразу начинают кипятится и навешивать ярлыки... Так что мало того что Веб спорщик одухотворенный, он еще и культурный в обращении.
Вот к примеру другие сразу начинают кричать: "Школьник, школоло.." и т.п., а Веб культурно так посылает: "Мальчик, иди почитай".... В общем исключительное эстетическое удовольствие.
Боги, даже в таком вопросе как сиськи понимания нет.
Угадай, кто виноват,😂 и скажи - что делать?
Ты ничего не понимаешь, троллить тут истинное наслаждение. :)
У вас даже насчёт СИСЕК концепции разные, какие прямые тут могут быть?
В пень, пойду поработаю чтоль, или по порнухе полазаю...
Троллить в троллинговой теме, это уже беспредел какой-то. Надо тогда хоть троллить в контексте темы, органически увязывая тему, например, сисек с основной темой игры в трактовки фразы: "Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры." А то это будет уже не вынос моска, а взрыв и вынос.
ПС: Ко всем кто читает сообщение. И да, прежде чем оценить степень серьезности моего заявления и степень серьезности Вашего комментария к нему, читаем, пожалуйста, это сообщение:
ППС: И жаль что номер поста, на который идет ссылка не 666, а то можно было бы увидеть в этом происки темных сил....
Да что Вы? Куда же денется наш малыш Arsh? Он по-прежнему с нами и в своей манере называет всех дебилами и идиотами. Чтобы Вы знали: у него "пятерка" по логике и он два семестра изучал антропологию! Имейте это ввиду.
Вот тут позволю себе с Вами не согласится. Ибо если человек стоит рядом с играющими в догоняшки и кричит разные слова, но при этом сам не убегает и не догоняет - то врядли человека можно считать в игре, он явно вне игры.
ПС: Ко всем кто читает сообщение. И да, прежде чем оценить степень серьезности моего заявления и степень серьезности Вашего комментария к нему, читаем, пожалуйста, это сообщение:
/ru/forum/comment/7312970
ППС: И жаль что номер поста, на который идет ссылка не 666, а то можно было бы увидеть в этом происки темных сил....
Да что Вы? Куда же денется наш малыш Arsh? Он по-прежнему с нами и в своей манере называет всех дебилами и идиотами. Чтобы Вы знали: у него "пятерка" по логике и он два семестра изучал антропологию! Имейте это ввиду.
Уже знаю. У меня кстати на вооружении слепой десятипальцевый метод со скоростью до 200 знаков в минуту и почти без ошибок.
Кстати, игра без правил или правила есть? (я к тому, что если они изложены в предыдущих темах, то я продолжу читать, дабы обнаружить правила. Надо ведь уважать играющих.)
RobiKruz, давайте я не буду здесь специально для Вас пересказывать 6 предыдущих топиков? Откройте их и добросовестно прочтите. На пару дней Вам этого занятия хватит. Потом, если останутся вопросы, могу попытаться ответить и на них.
Благодарствую за указанное направление. Детальное изучение уже первых сообщений в первой теме дало все нужные ответы.
Исходя из этих сообщений:
/ru/forum/comment/6633640
/ru/forum/comment/6632951
/ru/forum/comment/6632962
Исходную тему: "Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры." и последующие Круги можно отнести к местной национальной забаве, которая называется:
"Игра в трактовку этой фразы: "Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.""
Причем один из инициаторов уже отвалился, а второй продолжает развлечение.
В общем для корректности надо было хоть указать что весь процесс - игра в трактовку. ;)
Пойду подумаю над своей трактовкой. То же хотца поучавствовать. Кстати, надеюсь игра без правил?
Там нет позиции, есть просто страсть ко всему сверхъестественному - от Ванги до христианского Бога и Будды с левитацией (вы просто первые топики не читали вероятно).
Вы пытаетесь меня убедить что мне видится то, чего нет?
Ну Вы несколько дней пытались "зыбать", две попытки делали, насколько я помню. Однако, моя теория, построенная на постулированной душе устояла! и тогда Вы решили объявить мое постулирование антинаучным. Вспомнили?
<!--WEB--> добавил 22.07.2010 в 12:04
Но вообще-то, это все неважно. В данном случае важно другое. Надеюсь, Вы не будете отрицать, что предложили мне постулировать душу, а затем оспаривали сей постулат под тем предлогом, что у меня аксиома определяет понятие? А я привел Вам как раз обсуждаемый пример из геометрии.
boga@voxnet.ru, я рассчитываю на Вашу честность, т.к. мне лень ковыряться в топиках и выискивать цитаты, но если Вы меня разочаруете, то придется этим заняться.
<!--WEB--> добавил 22.07.2010 в 12:09
Ну Вы же пишете "с серьезной мордой лица" о незыблеммости эволюционной теории, которая даже парой черепов никто не подтвердил. Чем же моя душа ненаучней Вашей СТЭ? ;)
Можно вопрос? Вы действительно считаете что душу (как проявление божественного в человеке) и бога можно исследовать научными методами? Другими словами собрать факты, систематизировать, подвергнуть критическому анализу, и путем синтеза получить принципиально новые знания или обобщения.
Опять же уточняю правильность моего восприятия Вашей позиции.
Не пускайте в топик Юни, а то придёт и опять весь позитив обломает. :(
и часто здесь такой позитив?
а вот это решение уже в компетенции не нас, обывателей, а собственно исследователей и их спонсоров..
так выходит, что если у людей, размышляющих над вопросами религии, веры в бога, философии есть источник существования - то и пускай размышляют. Верно расширено утверждение?