Очень емкая мировоззренческая концепция. Читать было приятно, интересно и полезно.
Большое человеческое спасибо.
ПС: Да! Очень эмоционально! Цепляет!
А Вы во что либо верите, или Ваше мировоззрение чисто рационально и лишено всякой ... , как бы это корректнее, шелухи?
Да. Вы об этом говорили. Веб, кстати, всю дискуссию упражняется в постановке вопросов методом Сократа. Уж не знаю точно с какой именно целью. Однако удается это ему весьма неплохо. Жаль только что общество склонно к устранению подобных Сократу, всех тех кто задает неудобные вопросы. Вот Вы например его уже устранили.
RobiKruz добавил 23.07.2010 в 11:34
А это уже план. Нужно начать постить в теме фотки с тетками топлес. Начнется некорректное обсуждение этих фоток. Потом показать тему отдельным активным барышням форума. Они поднимут тему в которой будут настаивать на закрытии этой темы по причине фоток и их некорректного обсуждения. Как показывает практика - к их просьбам прислушиваются. Осталось только решить как привязать фотки к теме.
Приношу извинения за ошибку. Видимо не совсем разобрался с вопросами проставления ссылок на форуме. Если разозли подобной оплошностью - еще раз приношу извинения.
Да, не иначе.
Вам то же приношу извинение за свою оплошность с этой ссылкой. Неудобно получилось. Хотел поправить, а время ушло.
Тема уже почти заглохла. И Веб почти пообещал "спрыгнуть с автобуса с мертвецами". А мы вот с Вами снова тему поднимаем. Что же это означает? Еще не все прояснено? Или просто есть желание сказать последнее веское слово?
Может невольно, а может и сознательно слукавил. А может и не слукавил. Автор - он же школьник, он же дитя... ему можно задавать наивные вопросы.
И кстати тута многие лукавят. ☝ Например, когда пытаются выдать безразличие за атеизм. Хотя атеизм как понятие и как позиция без бога/идеи бога - существовать не может, а вот безразличие вполне может.
ПС: Ко всем кто читает сообщение. И да, прежде чем оценить степень серьезности моего заявления и степень серьезности Вашего комментария к нему, читаем, пожалуйста, это сообщение:
ППС: И жаль что номер поста, на который идет ссылка не 666, а то можно было бы увидеть в этом происки темных сил....
А к которой из Ид Вы обращаетесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B0 ?
А это вы об чем? (просветите школьников и детей).
Был такой дядька Герон Александрийский (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD) много чего интересного придумал аж в начале позапрошлого тысячелетия. В общем даже подобрался к созданию парового двигателя. Но вот только одно НО, для практичных людей того времени было вполне достаточно пахать землю плугом, пить вино на симпозиумах, и доказывать свою точку зрения на форумах. Их жизненный опыт, на тот момент, не требовал никаких паровых двигателей. А потому идеи Герона были реализованы аж через 2000 лет. Так к чему это я...., ах да, дело в том что если что-то в настоящий момент находится вне опыта, то это совершенно не означает что вне опыта это нечто будет находится всегда. И даже не взирая на то, о жизненном опыте идет речь или об опыте в чисто научном плане.
И да, кстати, касательно опыта. Слышал где-то что современные исследования головного мозга людей прибегающих к медитации, молитвам и т.п. практикам с помощью томографии показывают некоторые идентичные процессы в этом самом головном мозге. Честно говоря в этом вопросе не дока, т.ч. в деталях и более ясно изложить не смогу.
Вы действительно считаете что может существовать полноценная здоровая личность, в которой есть только интеллект и больше ничего? (как обычно, просто уточняю правильность моего понимания Вашей позиции).
Цитата:
Сообщение от <!--WEB-->
Для Вас повторю еще раз: главное, что здешние атеисты (и Вы в их числе) вменяют вере в Бога в "вину" - это то, что познание мира с помощью теологии антинаучно, т.к. не имеет на вооружении научного метода.
Вы обратили внимание что Веб говорит о познании мира, а Вы о познании природы? Весь мир сводится к природе, верно? (Как обычно уточняю степень правильности моего понимания Вашей позиции).
Ага. Точно! Не считая жителей Хиросимы и Нагасаки, и еще ликвидаторов аварии на ЧАЭС. Хотя строго говоря их погубила не наука, а человеческий фактор и неразумное использование результатов научного прогресса. Так же в прочем как неразумное использование веры в Бога приводит к фактам злоупотребления и обогащения. Хотя если продолжать строго данную линию, то факты обогащения среди ученых и среди "ученых", то же имеют место.
"Я спешу посмеяться надо всем, иначе мне пришлось бы заплакать" Пьер Огюстен Бомарше.
