Не совсем так про конечную память у человека. Чем больше нейронных связей формируется, тем памяти как бы больше. Количество клеток не меняется, количество связей между ними меняется.
Но большой объем данных ставит проблему принятия решений, более длинного анализа.
В боксе нет аналитиков. Надо быстро бить, а их мозг самопроизвольно думать начинает "куда, зачем, с какой силой, под каким углом". Медленная обработка данных и выдача ответа.
Яндекс считает, что пока у него есть аудитория, бизнес сам приползет к нему на корячках и отдаст последнее. Все что они делают, это для аудитории.
Да но в инфозапросах рекламы нет. Введите таковой и нажмите маркет.
А никого не напрягает, что поисковая строка яндекса теперь не исчезает при прокрутки вниз. А там большими букфами "Маркет, картинки, новости, исчо яндеса".
Королев - нейросетевой убийца сео. Все в директ. Но не тревожтесь, цены вам дам сильно не накрутят, а то в эдвордс убежите.
С инфо веселее. Те чья аудитория не в дзене и новостях, начнут компенсировать потерю трафа разработкой андроид-приложений. Если рся платит мало, будут ставить только адсенс. Если коммерции нужна аудитория такого контента, пойдут в эдвордс. Яндекс опять побежит в фас или налоговую, скажет гугл не платит налоги, а я плачу. Опять прижмут административно, если к тому времени компания РашаФедераша еще не купит ОООЯшу по цене маталолома.
Андроид - разработка гугла, он вложился, договорился с производителями железяк об установке, можт и приплатил. И понятно что поставил себя поиском по умолчанию, чтоб отбить потраченное.
Яндексу надо было вложиться в свою ось. Договориться с поставщиками о предустановке на устройства для рос.рынка. Весь рынок был бы его. Но нах так сложно и дорого, если можно отжать у гугла уже готовую платформу. Ну а что стоит гуглу внедрить закрытый код, который будет давать преимущества только его сервисам. Напр., будут работать быстрее или там анимашки поприкольней из закрытой библиотеки.
Неспособность реально что-то делать, жадность и вороватость они такие. Всегда с побочными эффектами.
Файн ридер обрабатывает один экземпляр текста. Поисковик миллионы. Насколько я понимаю разница в этом, а не в неприменимости такой технологии как "нейросеть".
Суть в том, что яндекс умеет нормально сортировать, но не хочет, потому что ему не выгодно. Возможно поисковые технологии уже обкатаны. Есть несколько разные нересурсоемкие алгоритмы, приводящие к приемлемому результату. Остается их только шлифовать. И по большому счету на этом все заканчивается. Зато начинается манипуляция выдачи и реклама нейросетей, которые в больших масштабах на данных стадия развития техники и науки непригодны.
Если яндекс действительно отожмет у гугла существенную часть мобил, то сайты еще больше потеряют трафика.
Это внешние входные данные, которые перенастраивают софт. В нем появляется новый алгоритм, а старый при отсутствии постоянных тренировок будет затухать.
Я сужу по своим статьям. Старые статьи, написанные от души, стоят в топе. В яндексе после фб естественно. ФБ и другие агрегаторы скорее всего искусственно подняты. Статьи средней гадливости в яндексе всегда после агрегаторов и пары гс. Ну а те, что в гугле на второй стр. выдачи, яндекс обычно выкидывает за пределы видимости. Кроме того, гугл дает больше по косвенным запросам. То есть яндекс умеет адекватно оценивать качество, но делает все, чтобы сайт получил как можно меньше трафика.
Да, первым сигналом для ПС является определенный словонабор. Потом она начинает собирать данные о поведении пользователей. Когда набирает, то статья хорошего качества оказывается выше, чем более сеошная.
1. Если новый алго яндекса применяется только к микрочастотным запросам, то его коммерческая выгода никакая. Яндекс ничего не делает без таковой.
2. Компании не озвучивают принципы работы своих алго.
Значит, это был рекламный ход и ход убедить общественность, что сегодняшняя выдача не манипуляция в свою выгоду, а вроде как результат внедрения ИИ и толоки. Королев может оказаться уткой.
В случае коммерции, ББ мог просто не учитывать плохой текст, т. е. игнорировать его, как будто его нет на странице. Если магазин продавал, пользователь находил то, что нужно, зачем банить за текст? Если такой текст не учитывать, сайт опустится в выдаче, но не улетит на сотую позицию. Так что плохой текст - лишь повод, чтобы выкинуть магаз из выдачи.
Все сводится к тому, что с яндексом опасно работать. Если он просекет, что ты получаешь доход, то найдет способ его отжать или поделиться. В случае инфо, это видно и по дзену, и по РСЯ. Очень "кажется", что там режут доход в ручную. Вам не дадут больше, чем посчитают нужным. Поэтому приходится смотреть в сторону тех направлений, которые яндексу неподконтрольны.
Это не так. Переложите мышь из правой руки в левую. Сначала будет не получаться, но через сутки-двое в мозгу сформируются новые нейронные связи, т. е. изменится его структура.
Нейрофизиологи и психологи точно не могут определить, что такое интеллект. Где заканчивается поведение, основанное на стимуляции определяемых генами инстинктов, и начинается управляемое разумом, чье определение также размыто. Кстати, чем меньше в человеке некого рассудка, тем больше его поведение "программируется". Чем ниже образованность населения, тем легче им манипулировать.
Из того, что я знаю, ИИ в программировании != интеллекту в понимании человека. С этой точки зрения настоящего ИИ не существует.
Если статья написана разбирающимся в теме, живым и понятным языком, последовательно изложена, отвечает на вопрос пользователя, то независимо от ее сео-качества она ранжируется в обоих пс достаточно высоко. Значит обе они умеют оценивать качество статьи по поведению пользователя.
Статьи, которые конструируются рерайтером, имеют нарушенную логику, сложные моменты в них не объясняются простым языком, а шаблонными фразами. Человеку сложно это читать. Ему нужно постоянно думать, что имеется в виду, и как связаны очередное предложение с предыдущим (обычно никак). С таких текстов быстро уходят и продолжают искать дальше. При этом сам текст может быть сео-адаптированным.
Так зачем нужно было придумывать какие-то сверхсложные ресурсоемкие семантические, смысловые анализаторы, закладывать в них аналогии на поведение толокеров. Ни какой ИИ сам по себе понятность, интересность и увлекательность статьи оценить не может. Он может только снять с такой статьи показатели и высоко ранжировать подобные статьи. Но это не есть гуд. Полезной может быть статья, излагающая тему в другом стиле и последовательности. Качество бывает разным и каждый вариант в алгоритм не заложишь.
Почему не колышет? Возможно внести хаос и непонятки в выдачу есть цель. С этой точки зрения алго хорош до нельзя.---------- Добавлено 24.08.2017 в 11:58 ----------
Еще дизайн-юзабилити
Т.е. попадание сайта в топ случайно, а все сеошники врут, что могут вывести сайт в топ?
