Так там в разделе доменов написано
Есть мнение, что если они обойдут санкции (создадут новую теневую контору), то цены вырастут. У них и так не дешево. Но рег.ру вообще оборзел. Более 5 тыс. рублей в моей зоне.
Еще бы понять, чем это отличается от рег.ру и других? Везде будут риски те же.
У меня домен в международной зоне, который бегет регает через индию (Directi).
Даже учителя информатики могут работать с программистскими библиотеками. Поэтому я подумал, что речь об обычных оффлайн библиотеках.
Это отчет "по источникам"?
Если то, что вы обвели, это из chatgpt, то у вас должны быть из perplexity, алисы и других тоже иметь похожий процент. Это разные строки в отчете.
Если нет, то почему приходят в основном только из gpt?
Что за фильтр в отчете, что приходы с конкретного сайта показаны второй строкой?
Что мешало на скринах вывести именование строк таблицы?
Что имеете в виду? Библиотеки с книгами? Если у вас есть возможность оцифровывать уникальный материал, поисковики будут рады. Но он тут же копируется, а алгоритмы обработки данных и ui корпорация сделает лучше. Тут смысл делать только узконишевое.
Вы свой сайт посмотрите по этому сервису. Там бывает завышение раза в 3.
ИИ-режим гугла дает ответы не хуже. Без рекламы во весь экран.
Мало того что ИИ отожрал траф, так еще такие простые сервисы повторяемы. Вы взяли их идею, кто-то будет следующим за вами.
Нет уникальности.
Еще раз. Есть простая очевидная истина. Большое количество качественного (в нынешних реалиях - достоверного, без галлюцинаций) материала могут дать крупные сайты-компании с редакторским отделом, либо модерируемые сообщества. Персональные сайты не могут выдавать больше одной-двух нормальных статей в день. Это максимум. Все кто запиливает тексты в больших объемах, опираясь хоть на СЕО, хоть на "сервисы" - это всегда лохотрон с высоким риском вылета из выдачи поисковиков. Кто этого не понимает, тот имеет признаки недалекого ума.
Даже бесплатный ИИ-режим от гугла выдает неплохой набор ключевых фраз, профессионального жаргона, показывает запросы, может дать план статьи, саму статью. Понятно, что такие статьи имеют признаки бессмысленности. Но это может уловить только специалист.
Контент прям такой уникальный? Если ИИ возьмет не у вас, то у другого. Трафика с самих ии-ответов почти нет. Алиса дает 0.1%, chatgpt 0.05%, данных по ИИ-ответам от гугла нет, т.к. они уходят в общую статистику кликов.
В 15% от общего трафика не верю. Либо это какая-то высокая специфика: скачивание, графика и т.п.
