Перебор там с маркетологами. Маркетолог Л.Першина рассказывает на вебинарах как с я.вебмастером управляться и сайт настраивать.
Прям риторический вопрос. Нормального поисковика в яндексе все меньше и меньше.
Ну я тут вижу их новый слоган: "Яндекс - делаем деньги". Оговорка по Фрейду.
Поставил ради интереса я.браузер. Там есть кнопка "режим чтения" когда реклама отключается и шрифт становится большим. Причем эта кнопка на сервисах яндекса недоступна. Я понимаю, что она бессмыслена в погоде. Но ее нет и на справочных страницах яндекса.
Т.е. яндекс браузер мешает зарабатывать вебмастерам. Но не себе.
Подобная кнопка есть и форефоксе. Но он она в конце адресной строки, а не вначале, где руки чешутся ее нажать.
От того что программа "обучается" на данных, а не напрямую вносятся изменения в ее алгоритмы, сути дела не меняет. Это просто разные способы скажем так "влияния".
Данные можно задать так, что на выходе получишь желаемый результат. При этом, если нам нужен определенный результат, но мы точно не знаем, какие исходные данные его дадут, то можем подбирать/менять исходные данные, экспериментировать с ними. Что возможно и происходит. Результат яндексу нужен - максимальный доход, т. е. чем больше больше топают в директ и чаще кликают по объявлениям, тем выдача лучшее и лучшее. Для него.
Однако скорее всего все куда проще. Отсутствие стабильности в выдаче и есть цель.
И почему е то алго не откатывают? Пустясь в такой экперимент они забыли резервную копию старого алго сделать? Его упер Садовский? Как собственность запантнованую.
А плодит он их еще быстрее.
Если код большой и нет ясности в его понимании и взаимосвязей, то тогда правка "бага" в одном месте может открыть с десяток других.
Но там не в "багах" дело. Яндекс просто крутит выдачу.
У меня в апреле шесть сайтов в один день потеряли позиции. На всех них стоял кликандер или мобильный фулскрин эдвмейкера. На тех что убрал, позиции восстановились.
Ставил опыт с тизерледи. Ставил их в конец. Через несколько дней траф срезало.
Если же проблема не в тизерах а в вопросах авторства, то если фильтр наложил ассесор (человек, проверяющий сайты), то вполне мог посчитать сайт пиратом.
А разве нет. То, что у вас там внизу "взято из открытых источников", ничего не значит. Интересно, что это за источники. Должно быть согласие авторов на распространение, а не типа "связывайтесь сами, если не согласны".
Да. Попали под фильтр. Возможно ручной.
Уважаемый, то был сарказм.
Пиратка и тизеры внизу. Но очень интересно, что вам ответят платоны.
Похоже Яндекс опять рэндомнул выдачу в последние дни. У меня два похожих по содержанию сайта поменялись местами. По одному ВЧ молодой ушел на третью страницу выдачи, старый вернулся на первую. Гы.
