plab

Рейтинг
419
Регистрация
26.04.2010
WSGU:
Яндекс купит fb и какпросто. Топ 10 будет состоять из директа, сервисов яндекса, авто.ру, кинопоиска, одно место для википедии, остальное вышеупомянутые сайты. Фиг Вам, а не трафик.

Ссук яндекс рубит под собой. Откуда будут у населения деньги на директ и покупку авто, если весь высокодоходный бизнес будет у яшки. В перспективе он бы больше заработал на том же директе, если бы оставался качественным агрегатором всего и вся и поисковиком, развивая бизнес в стране, а не отжимая направо и налево. Гугл в этом смысле умнее.

Olisher:

Другое дело, если фб переступила вам дорогу, как траффосборщикам для своих УГ, тогда да, конкурент. Если сайт качественный и сделан не только с целью отжать, то фб не помеха. Некоторые в ряды к фб и википедию причисляют, хотя вот она действительно является хорошим конкурентом для нормальных сайтов.

Школота википедию не осилит, а на статьях из фб учится. Скоро будет страна дураков, считающих что сразу после тренировки надо пожрать, а растения не дышат.

outin:

А сайт fb.ru не сможет сожрать нишевые сайты, из-за того что там контент более качественный и продуманный. Но вот сайты типа Пузата, сможет выдавить. С другой стороны не одним первым местом жива выдача, юзер ищет и глубже. FB еще раз доказывает что - контент рулит.

Упертый юзер можт и ищет. Продвинутый в гугле сидит. Большинство же считает, что чем первее сайт, тем он лучшее.

Яндекс узко-тематическим сайтам трафа не дает последние годы. Даже на те, которые активно развиваются. Теперь я понимаю почему. Вся мелочь должна была пойти в дзен и дать яндексу профит.

outin:

Вопрос в том что они реально закроют статьями всю русскоязычную нишу, еще год-два в таком темпе и пипец. Их можно переплюнуть только качеством контента. Но, это получается намного дороже. Забить свой сайт рерайтом-рерайта, будет тяжело с ними соревноваться. У них отлаженная инфраструктура которая при заливки денег легко масштабируемая, траст, закрыты многие ниши итд.

Ну так уже закрыли. В яндексе сборники статей ранжируются выше, чем узко-тематические сайты. Причем на последних материал обычно качественней. Хотя бы потому, что ведут такие сайты люди, которые разбираются в своих тематиках. А поэтому выдача у яндекса хуже по сравнению с гуглом.

И тут такое дело. В коммерческой тематике, чтобы опустить сайты предпринимателей и загнать их в директ, яндекс начал выше ранжировать всякие агрегаторы типа досок объявлений. Соответственно если алго на всех один, то выше стали ранжироваться и крупные инфо-сборники.

Но вообще налицо тенденция яндекса убить сайтостроение и заменить всё собой.

Алексей Питерский:
plab, может в Гугле скрол рулит как фактор?)))

ПС все любят отформатированный документ.

Проблема в том, что яндекс вероятно начал превозносить такое форматирование над остальными факторами. А это очередной способ манипулировать выдачей, а не делать СДЛ. Здесь когда-то приводил пример статьи, где заголовок - часть темы, а в статье описана вся тема. Потому что чтобы расписать процесс надо разбираться в этом. Тот же кто писал описал поверхностно тему полностью. При этом статья недлинная и хорошо структрурирована. Но вводит в заблуждение: заголовок об одном, статья по сути обо всем. В яндексе эта статья в топ1 и это не fb.ru (хотя там принцип тот же полагаю). В гугле она на второй странице выдачи, где ей и место.

Перебираю я тут один инфо-сайт на вопрос перелинковки. Каждую статью воочию вижу и смотрю ее позиции в яндексе и гугле. Все статьи по делу без спама. Замечено:

Если текст статьи большой (5-6тыс знаков), то стоим высоко в гугле. Яшка часто вообще не показывает на первых страницах выдачи.

Если текста мало (2-3тыс), но есть таблицы, списки, несколько картинок, то часто выше в яндексе. При этом яндекс не дает дополнительно по таким запросам как напримр "запрос таблица", а у гугла короткая статья с таблицей может ранжироваться выше на такой запрос, чем просто на "запрос", который равен h1.

Так что алго яндекс видимо тупо подкрутил в сторону, что должно быть меньше текста, но больше структуры.

Putin:
Яндекс = сервисы, гугл = поиск.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_Google

Гугл - это мировая инфраструктура. Яндекс - локальная.

quTG:
Интуитивно мной видится что: вряд ли архитекторы Матрикснета бы унизили себя тем, чтобы признать необходимость мартышкиного труда, вроде ручной расстановки сайтов, - я не верю.

Архитекторы слиняли, мартышки остались.

Там не ручная расстановка сайтов. Просто какому-то сайту вручную легко можно присвоить коэффициенты. Чем "затереть" те, что присвоил ему алгоритм.

yonen:
Мы можем подвести Яндекс под нарушение антимонопольного законодательства

Можно проще. Организоваться и всей толпой снять метрику, рся, не вкладывать в директ, убраться из дзена и новостей. Хотя бы на пару дней. И посмотреть как оно завоет.

Но большинство на это не пойдет. Потому как поорать, петицию подписать, с лозунгами толпой побегать - это на ура. А как себе в убыток - тут уж нет, извините, вы как хотите, а я в сторонке постою...

Одно дело лояльность из-за страха, что придут с обысками, прикроют лавочку. Другое - иметь возможность напрямую влиять на деятельность компании. Второе надежней.

Но руководство яндекс по дурости может думать, что это оно внедрился в гос-во и теперь ему все можно: ради прибыльности пройтись по головам остальной коммерции. Ведь вроде как теперь от него зависит и прибыльность СБ, след., гос-ва. Но последнему надо чтобы доходы у населения росли, тогда налогов больше, покупают и производят больше. Для этого конкуренция нужна, а не один магаз на всю страну.

В баксах это 500 миллионов.

И тут обратная сторона просматривается. По-сути государство становится инвестором, а следовательно может влиять. Прикупило яндекс так сказать. Может и приструнить, если тому башню совсем сносить начнет.

Затея со спутником то не удалась. А не иметь гос.поисковика в наше время опасно.

Всего: 5688