Главное, чтобы это тупиковой ветвью эволюции не оказалось.
Яндекс как фактор среды заставляет эволюционировать сайты не в лучшую сторону. А на новый уровень выходит только тот, чья эволюция ведет к приобретению более прогрессивных свойств.
Яндекс не особо стремиться выводить в топ сайты авторов или приличные магазины. Зачем, если они ему конкуренты. Стремясь за новыми яндекс-трендами сайты лучше не становятся. Их становится больше и они хуже, хотя бы потому что обслуживать сложнее. В итоге все будут покупать и читать в яндексе. Он вас выматывает и убивает.
Многие удаляют тексты и возможно теряют трафа с гугла. Яндекс фактически вынуждает работать только с ним.
А зачем он запустил радар? Какой в этом смысл кроме саморекламы. И приврал он там нехило. Для привлечения рекламодателей и аудитории.
Почему в я.родаре показано, что около 20% аудитории пользуется я.браузером. У меня с десяток сайтов и доля заходов с я.браузера колеблется от 4 до 10%. Сайты в основном научно-образовательные.
У кого-нибудь есть под 20%. Может столько на сайтах развлекательных тематик.
Оба они "российские". В мире крупного бизнеса нет национальностей.
В победе дешевого маркетинга над всем остальным.
Подите цыганям расскажите. Еще те нлписты от природы. Хорошо работает на молодняке и не сильно думающих. Только у таких денег обычно нет. На людей с рациональным мышлением в меньшей степени. Они могут повестись, но потом быстро осознают влияние. Че яндекс хочет, не понятно.
Перешел от алгоритмов к программированию людей. Чтоб они воспринимали его "продукты" как дар не взирая на качество и дурилово.
Караул! Они используют техники НЛП.
Только на авто! И нигде больше! На уровне инстинктов сказанное альфа-самцом большинством людей воспринимается как приказ и вызывает одобрение!
Гугл не вешает свою рекламу на все свои сервисы, как яндекс. И не держит людей за идиотов.
Да да, предыдущее поколение яндексоидов накодило там уймову тучу, документации внятной не оставило, ничего никому четко не объяснило и свалило кто куда. Ну а новые зеленые пришли смотрят на код. Один фиг, не разберешь, моск сламаежь. Ну, думает, и ладно, че себя насиловать высокими технологиями. Назовем-ка мы это искусственным интеллектом и начнем его обучать, по своему подобию.
Интересно, в гугле так же. Или там поддерживается ясность и прозрачность кода.
Это был бы детский сад (добавить такую подпись к логотипу), если бы не знать что там сидят взрослые люди.
Дурак думает, что другие еще глупее. Типа скажу лохам, что я самый крутой, и все побегут за мной.
Хотите сказать, что из-за наличия множества переменных, большого объема кода, который человеческий мозг уже не может проанализировать целостно, нельзя предсказать результат? А зачем его предсказывать, если он стоит задачей.
Представим, что есть 100 коэф.массива и 10 формул. Мы можем менять значения коэф и вносить небольшие изменения в формулы. При этом на вводе мы не знаем, что получим в результате. По-сути дергаем за рычажки черный ящик, а как оно все там влияет и работает сказать не можем.
Однако методом тыка, перебирая множество вариантов, можем найти при каком раскладе получаем результат наиболее близкий к желаемому. При этом данные на 5 тыс. серверах используются как материал, на котором производится так называемое "обучение". Можно загружать данные определенного типа/сайтов и смотреть какие коэффициенты наиболее хороши в этом случае. Потом загружаем другие данные и для них подбираем коэффициенты.
Так что если под инсадом понимать, что они хотят получить в результате, то такой инсайд имеет право на существование. А вот конкретно сказать, что надо сделать на сайте, чтобы он однозначно попал в топ, сказать сложно.
Пацаны, скажите по-простому: слайдбанер неадсенсовский в нижнем правом углу считается за "нельзя"?
