plab

Так большинство как раз такие. Госкорпорация может и купит за 50К, как и крупная фирма на территории РФ. Но таких "единицы".

Сами не знаете, лучше помолчите. Я работал в небольшом госучреждении и отвечал за сайт. Там без разницы какой домен. Главное - как можно дешевле или бесплатно. Потому что из надтарифного деньги берутся. Директор лучше положит себе в карман, чем будет домен покупать.

Так новые регать перестанут. Старые постепенно будут отваливаться. Так что цены придется опускать, но доверия уже не вернуть. Так как регистратор - в любом случае монополист. Не известно, что будет завтра. 

Люди в ближайшее время массово дропнут кучу ru-доменов. Их покупали из-за низкой цены. Теперь будет дорого и рисков много, так как регистраторов мало и через госуслуги регулярно могут быть впаиваться штрафы непонятно за что. Дропы никто не возьмет. Регистраторы, которые не смогут продавать ru, будут толкать международные, они станут популярнее в рф. Поэтому 7 лет карячиться ради идеи, которая профит даст только в моменте, а потом все сдуется, глупость.

ИИ-режим Гугла ловит намерения. По форме вопроса он понимает, к примеру преследую ли я цель технического удобства или юридической безопасности. И далее дает, что я хочу. В первом случае чхать он хотел на второе и не предупреждает, что так делать не желательно бы. Во втором случае полный игнор, что можно так не параноить.

Или сравнивая параметры хостеров, он убеждает что используемый сейчас лучше. Убеждает не явно, а приводя аргументы в пользу. Открываешь вторую вкладку и задаешь с нейтральной позиции вопрос, здесь все не так однозначно. Почему на первой вкладке так? Потому что переносить сайт - трабл. Если он нальет, что не надо, все Ок, то чел уходит под кайфом. Все у него правильно, делать особо не надо. ИИ успокоил.

Вывод: объективности 0, кайф 100%

Где я сказал, что нельзя? Я сказал, что для продвижения под ИИ лучше снять. Можно с рекламой, но упоминаний в ИИ скорее всего будет меньше.

Умеет. Вставляешь в ИИ-режим текст и он всегда угадывает, генеренка или авторский. Хотя допускает долю вероятности "скорее всего". У ИИ-текстов есть четкие признаки. Он их даже перечисляет.

Другое дело, что если ИИ текст переработан и есть вероятность, что текст человеческий, гугл не будет банить сайт. 

Манипуляция выдачей с целью увеличения собственной прибыли гуглом не означает, что он не понимает что такое качественный контент.

Тут можно согласиться, что есть лазейка, в ИИ качество может сработать, которое в выдаче не перло. Но. Еще раз. Трафа ИИ не дает.

Нет судей лучше, чем алгоритм Гугла. Если вы уж так доверяете ИИ, он не лучше этого алгоритма. Гугл сказал "этот сайт в вверх", значит хороший. 

Кто хочет попадать в ИИ, снимайте рекламу. Говорят помогает, не обязательно быть официальным сайтом крупной конторы. Скорее всего это больше поможет, чем авторитетность владельца сайта и микроразметка.

нет. Это системная проблема на уровне рф. 

Они там отписались, что все починили. Ну посмотрим...

Таких уже сводят на нет, сейчас все в теме. Все кто ставит метрику на сайты, должны иметь политику конфиденциальности с фио и тп. Анонимности больше нет.

Да, статья должна решать задачу пользователя. Если читает школота, нельзя писать как для академика. Качество - это не сложность. Пишут под ЦА, а не для саморекламы себя как спеца.