plab

Рейтинг
450
Регистрация
26.04.2010
SAW2 :
IP 5.181.177.233
не пингуется.
Сергей про е-ком #:
Это ж запросов 20 на одну статью, а то и больше. Статьи по 10к продаёте, что ли? )
Я не продаю. Для своих сайтов. Могу пару дней писать статью. Но иногда пру абзацы из ИИ если они хороши. 
Сергей про е-ком #:
ИИ факты как собирает, бесплатная?
Тупо открываю ИИ-режим гугла. Задаю тему разговора (будущей статьи). Дальше спрашиваю детали. В процессе беседы прихожу к плану статьи. 
Сергей про е-ком #:
Банальный факт чекинг, фуллхелп контент, конкурентный анализ бесплатная ЛЛМ если и делает, то надо так заморочиться и столько ждать, что проще пойти работать комплектовщиком во вкуссвилл. ) Вообще, по хорошему статьи делаются не на одной LLM даже, т.к. даже в вопросе написания статей (подготовка, написание, обработка) качественная доминация у разных нейронок. 
Я не понял. То есть вы и на платных заморачиваетесь? Я использую ИИ для сбора фактов и правильной терминологии. Это справочник где все под рукой и сразу. Анализ и стиль текста чисто мой. План тоже мой. 
Сергей про е-ком #:
Речь по инфо, которое 100% раскрывается в аи овервью? 
Не важно. В отчетах нет показателя кликов.

Сайт без генеренки. Для сравнения.

 

Главная печаль отчета по генеративному ИИ, что нет кликов. То есть там их нисколько, что гугл предпочел это скрыть.

Vladimir SEO #:
появится если в ии ответы попадете и тесты закончатся. НЕ все сайты туда попадают априори, как в дискавер или новости )) 

Это понятно, что отчеты сейчас появились только у тех, кто попадает в ИИ-ответы. 

Согласно вашим данных сгенеренные тексты туда попадают.

Тогда всем, кто их генерит, можно спать спокойно.

Vladimir SEO #:
а какая модель ? платная бесплатная? 
Бесплатная. Но вы верьте, что платная сделает лучше.
Vladimir SEO #:
У вас выборка есть для кого появились и вы скоррелировали с методом создания контента в каждом случае ? КОНЕЧНО НЕТ
Конечно, ДА. Но по нескольким сайтам. На большинстве нет, не появилось. Я знаю качество этих сайтов. Хотя статьи везде написаны человеком, но в одном случае есть ссылочный профиль с тематических крупных ресурсов, в другом - нет.
Mik Foxi #:
даже если изначально  контент написан экспертом - сейчас стало нормой в ИИ поправить ошибки, стиль, граматику, оптимизировать и т.п. и на выходе у всех текст который детекторами палится что генеренный.

Я такое пробовал для пары статей, которые слил в Дзен. По одной сразу получил коммент за пустую фразу с требованием пояснить. Другую статью ИИ мне так "исправил" что терялась центральная мысль и ход повествования. Он собирает факты отовсюду, связывает то что не надо, получается бурда. Она видна, если вчитываться. Поэтому оставил свой вариант.

Всего: 6150