Как будто бы остальные были созданы природой, мышами которых съели кровожадные китайцы =)))Я не буду искать пруфы, где "ваши" специалисты вирусологи вначале пандемии утверждали что создать такой вирус руками невозможно
Создать может и невозможно. Модификация, т. е. генное редактирование - это другое дело.
Дай вам бревно и не дай инструментов, вы из него лист бумаги не сделаете. Дай вам лист бумаги, помять всегда сможете.
https://ria.ru/20211215/koronavirus-1763834316.html
В таком случае все-равно всех привьют ГМО. Причем омикрон разгуляется в организме антиваксера сильнее, если тот совсем "чист" (не переболел уханем или дельтой).
Там скорее был ослаблен иммунитет вакцинируемого. Если у ста тысяч прокатило, а у одного дало осложнения, - это норма. Еще раз - вопрос в процентах. В случае реальной болезни из ста тысяч не прокатило бы далеко не у одного.
Если риск заражения ничтожен, никто не прививает. Вам от африканской вирусни прививаться не предлагают.Если риск высок, вакцинация населения снижает вероятность последствий.
То есть по-вашему люди по пять лет на специальность учатся чисто ради диплома? Чтобы понимать многие сложные процессы, нужны знания из смежных областей, практика.
Выбор стоит так:
* либо доверять специалистам
* либо доверять своим инстинктам самосохранения. Один из них - чураться всего, что малопонятно. Вакцина и механизм ее действия, ответ организма - сложный процесс, который люди без спец. образования не понимают в разных аспектах.
Отсюда вывод, что живете вы инстинктами, какое бы там образование у вас не было. Было бы полноценное образование по одному профилю, понимали бы, что другие люди не могут судить о том, в чем вы разбираетесь. Если бы это понимание было, сами бы не лезли в то, в чем не разбираетесь.
Да. Поэтому когда в вас активируется герпес, любое орви, тем более переболеть по полной ковидов - все это может привести куда к большим генным модификациям в отдельно взятых клетках, чем векторная вакцина. Потому что вирусни в период болезни в организме на порядок больше.
При вакцинации у очень малого процента могут быть тромбы. Но они же возникают у куда большего процента заболевших. Так лучше привиться или заболеть, чтобы снизить процент риска тромбообразования?
Эти "остальные" даже не в состоянии просчитать, что возможных осложнений после прививки куда меньше, чем после перенесения ковида. Уже это могло бы закрыть глаза на "экспериментальность".
Эти "остальные" даже не в состоянии понять, что векторные вакцины не ведут к генной модификации прививаемого. Поэтому, да. Антиваксеры - в массе своей люди с низким уровнем образования. Или страдающие тревожными расстройствами, возможно социапатиями.
Он вполне себе объяснен. Необходимость прививать группы, которые находятся в малой зоне риска, объясняется как минимум двумя причинами:
* легко болеющие переносят заболевание на ногах и разносят вирус как ни один лежачий,
* если привить только группу риска, быстрее появится штамм, который будет эффективней заражать другие группы.
Потому что чтобы вести здоровый образ жизни, нужно время, зачастую деньги. Для людей работающих с 8 до 5 и имеющих семьи, ограниченных в доходах - это нереально. Кто бы что не говорил. Более рентабельно всех привить.
Если кто-то не хочет, его право предохраняться здоровым образом жизни. Но не следует свои интересы ставить выше общественных.
Да. Утомление, стресс, лишний вес, возраст влияют, хронические заболевания, в том числе алкоголизм. Причем каждый может сыграть роль по отдельности.
Весной-летом 2020-го гуляла в СМИ общая фотка врачей, погибших от ковида по долгу службы. Человек 12-20. И все там были если не с ожирением, то с избыточным весом. Тогда еще громко освещали гибель от ковида какой-то журналистки, кажется около 35 лет или меньше. Ожирение там просматривалось.
Ждем продолжение, когда у ваксеров не будет обнаруживаться иммунный ответ и к ним применят репресивные меры, которые они желали антиваксерам.
В регионах, в которых был выполнен установленный план по вакцинации населения, судя по отчетам глав этих регионов в СМИ, закрывают немалую часть ковидных отделений больниц. За ненадобностью. Возобновляют плановую помощь. Это значит, что даже если заражаются, то болеют легко. Этот факт подтверждает и то, что резкого падения заболеваемости ковидом нет. Поэтому: вакцинированные, да, могут заразиться. Но легче переболеть.
Отсюда также можно предположить, почему омикрон переносится легко. Поскольку перемещаться могут только вакцинированные, то они его и развозят. Но из-за наличия антител, омикрон в них переносится легче.
Хотя он легко переносился и коренными африканцами, а там мало вакцинированных. Но африканцы в массе своей молодые и худые. Европейцы - нет. Наличие избыточной массы тела усугубляет протекание ковида.
