Еще раз. Есть простая очевидная истина. Большое количество качественного (в нынешних реалиях - достоверного, без галлюцинаций) материала могут дать крупные сайты-компании с редакторским отделом, либо модерируемые сообщества. Персональные сайты не могут выдавать больше одной-двух нормальных статей в день. Это максимум. Все кто запиливает тексты в больших объемах, опираясь хоть на СЕО, хоть на "сервисы" - это всегда лохотрон с высоким риском вылета из выдачи поисковиков. Кто этого не понимает, тот имеет признаки недалекого ума.
Даже бесплатный ИИ-режим от гугла выдает неплохой набор ключевых фраз, профессионального жаргона, показывает запросы, может дать план статьи, саму статью. Понятно, что такие статьи имеют признаки бессмысленности. Но это может уловить только специалист.
Контент прям такой уникальный? Если ИИ возьмет не у вас, то у другого. Трафика с самих ии-ответов почти нет. Алиса дает 0.1%, chatgpt 0.05%, данных по ИИ-ответам от гугла нет, т.к. они уходят в общую статистику кликов.
В 15% от общего трафика не верю. Либо это какая-то высокая специфика: скачивание, графика и т.п.
Разве СЕО сейчас не свелось, чтобы дать промпт ИИ, чтобы он выдал набор связанных запросов и ключей под тему статьи? Вроде все так сейчас делают. Или это секрет?
Мой вариант цели - минимизация рисков вылета из гугла . Вкалывать, чтобы потом одним днем все коту под хвост, не вариант. Яндекс вас в баню не отправит, если не будете останавливаться и статьи не совсем дно.
Если вам лично не понятно, значит логики нет. Логично.
Одно дело трастовое СМИ или образовательный портал или сообщество типа Хабра, где материал модерируется и поисковики это знают. У этих сайтов есть eeat. Другое дело, когда на ноунейм ресурсе заливаются сотни статей.
Слежу за топовым конкурентом в своей теме. Он покрыл все смежные области в прежние годы. Недавно начал писать статьи с использованием ИИ. Потом стал их править так, чтобы ИИ не определялся. Зачем, если у него и так трастовый и в топе, кроме того ФИ он свое в подвале сайта указывает. То есть сайт нельзя сказать, что ноунейм.
Сейчас скорее наоборот. Сначала читают ИИ, потом редкие юзеры переходят на сайт. Если вы считаете ответы Алисы качественными и развернутыми, что у вас на сайте остается только догадываться.
У меня из двух страниц с похожим содержанием одну гугл выкидывает. Хотя на них описываются разные сущности.
Там статьи обычно под низкочастотные запросы. Конечно будут в топе. Какой лошара в дзен грузит хотя бы под среднечастотные.
Проверяю самую трафиковую статью со своего канала: вторая в выдаче яндекса, десятая в выдаче гугла.
Да, по дефолту об инфо-сайте с EEAT.
У меня есть другой сайт. Где рерайт разного качества. Статья человеческая старая: в гугле на первой странице, в яндексе нет в обозримой выдаче. Статьи на основе ИИ, отредактированные по смыслу с вычиткой правкой нелепого: в яндексе заходят на 2 страницу выдачи, гугл их показывает на 3 странице и дальше.
Поэтому я за гипотезу экономии энергии яндексом. "Генерация" ответов алисой не такая как у ИИ от гугла. У него именно генерация. А Яндекс часто просто берет кусок текста с сайтов. Это экономичнее в разы. Отсюда ему надо, чтобы сайты перегнали генеренку из гугла на свои сайты, яндекс оттуда в алису. Поэтому яндекс поддерживает сайты, которые регулярно льют контент, понимая что большое количество можно дать только с ИИ.
Также очевидно, что ИИ контент легко детектируется, раз гугл не особо желает выводить его в топ.
Раз в неделю. Да, яндекс любит движуху. Но плодить ГС-контент на сайте с риском получить бан от гугла не вижу смысла.
Более скажу. Заливка более 20 товарных страниц на контентный сайт увеличило количество показов сайта в выдаче Яндексе и похоже что уменьшило в Гугле. Скорее всего потому что эти страницы имеют мало контента. Выглядит, что для яндекса надо тупо давать объемы новых страниц. Гуглу же важнее не иметь мусорного контента. Резкий рост количества страниц с подозрением на низкое качество - плохо.
"Заявка обработана" в переобходе появляется сразу. Другое дело - изменения в поисковой выдаче.
Под запросы, где в выдаче доминируют крупные порталы, Яндекс может не отображать новую версию страницы долго. В то время как новая страница уходит в выдачу через часы. Я усматриваю в этом именно экономию электроэнергии. Запрос удовлетворен, зачем тратить на перестройку базы под выдачу? Новые же статьи могут иметь актуальность. Там другой алгоритм работает.
