plab

Это как раз признак ИИ. 

Речь не идет о вопросах как настроить сервак, или запрограммировать дропдаун. Речь о вопросах не имеющих однозначного простого ответа и шаблонного решения, требующий логики, понимания, системного подхода, и у вас куча ИИ-воды на выходе. Пустые слова и увод в сторону. 

К примеру если спросить как защититься от ботов, ответ cloudflare. Только потом когда задаешь сам вопросы о проблемах в рф и других с ним, ИИ приходит к выводу, что cloudflare не поможет. Но если ты вопросы сам не задашь, то решение от ИИ даст тебе больше проблем, чем решений. У него есть тупая логика: боты - клоудфларе. Додуматься что он замедляется на уровне РФ, он не может. Не может учесть, что ты из рф. Многие могут не знать о замедлении и взять решение от ИИ. Или сделать вывод, что статья глупая, если ее кто-то добавит себе на сайт. Чтобы написать статью, надо задать кучу вопросов ИИ, то есть понимать проблему. Собрать статью из кусков ответов.

И такой однобокой дури там во всем. Кто берет из ии как есть по одному промту, дурь несет.

Там же: """Мы внедряем эти отчеты на ограниченном количестве веб-сайтов, что позволяет нам тщательно протестировать их и получить обратную связь, прежде чем сделать их доступными для широкой публики."""

При анализе человеческого текста на ИИ для более логически связанного и хорошо написанного абзаца было выдано, что это с большей вероятностью ИИ. И было рекомендовано оставить текст в сыром человеческом варианте. Но он однозначно хуже для восприятия человеком. Так что если следовать за детектором ИИ, то вы все тексты превратите в дерьмо ради того чтобы пройти детектор. Он не определяет связанность подачи информации.

Для этого текст должен быть осознан копирайтером, здесь ИИ - это источник информации как любой другой. Но если копировать оттуда, механически исправляя отдельные слова и переставляя абзацы, то польза будет как от ИИ. 

ИИ использует тексты для обучения, на самом себе обучаться нельзя.

От него же

К тому что понятно по разбросу, что на сайте используется ии. Метка есть, а как Гугл и когда повернет поиск вопрос времени

Как ни странно, но возможно . В определенных тематиках. Поэтому-то важна величина разброса.

Гугл в первую очередь оценивает другие характеристики. Если статью читают, она отвечает на запрос, то ок. 

Поисковики умеют определять процент "высокого ИИ" на статьях. Если он прыгает от статьи к статье, прощай как звали. 

Перевожу. У вас может быть в статьях колебание вероятности, что это писал ИИ допустим от 60 до 70%. Потому что некоторые пишут как ИИ. Но если в одних статьях 20%, а в других - 80, это признак использования ИИ.

Поясните, как вы будете контролировать этот параметр в узких рамках, если статьи пишет копирайтер, а лучше много человек?

Многие мелкие ООО подропали свои ru домены, когда самый "надежный" и "официальный" руцентр задрал для них цены. Сайты сейчас никому особо не нужны.

Большинству вся эта проблема с доменами по-боку, оно давно сидит с идентификацией и цена в 1т рублей за продление не вопрос. Однако кидалово в зоне на заметку.