plab

Если вам лично не понятно, значит логики нет. Логично.

Одно дело трастовое СМИ или образовательный портал или сообщество типа Хабра, где материал модерируется и поисковики это знают. У этих сайтов есть eeat. Другое дело, когда на ноунейм ресурсе заливаются сотни статей.

Слежу за топовым конкурентом в своей теме. Он покрыл все смежные области в прежние годы. Недавно начал писать статьи с использованием ИИ. Потом стал их править так, чтобы ИИ не определялся. Зачем, если у него и так трастовый и в топе, кроме того ФИ он свое в подвале сайта указывает. То есть сайт нельзя сказать, что ноунейм. 

Сейчас скорее наоборот. Сначала читают ИИ, потом редкие юзеры переходят на сайт. Если вы считаете ответы Алисы качественными и развернутыми, что у вас на сайте остается только догадываться.

У меня из двух страниц с похожим содержанием одну гугл выкидывает. Хотя на них описываются разные сущности.

Там статьи обычно под низкочастотные запросы. Конечно будут в топе. Какой лошара в дзен грузит хотя бы под среднечастотные. 

Проверяю самую трафиковую статью со своего канала: вторая в выдаче яндекса, десятая в выдаче гугла.

Да, по дефолту об инфо-сайте с EEAT. 

У меня есть другой сайт. Где рерайт разного качества. Статья человеческая старая: в гугле на первой странице, в яндексе нет в обозримой выдаче. Статьи на основе ИИ, отредактированные по смыслу с вычиткой правкой нелепого: в яндексе заходят на 2 страницу выдачи, гугл их показывает на 3 странице и дальше.

Поэтому я за гипотезу экономии энергии яндексом. "Генерация" ответов алисой не такая как у ИИ от гугла. У него именно генерация. А Яндекс часто просто берет кусок текста с сайтов. Это экономичнее в разы. Отсюда ему надо, чтобы сайты перегнали генеренку из гугла на свои сайты, яндекс оттуда в алису. Поэтому яндекс поддерживает сайты, которые регулярно льют контент, понимая что большое количество можно дать только с ИИ.

Также очевидно, что ИИ контент легко детектируется, раз гугл не особо желает выводить его в топ.

Раз в неделю. Да, яндекс любит движуху. Но плодить ГС-контент на сайте с риском получить бан от гугла не вижу смысла.

Более скажу. Заливка более 20 товарных страниц на контентный сайт увеличило количество показов сайта в выдаче Яндексе и похоже что уменьшило в Гугле. Скорее всего потому что эти страницы имеют мало контента. Выглядит, что для яндекса надо тупо давать объемы новых страниц. Гуглу же важнее не иметь мусорного контента. Резкий рост количества страниц с подозрением на низкое качество - плохо.

"Заявка обработана" в переобходе появляется сразу. Другое дело - изменения в поисковой выдаче.

Под запросы, где в выдаче доминируют крупные порталы, Яндекс может не отображать новую версию страницы долго. В то время как новая страница уходит в выдачу через часы. Я усматриваю в этом именно экономию электроэнергии. Запрос удовлетворен, зачем тратить на перестройку базы под выдачу? Новые же статьи могут иметь актуальность. Там другой алгоритм работает.

Ну если полностью поменять контент...

Я такой клиникой не страдаю.

Чешется таких спросить: откуда знаете? Или люди не понимают, что замедление может быть по разным причинам? По домену наверно реже ,чем по ip и особенностям потока данных. Но факты наличия такого замедления 100%. 

Поэтому ей надо сначала проверять, что конкретно домен "чист" от замедления, а потом уже проверять что не так с сайтом.

Если она до сих пор за 10 страниц обсуждения хостинг не поменяла, то говорить не о чем.

Проблема замедления доменов есть у какого-то процента сайтов. Она не массовая. Налаживать не будут, потому что для них это не проблема, а цель. 

Единственное что имеет смысл делать - это удостовериться, что это не замедление по домену. Для этого как минимум надо сменить хостеров.

Это все пофиг. Замедление так и работает, что где-то открываются, где-то нет.

ПТСУ может замедлять сайт по имени домена.

Допускаю, что регистратор домена тоже может вносить ошибки. 

Сначала меняете хостера. Возможно пару раз. Если не помогло, меняете регистратора. Если не помогло, меняете домен или живете с замедлением в надежде что оно само пройдет.