Тот, кто не может конкурировать с миллионами других айтишников. Но раз вы можете, флаг в руки. Работайте.
Наивно думать, что где денег больше, конкуренция меньше. Она растет соразмерно, а значит вкалывать и уметь надо больше. Выйти к обеспеченной аудитории мечтает каждый айти-индус. Прорывайтесь через них. LLM в помощь.
Работайте вы. И пусть у вас все будет зашибись.
В ваших фантазиях вам кто-то даст получать сотни миллионов в рунете. В реале всегда есть сотрудники и "свои" мелкие ребята, которым деньги тоже нужны. Увидят серую зону, 100% заберут. Потому что в суд ты не пойдешь.
Если ваш сервис такой, что всегда будет требовать вкалывать в поте лица, то никто не позарится. Расслабьтесь.
Так повторяйте, если так легко, в любой нише. Даже лоху. Кодите с ChatGPT, если все так просто. Уводите у других. Делов-то. Или в чем проблема?
Что уводить? Проект должен почти не требовать обслуживания, стать ясным понятным. В этом случае достаточно одного из тыщи кто сможет. Если надо вкалывать 24/7, даже если дает 5 косарей в месяц, то да, только лох будет повторять, исходник не переплюнуть . Любая автоматизация, и "мы идём к вам".
Плюс сервисов в том, что их сложнее повторить, чем простой текстовый контент. Но то, что крупные игроки, например сам Яндекс, их повторить могут и уже повторяют, это факт.
Нет. Повторить легче. Понятно что это не как одну статью написать . В эпоху ЖПТ ещё легче. Он ничего так хорошо не умеет как кодить . Почему. Самое лёгкое - что алгоритмизируется
Даже в лучшие времена заработков в вебе уводили сайты дающие 200тыс руб мес. Эксперта можно нанять. Главное найти прогретую нишу. А сделает это лох который зайдет в нее первый.
Раньше в киосках продавались газеты, особо крутые продаются и сейчас. Но не в том объеме. Их заменили интернеты, вконтакты, телеграмы и туалетная бумага.
Только вас туда кто позовет? Придумаете востребованный сервис? Если не корпорация, то важный пахан его скопипастит за месяц. Ничего так легко не прется, как сервисы. Умные еще до затухания инфо-сайтов поняли, что сервисы делать - время на ветер.
Ну так должны были заметить, что можно получить диаметрально противоположные советы в зависимости от того, в каком контексте задан вопрос.
Кроме того, "вы абсолютно правы!" он говорит почти всегда.
Если просить его проверить текст, он предложит заменить сочетание скажем "грубо говоря" на "с технической точки зрения", что по смыслу не верно.
