plab

Рейтинг
442
Регистрация
26.04.2010
LikeAVirgin #:
И если что, я сама оттуда, в свое время очень хорошо зарабатывала на МФА.

Не знаю откуда там вы. Не обобщайте свой опыт на других. Специфика моего основного тематического сайта связана с моей профессией и образованием. 

LikeAVirgin #:
это оценка вашей бизнес-модели.

Нашла она нишу, которая не пересекается с ИИ ответами и  хвалится, что ИИ у нее не отжал. Может еще привалит, если ИИ отожмет у других. 

LikeAVirgin #:
Вы ищите нишу или просто пожаловаться. Непонятно.

Я констатировал факт. ИИ ошибается. Ошибки прогрессируют. Это говорит об угасании контента, создаваемого людьми. 

Вы же утверждаете, что ИИ - ок, сайты он загнул - норм, у вас все экспертно, а всем остальным грустно, потому что лохи с говносайтами. Нельзя так желаемое выдавать за действительное. 

LikeAVirgin #:
Под этим контентом стоит мои имярек, поэтому писать бред я не могу себе позволить. 

Так никто бред давно уже не пишет, на многих сайтах стоит ФИО и ИНН владельцев.

Инфопродукты также многие продают через свой контент. 

Но есть темы, где инфопродукт - нонсенс. Это не делает такой контент дерьмом априори.

Ali93 #:
что это сайты примитивного рерайта и отчасти они правы

Смотря что понимать под примитивным рерайтом.

Одно дело плохое преподнесение от недопонимания излагаемого излагателем.

Другое дело - переписать книжку или справочную информацию своими словами с пониманием дела, местами обновив информацию современными данными. Статья будет приличная. Но где здесь кто увидел экспертность. Она подтверждается EEAT. Для этого вам надо профили иметь в профильных сообществах и настроить связи между своим сайтом и профилем. Это как минимум. Публикации должны быть в СМИ или около того. Чел должен быть известен в кругах. Тогда экспертность. Все остальное рерайтчики, паблишеры и оформители. Нефиг губы раскатывать. 

LikeAVirgin #:
Так хорошо написано, не добавить - не убавить.

Чушь там написана. Чел даже не понял, что траф порезало в основном на узкотематических ресурсах специалистов, которые вылезли в интернет. А СМИ так совсем в печали.

LikeAVirgin #:
Мне безумно больно за экспертный контент, который потерялся в этой куче ГС. И все потому что там львиная доля времени уходила на создание контента, а не на SEO, ссылки, ПФ и эксперименты с рекламными блоками.  Это очень обидно.

Не недооценивайте конкурентов и не переоценивайте себя. Откуда у вас экспертный контент? Опыт откуда? Откуда берете инфу, если не передираете общеизвестные факты, оформляя и излагая по-своему.  С претензией на признанную экспертность, у вас возврата аудитории должно быть за 20-25%. 

Пора снова книги оцифровывать. Вот там экспертный контент. 

Какой экспертный контент, если конкурент вас обходит по поведенческим даже обвешавшись рекламой? 

LikeAVirgin #:
- ИИ, который будет питаться экспертным контентом и отсылать при уточнении именно туда, а не галлюцинировать.

Для этого вам надо внедрить микроразметку на сайте, чтобы ии брал у вас контент без проблем. А переправит к вам на сайт из своего обзора он 1 калеку.

ИИ ошибается, то топящие за свою экспертность, этого не замечают. Шедевральная экспертность. 

Тут куда не плюнь сплошные эксперты с качественными сайтами.

Kwik #:
раньше приходилось платить по 100-200$ минимум щас могу бесплатно сделать сам для себя и как хочу. 
Вопрос в том, как долго. ИИ-дурь накапливается, сайты с человеческими текстами исчезают.
LikeAVirgin #:
В контексте беседы не поняла, как это касается поисковика. Я там не беседую, я задаю в поиск чего нужно, он выдает, я решаю, достаточно или нужно идти по ссылке. А возможности прямо в поисковике побеседовать я не видела. Тем более в контексте предыдущего поиского запроса, сделать новый поисковый запрос, который с первым никак не связан, при этом получить ответ с учетом первого запроса?
В поиске гугла нажимаете "режим ИИ" и беседуете. В рамках одной беседы хорошо помнит контекст.
LikeAVirgin #:
Я согласна с тем, что качественный контент нужен, но в то же время 99% инфосайтов никогда не были и никогда не станут источником качественного контента для ИИ.

Речь не о качестве, а о потери смысла. В ответах ИИ есть грубейшие ошибки, нелепица. Это не сравнить даже с дешевым рерайтом.

Кроме того, если конкретный четкий вопрос справочного характера задается в контексте предварительной "беседы" с ИИ, он не может ответить на него не приплетая контекста. Не понимает, что в ответе контекст не нужен, а в следующем нужен. Контекст + вопрос вне контекста (но в той же теме) рождает редкостную хрень. 

dndz-sat #:
Про статистику и репутацию зоны вообще речи уже не будет в таком случае. Она из постоянно растущей или уверенной станет ниже плинтуса.

Сам факт необходимости идентификации уже это сделал. В ru будут сидеть средние и крупные компании и платить за "чистую" и "престижную" зону. 

dndz-sat #:
В противном случае будет крупнейший ущерб у регистраторов, реестра и связанных с ними компаниями. И отток клиентов.

Какой отток? Есть компании, которые только на ru и варились (аксельнейм к примеру). Если не потянут идентификацию, самоликвидируются. 

Если продавать ru было только частью бизнеса, то с чего отток? Большинство клиентов это не затронет, проблему единиц никто не заметит.

Vladimir SEO #:
я не про код - а про ии ответы и ответы жпт, по разным инфо тематикам : юр, законы, инструкции, финансы, экспаты
Достаточно несколько раз заметить бред и люди перестанут безоговорочно доверять даже правде.
Всего: 6033