Смотря что понимать под примитивным рерайтом.
Одно дело плохое преподнесение от недопонимания излагаемого излагателем.
Другое дело - переписать книжку или справочную информацию своими словами с пониманием дела, местами обновив информацию современными данными. Статья будет приличная. Но где здесь кто увидел экспертность. Она подтверждается EEAT. Для этого вам надо профили иметь в профильных сообществах и настроить связи между своим сайтом и профилем. Это как минимум. Публикации должны быть в СМИ или около того. Чел должен быть известен в кругах. Тогда экспертность. Все остальное рерайтчики, паблишеры и оформители. Нефиг губы раскатывать.
Чушь там написана. Чел даже не понял, что траф порезало в основном на узкотематических ресурсах специалистов, которые вылезли в интернет. А СМИ так совсем в печали.
Не недооценивайте конкурентов и не переоценивайте себя. Откуда у вас экспертный контент? Опыт откуда? Откуда берете инфу, если не передираете общеизвестные факты, оформляя и излагая по-своему. С претензией на признанную экспертность, у вас возврата аудитории должно быть за 20-25%.
Пора снова книги оцифровывать. Вот там экспертный контент.
Какой экспертный контент, если конкурент вас обходит по поведенческим даже обвешавшись рекламой?
Для этого вам надо внедрить микроразметку на сайте, чтобы ии брал у вас контент без проблем. А переправит к вам на сайт из своего обзора он 1 калеку.
ИИ ошибается, то топящие за свою экспертность, этого не замечают. Шедевральная экспертность.
Тут куда не плюнь сплошные эксперты с качественными сайтами.
Речь не о качестве, а о потери смысла. В ответах ИИ есть грубейшие ошибки, нелепица. Это не сравнить даже с дешевым рерайтом.
Кроме того, если конкретный четкий вопрос справочного характера задается в контексте предварительной "беседы" с ИИ, он не может ответить на него не приплетая контекста. Не понимает, что в ответе контекст не нужен, а в следующем нужен. Контекст + вопрос вне контекста (но в той же теме) рождает редкостную хрень.
Сам факт необходимости идентификации уже это сделал. В ru будут сидеть средние и крупные компании и платить за "чистую" и "престижную" зону.
Какой отток? Есть компании, которые только на ru и варились (аксельнейм к примеру). Если не потянут идентификацию, самоликвидируются.
Если продавать ru было только частью бизнеса, то с чего отток? Большинство клиентов это не затронет, проблему единиц никто не заметит.
А откуда инфосайты черпают контент? До ИИ друг у друга переписывали. Или из печатных изданий. Теперь ИИ им пишет. Мне кажется, что вы переоцениваете ценность и уникальность инфосайтов. У них нет новой информации. Структура может быть своя, но содержания там уникального ведь. Зачем ИИ такие сайты? Что он там может нового подчерпнуть?
Последнее время, задавая в ИИ-режиме конкретные вопросы по программированию, нередко получаю абсолютно тупые косяки в его сниппетах кода.
Если сайты перестают обслуживаться, а ИИ лавинообразно накапливает ошибки, это вопрос времени, когда большинство юзеров перестанут ему доверять.
Гугл где-то месяц назад можно сказать начал просить издателей обновлять ресурсы, рассылая письма "ваш сайт снова индексируется по ряду запросов". Типа работайте, давайте, а то ИИ не с чего брать инфу.
Гугл навязывает микроразметку шантажом. Хочешь быть вообще в выдаче и ИИ-обзоре, делай. То, что из ИИ-ответов почти никто не переходит, умалчивает.
Так что как только сдохнут сайты, сдохнет и ИИ.
