Попробуйте открыть любую картинку .jpg с помошью блокнота. Вы увидите, что там обыкновенный код. Собственно, исполнение этого кода и приводит к тому, что мы видим некую картинку на мониторе. В этот код без проблем может быть встроена разная другая информация. Помню, во времена оны люди баловались включением троянов в картинки .jpg. Так что, ничего удивительного, что картинки из фотобанков находят - наверняка в них забит идентификатор, сохраняющийся даже при ресайзе и обрезке.
Что же касается правовой стороны, то проживающим в странах развитого капитализма можно только посочувствовать. Ну, а в нашей стране капитализма недоразвитого шансов отмазаться куда больше. Пока в стране не искоренено пиратство - можно тупо упираться и кивать на пиратов, пользуясь положением о статусе "добросовестного приобретателя". Мол, купил год назад диск с картинками на Савёловском, вот чек. И я, мол, был абсолютно убеждён, что диск лицензионный - а разве там могут другие продавать?? Ну и, конечно, 1-2 старых чека всегда надо в запасе иметь.
cscope,
А в аддурл всю сеточку не одномоментно заливали? И в процессе заливки свой IP не меняли?
Я как-то вполне могу допустить, что существует робот, который анализирует логи аддурла на предмет "подозрительных" заливок. Даже если недавно поставили, то логи за пару лет наверняка хранятся - их можно поанализировать. А дальше проще. Увидел робот, что прошли подряд 10-25-сколько там сайтов (причём все с одним IP вебмастера) - можно подозрительный сабж отправить модератору. А уж далее по хуизам и пр.пр.
Процентов 30 беков обрубило на чисто каталожном сайте. Однако, позиции не поменялись. Может, и беки не стоили того?
В происходящем есть, конечно, элемент несправедливости, но и своя логика тоже имеется. Можно предполагать, что в будущем Яндекс станет плотно фильтровать вновь поступающий в Сеть неуникальный контент, путём сравнения его с уже выложенными "образцами".
Но на момент ввода фильтра в действие ситуация представляла собой для алгоритма чистый лист. И вердикт о том, чей контент правильнее, алгоритм выносил, вполне вероятно, "старым казачьим способом" - по релевантности.
А в этом случае ничего удивительного, что ворованный контент, лежащий, допустим, на страницах в 1-2 кликах от главной небольшого добротного сателлита, прокачанного по каталогам и линкообменникам, с хорошей внутреннй перелинковкой - оказывался в момент "часа Х" релевантнее контента оригинального, но выложенного "как попало" (а то и вовсе уехавшего в глубокий архив).
Возможно, что пострадавшим следовало бы вместо малоэффективной переписки с саппортом попытаться "поговорить" с самим алгоритмом. Ну, то есть, теми же старыми добрыми методами указать ему, какой контент, на самом деле, является "правильным".
hero,
А Платон и не писал ничего наподобие того, что, мол "как только Ваш сайт появится в Сети - так непременно и сразу же будет за такую наглость жестоко опущен". Может быть совсем не значит обязательно будет. Скорее всего, дело обстоит так же, как и в Гугле - я сомневаюсь, что яндексоиды тут наоткрывали америк. Можно грамотно ввести сайт в серп, а можно сходу загнать его в песок.
Что-то не пойму я существа горячего спора.
Платон оказал любезность - русским языком написал нескольким людям, опубликовано уже давно:
А тут всё рассуждают на тему, что песочницы нет по той причине, что её не может быть никогда.
Zikam.RU,
А почему бы уж тогда все ссылки в интернете не сделать закрытыми от ПС.
Чтобы не мешать последним наслаждаться поиском.
Sla_Dom,
Эти 250 ссылок были проставлены одномоментно или Вы их "вливали" потихонечку?
У меня есть некоторые наблюдения, что Яндекс, возможно, с недавних пор начал смотреть на ссылочную динамику.
Насколько мне помнится, искомое реализовано в WordPress MU 1.0
Правда, не уверен в наличии русификации и русского мануала.
База может быть востребована даже в таком виде.
Но цена, на которую ориентируется ТС, - 20 долларов за раздел - ИМХО, нереальна за базу подобного качества.
