юни,
Я не подвергаю сомнению авторитет и компетентность упомянутых Вами господ (да и не только их), а весьма внимательно и заинтересованно отношусь к любому аргументированному мнению. Но, вместе с тем, весьма скептически отношусь к диковатым подпрыжкам с истерическими воплями, даже если эти забавные танцы закатывают гуру.
Первый линкатор, если помните, тоже создавался при непосредственном участии очень уважаемого гуру. И тогда система декларировала, что за участие в ней "не выгоняют из поисковых систем, поскольку сервис не является полностью автоматическим". На тот момент это звучало достаточно убедительно. Однако, в дальнейшем, жизнь распорядилась иначе.
Сапе, по сути, представляет собой продвинутый линкатор, в котором "натуральный обмен" заменен на "товарно-денежные отношения". Это - мощный рычаг воздействия на ссылочное ранжирование, инструмент, дающий возможность любому человеку искусственно накачивать релевантность сайтов.
Нужно ли это поисковым системам? Предполагаю, что вряд ли. Будут ли они с этим явлением активно бороться и какими методами? Боюсь, что даже самые крутые корифеи не смогут этого предсказать даже на среднесрочную перспективу. Знания сегодняшнего дня и, возможно, даже некоторые инсайдерские знания могут не помочь в этом вопросе завтра.
Гуру - ещё не пророк, это тоже надо иметь в виду:)
Кстати, "санкции" - это не обязательно бан.
Nina,
Стоящий рядом Гугл уже сам просит стучать на сайты, торгующие ссылками.
Не заморачиваясь, контентные они или не очень.
Не слыхали о таком?
Что, неужели надо приводить примеры сайтов "созданных для людей и несущих полезную уникальную информацию" - и, тем не менее, отправленных в бан за то или иное нарушение лицензии? Вы откуда такие вообще упали, ребята?
Kislov,
Вы не учитываете масштаб явления.
Когда в 2005 году нетематический обмен ссылками приобрёл масштабный размах, то начался отстрел сайтов с обменными каталогами. И всё, на этом дело утухло. Нетематический обмен по-прежнему, есть, но теперь вполне себе скромный. Потом участь коснулась линкаторов. Почему не может настать очередь Сапы? Kislov, учите, наконец, историю и матчасть, хватит уже надувать щёки.
Сапа подпадает под нарушение лицензии. На сайты-участники могут быть наложены санкции. Кто-нибудь может внятно доказать, почему они не будут наложены?
Вполне возможно.
Однако, Вы вмешались в мой разговор с mustafa, который выдвинул тезис, что
То есть, если речь идёт о заработке с сайта, то такое уже и не тронь. Контрпример "дор" оппоненту не понравился - это, мол, не сайт. Я привёл пример с партнерками, когда сайты для людей (пусть и клоны) - банят, хотя они и приносят заработок.
Возможно, Вам тоже близок идеалистический тезис о том, что если какая-то система приносит заработок вебмастеру, то никто её поэтому и не тронет. А я вот считаю, что ничего подобного.
SavaHost,
Если Вы утверждали обратное, то отчего так рьяно спорите со мной?
Я ведь тоже утверждаю обратное.
Вы прочли топик по моей ссылке?
Сайт известного здесь человека реально забанил Яндекс именно за партнёрку, о чём прислал соответствующее письмо, в котором прямо изложил причину бана. Это - "мой бред"? Это факт.
Это разница с точки зрения человека.
А с точки зрения поисковой системы Яндекс оба случая подпадают под формулировку "страницы и сайты, ставящие ссылки исключительно для обмана поисковых систем и накачивания релевантности".
Может быть, Сапа для чего-то иного нужна? Просветите тогда.
Рекомендую, кстати, почитать вот здесь, если Вы не в курсе.
Да разве кто-то из вас умеет спорить?:)
Приведите хотя бы один аргумент в пользу того, что Сапа будет вечной и непотопляемой. Было бы интересно.
А Вы вообще-то знаете, что такое линкаторы?
И в курсе ли, что за использование линкаторов пессимизируют?
Я так подозреваю, что Вы всего этого просто не знаете.
P.S. Ваш аватар весьма подходит к уровню Вашей компетентности.
