А о судьбе линкаторов оптимисты предпочитают не вспоминать.
А ведь ещё совсем недавно какой был "удобный инструмент".
Беда только в том, что поисковым системам не нужны инструменты в чужих руках для влияния на выдачу. Поэтому, Сапу рано или поздно обязательно похоронят - это к гадалке не ходи. Или просто низведут до состояния нынешних линкаторов, куда приличный человек сейчас даже своего хомяка не сунет, не то чтоб сайты клиентов.
А пока - да, Сапа рулит. Удобно и выгодно.
Только уже довольно много народу потихоньку параллельно возобновляет ручной тематический обмен ссылками - на тот самый случай. Да и появление вот этого топика - вряд ли случайность.
Ну, если что-то нуждается в оправдании, то это, наверное, "плохо", нет?:)
burunduk,
Да я, собственно, о том, что о покупке и продаже ссылок правильнее говорить не в категориях добра и зла, а с позиции life is life. Зла, как такового, в этом нет.
Во-во. Это ещё один ультиматум от ПС.
Мне, всё же, кажется, что "парадигма Вольфа", сравнивающая операции на рынке ссылок с операциями на рынке афганских наркотиков, слишком жёсткая:)
И несправедливая по отношению к вебмастерам. Ведь что такое - изначально - "ссылка"? Разве по своему существу это что-то плохое, вредящее кому-либо? Отнюдь. Это просто элемент структуры сайта или элемент связи между сайтами в Сети. Прерогатива проставления ссылок по своему желанию или из материальной заинтересованности (в целях рекламы) изначально принадлежала только самому вебмастеру. Это было его неотъемлемое право. Это его сайт и он вправе распряжаться как внутренними, так и внешними связями своего сайта.
Однако, вдруг, в один прекрасный день, ПС решили - очень хорошо. Ссылки, проставляемые вебмастерами по их собственному желанию, будут служить для нас, поисковых систем, мерилом "авторитетности" сайтов. При этом, никто не спрашивал вебмастеров - желают ли они, чтобы реализация их неотъемлемого права распоряжаться своим сайтом стала каким-то там "мерилом". И мало того - их не просто поставили перед фактом, но и грубо "нагнули", вводя различные гласные и негласные условия простановки ссылок, за неисполнение которых предусматриваются санкции. Гугль уже вообще доходит до маразма, навязывая вебмастерам использование разных кодов для простановки "рекомендуемых" и "платных" ссылок.
По своему существу ссылочное ранжирование в его нынешнем виде - это произвол поисковых систем, ограничение свободы вебмастера. Вебмастер имеет неотъемлемое право ставить какие угодно ссылки - прямые, редиректные, платные, бесплатные и т.п. Дело поисковых систем - не ограничивать его в этом праве, а уметь "вычленить" из всей массы только нужные для релевантного ранжирования (если уж так приспичило мерить авторитетность сайтов именно по ссылкам). Пока же ситуация напоминает такую, как если бы поисковые системы, по только им ведомым мотивам, вдруг запретили бы использование на странице более 10 букв "о". А кто не может обойтись без 11 - того под фильтр.
Поэтому, относиться к системе ссылочного ранжирования с чрезмерным пиететом - неверно, ИМХО. Это гомункулус, порождённый самими поисковыми системами. И в том, что он может испытывать желание откусить кусочек от своих созидателей, нет ничего особо удивительного:) Я бы даже сказал, что в этом есть определённая справедливость:)
10 страниц в индексе, включая морду, да.
Яшу плющит даже в тех случаях, когда он выдаёт официальную справку:)
Может, просто не надо было попусту раздражать Платона?
Нет, ну для чего тут морализировать.
Тут другое интереснее, ИМХО. Судя по тому, что сайт был забанен, даже не побывавши в индексе, вычислен он был не по стуку, а роботом. Здесь долго обсуждалось, по каким признакам Яндекс банит говносетки, но к однозначному мнению так и не пришли. А ведь из примера ТС, кажется, похоже, что банит он по признакам самого сайта, а не по признакам взаимосвязи сайтов, как, в основном, предполагалось (IP, Whois, перелинковка). И притом, распознаёт "плохие" сайты автоматически.
ТС, а правда, показали бы Вы публике этот образцово-показательный говносайт с сертификатом от Платона и большой гербовой печатью:) Может, на этом академическом примере, наконец, удалось бы составить мнение о механизме автобана и факторах, тому способствующих?
Вот тут Миныч брался за продвижение проектов, работающих на благо человечества. ТС, проситесь к нему. Если возьмёт, то точно улетите если не на Марс, то, по крайней мере, в топы.
А почему так дорого?
На бирже banstock.com прямо сейчас курс продажи показов:
RLE - 2,7 цента за 1000
BEN (эротическая) - 1,5 цента за 1000.
Регистрируйся и покупай, что называется.
Объёмы к продаже - десятки миллионов.
В чём преимущество Вашего предложения?
Денюжки-денюжками, но.
Прошли сутки, а каталог, однако, не обновился.
Что-то не припомню таких тормозов.
Может быть, в Яше смекнули, что рейтинговать сайты в собственном каталоге на основе бессмысленно-рандомного подхода - это себя не уважать?
Пока ЯК не обновился, существует надежда на откат, пожалуй.
