С год назад подобный результат считался бы провальным, а по нынешним временам - вроде как и неплохо:)
Чувствую, что скоро на ТИЦ окончательно перестанут обращать внимание при покупке/продаже. Он чем дальше, тем меньше коррелирует с параметрами, влияющими на выдачу.
Пробежался навскидку по конкурентам, попытался прикинуть завтрашний листинг. Впечатление - ситуация сильно напоминает предновогоднюю деноминацию. То есть - в целом упали все, некоторые чуть приросли, но в итоге должна остаться похожая выдача с колебаниями в пределах +/- 3-5 позиций. Правда, сильно упадут неофиты, выпрыгнувшие на ссылках из сапы/ксапы в предыдущий ап.
По моим сайтам - стойкое ощущение, что всё просто-напросто вернулось к результатам предновогоднего апа (за вычетом естественно отвалившихся в течение полугода беков). А то, что было приобретено за полгода, - не учлось.
И ешё наблюдение по своим же сайтам - это НЕ "тематический" ап. ТИЦ пары сайтов, которые поднимались исключительно нетематическим обменом, но были заморожены примерно год назад, - стоит как вкопанный и с вполне приличными значениями.
Пока тулбар показывает, что ТИЦ упал
с 750 до 450
и
с 100 до 30
по двум проектам (из ЯК), которые в последние полгода двигались исключительно сапой, причём, с акцентом на близкие по тематике сайты из ЯК.
А по тем, которые вообще не продвигались - всё осталось как и было.
Уж не начало ли охоты на сапу?
Чтобы присобачить отдельный модуль к агрегату, необходимо достаточно хорошо представлять - что это за агрегат и каковы принципы его работы. Чтобы модуль мог четко в общую работу этого агрегата вписаться. Выполнять задуманную функцию и не мешать работе других функций.
Ну, как если бы программиста попросили написать код нового модуля к CMS. Первое, что скажет программист, - дайте мне код самой CMS. Без раскрытия существенной информации в подобном случае никак не обойтись.
MakStudio,
Вот здесь посмотрите.
=============
Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
...
сайты, представляющие товары или информацию по партнерским программам, но не создающие для пользователя никакой добавленной ценности,
============
и ещё кой-чего там же.
То есть, основой сайта должен быть Ваш некий уникальный контент, а партнерка - очень аккуратно встроенной "приправой" к нему.
Моё впечатление, что в любом случае такой сайт всегда будет "на грани фола".
То есть - на усмотрение Платонов, которые будут рассматривать стук Ваших конкурентов:) А как Платоны усмотрят - предсказать затруднительно.
Могут быть фильтры куда серьёзнее.
Например - если вебмастер при каждом заходе робота Яндекса тут же не приседает и не печатает "ку!", то это может вести к понижению позиций сайта.
Возможный принцип фильтра: робот Я. заходит на сайт, начинает бродить по страницам и считает отношение вновь появившихся надписей "ку!" к старым надписям. Если это соотношение недостаточно велико, то незамедлительно применяется фильтр понижения позиций.
Люди не хотят меняться статьями, потому что у них банально нет статей. Ну, нет их.
Это ж целое дело. Самому писать - время, копирайтера нанимать - деньги. Потом размножать с рерайтом. Для многих это натуральный гимор. А поменяться ссылками - пара минут.
Мой совет: не клиньтесь на чём-то единственном, на тех же статьях. Там, где можно - меняйтесь статьями, не желают - меняйтесь ссылками. Полезного комплексного эффекта достигнете по-любому.
Вот ещё один знатный баян.
Avelon,
Уникальность контента проверяли только по Яндексу?
А если допустить, что контента в Я. нет по той причине, что некий сайт с подобным контентом уже есть, но он забанен? Тогда санкции вполне предсказуемы.
С другой стороны - почему уникальность контента должна быть индульгенцией от всего? Никто этого не обещал. В Яндексе наверняка понимают, что "уникальный контент" вполне может оказаться и отсканированной годовой подшивкой газеты "Новости Мухосранска" десятилетней давности.
Вполне возможно, что именно для таких случаев, при наличии "подозрительных" факторов и работает песок по смыслу Платонова письма
================
Если Ваш сайт недавно появился в Сети или не содержит оригинального контента,
его присутствие в результатах поиска может быть ограничено.
"Подозрительными" могут посчитать и движок (у Яндекса вполне может быть "черный список" CMS) и, допустим, нахождение домена в зоне info.
А далее на сайт "смотрят".
Если окажется, что сайт сделал честный псих, который продолжает добросовестно наполнять его старыми мухосранскими новостями, то через полгода (допустим) сайт из песка вынут. Если же сайт окажется заброшен, то станет понятно, что делан он был не для людей (пусть даже и ненормальных) - а значит, ему и впредь оставаться в саплях.
Natata,
Dervish,
Почитайте статейку, любопытная:)
