Romp,
Есть такая знаменитая формулировка:
"После того" не значит "вследствие того".
Поверьте, она очень часто способствует трезвому пониманию ситуации и успешному поиску выхода из непростых обстоятельств. Во-вторых, подумайте вот о чём. Для чего конкуренту предварительно потрясать воздух, стращая Вас Яндексом? Если бы у него была реальная возможность подобного рода, то он бы молча ваш сайт "убил" и все дела.
А вот стук весьма вероятен.
ИМХО, Вам не мешало бы ещё не раз и не два окинуть свой сайт самым критическим взглядом и попытаться беспристрастно отыскать ту "дырку", которой, возможно, воспользовался конкурент.
Какой-то нереально бесприкольный отжиг.
Хоть бы фантазию человек проявил, слух какой страшный запустил...
А то что ни перл - то набившая оскомину банальность.
Но что действительно во всём этом поражает - так это количество народу, желающего узнать правду жизни от первого попавшегося фейка. Достаточно пообещать, что "ответишь на все вопросы" - и уже очередь. Теперь понимаю, почему преуспевают целители, снимающие порчу по фотографии :)
MGRLX,
Я говорил о работе опубликованного здесь скрипта.
upyrj,
Нет, у меня вопросов нет.
Вы вполне откровенно высказались:)
Вы не могли бы пояснить - каким образом сторонние неуникальные беки могут воспрепятствовать найти страницу-акцептор по уникальному тексту ссылки со страницы-донора? А ведь страница-акцептор не находится.
И какой смысл в таком случае имеет вся затея с проверкой на непот? Ведь сторонних неуникальных беков со вхождением ключевых слов из испытуемого "уникального" анкора - на каждую морду тьма-тьмущая. Или кто-то специально продвигает свои ресурсы исключительно уникальными "зюзиками" и только с такими можно работать?
И дело вовсе не в урлах, как таковых.
Возьмём вот на этой странице ссылку с текстом Холодильник.Ру. Можно полагать, что Яндекс не определяет этот текст как URL, поскольку не выдаёт в ответ "искали Холодильник.Ру?" Тем не менее, http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%28%22Холодильник.Ру%22%3C%3Curl%3D%22holodilnik.ru%22%29%7C%28%22Холодильник.Ру%22%3C%3Curl%3D%22 - и мы опять видим только страницу-донор. Searchengines.ru под непотом?
Вопросы эти требуют ещё ого какого дальнейшего изучения, на мой взгляд.
А между тем, народ уже вовсю клепает тулзы и ужасается "80% непота". Ну, а Вы лёгкой рукой раздаёте к этим тулзам мануалы. Всё это вместе создаёт, ИМХО, атмосферу нездорового ажиотажа и это не есть гут.
Ладно.
Ссылка в студии, но знатоки всё ищут очки.
Похоже, комментариев я не дождусь, так что, пойду лучше спать.
Кстати, upyrj.
Не могли бы вы быть так сказочно любезны, чтобы возражать вслух в теме (ежели, конечно, есть что). Вместо того, чтобы тихо "возражать" туда, о чём на этом форуме говорить не принято.
Всего хорошего.
Gates,
Бывает.
Это которая же?
Вот эта?
http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&date=&text=&spcctx=notfar&zone=all&linkto=&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=29&to_month=4&to_year=2007&mime=all&Link=www.createl.ru%2Frus%2Fblog%2F2007%2F01%2F11%2F23%2F&rstr=&site=https://searchengines.guru/&numdoc=10&ds=
Ну, вот, например:
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%28%22http://www.createl.ru/rus/blog/2007/01/11/23/%22%3C%3Curl%3D%22www.createl.ru/rus/blog/2007/01/11/23%22%29%7C%28%22http://www.createl.ru/rus/blog/2007/01/11/23/%22%3C%3Curl%3D%22www.searchengines.ru/articles/005346.html%22%29
Со страницы
/ru/news/411
Я вам больше скажу, граждане.
Даже searchengines.ru под непотом.
Чтоб далеко не ходить, пошарил при помощи опубликованного здесь скрипта по нескольким страницам с прямыми ссылками:
и даже
Везде одно и то же:
================
3. донор есть, акцептора нет
Непот. (с) upyrj
Отправил в личку.
