Это не совсем так.
На самом деле, любая ПС, претендующая на звание "русской", должна "понимать" законы, по которым образуются слова именно в русском языке. И вести себя - да - как орфографический словарь. И, при обнаружении ошибки при написании "сАбака", корректно подсказывать: "Опечатка? возможно, имелось в виду: «собака»".
Собственно, кажется, именно Яндекс и ввёл первым такой подход к делу, обрабатывая запрос не "так, как полезно для поиска", а так, как полагается по-русски. При этом, деликатно указывая безграмотному человеку на возможную ошибку и направляя на истинный путь. И это есть комильфо.
Что же касается "арфаграфического славаря" и прочих "афтаров", то Яндекс, действительно, включил определенное количество выражений из сленга "падонкоф" в свою словарную базу - реагируя на реалии сегодняшнего дня. Но это не имеет отношения к общим принципам словообразования.
Если внимательно посмотреть на приведенный мною текст, то можно заметить, что Яндекс "не дружит" конкретно с беглыми гласными. Неправильные запросы, относящиеся к другим разделам русского языка, он обрабатывает корректно, указывая на возможные ошибки. А вот с беглыми гласными - то так, то эдак. Характерный пример - слова "козёл, осёл, орёл". В учебнике русского языка эти слова стоят в едином словарном ряду. Специально отобраны и поставлены - иллюстрировать правило склонения "козлы, ослы, орлы". Однако же, если Яндекс вполне допускает безграмотное склонение "козёлы" и "осёлы", то орла он в обиду не даст и запрос "орелы" сразу же поправит. Яндекс разрешит окончание урка, но не поймёт истечение срка. И если на клубоки Яндекс ругается, то вот по части грибоков очень даже благосклонен.
Что, возможно, многое объясняет.
Pike,
Нет, на экзотический траф от ПС с Сейшельских островов я пока не рассчитываю:)
Меня интересуют Яндекс, Гугль и Рамблер.
А суть проблемы такая: приходится перевёрстывать старый сайт под усовершенствованный дизайн. При этом пока получается, что, по сравнению со старым вариантом, перед началом основного текстового массива добавляется примерно 15-18 табличных ячеек, приходящихся на разные художественные излишества.
Сайт имеет хорошее ссылочное, находится в топе трёх упомянутых ПС по продвигаемым ключевым запросам. Но и конкуренция по этим запросам будь здоров, а у конкурентов ссылочное не хуже. Меня беспокоит - не случится ли ухудшение позиций после редизайна. И надо ли напрягать дизайнеров, чтобы они сократили излишества. Или можно оставить всё как есть, поскольку для работы с клиентами привлекательный дизайн в данном конкретном случае весьма важен.
А что, все ПС официально объявили о том, каким конкретно образом они учитывают положение текста? Мне казалось, что никто ничего не объявлял - потому я и поинтересовался мнениями.
Но если всё объявлено официально, то не порекомендуете - где можно об этом прочитать?
The WishMaster, smaG, спасибо.
У меня такое же ощущение, но важно было подстраховаться:)
LIGHT1,
Чтобы правильно оценить реалии сегодняшнего дня, проще всего посмотреть на правую колонку в Яндексе - там, где Директ. По запросу "программы" мы увидим там всего лишь 1 объявление. А по запросу "русификаторы" вообще 0.
Это означает следующее.
Практически никто из коммерческих ресурсов не желает платить деньги (даже самые мелкие) за получение трафика (даже роскошного контекстного!) по этим запросам. Этот траф, как выясняется после взгляда на Директ, совершенно никому не нужен. Поэтому и продвинутое SEO в этой сфере тоже никому ни к чему. Если уж приспичит - проще заплатить малую толику Директу и всегда быть на первых ролях.
А теперь посмотрите, например, на запрос "подарки". Только в Директе там пихаются локтями 63 ресурса. Они готовы платить и платят приличные деньги за каждый клик контекстного трафа. Им очень и очень нужен этот траф, они готовы его покупать. Поэтому, ясное дело, - в этой теме невозможно попасть в топ просто так - без весьма серьёзных вложений в оптимизацию. Потому что, если б было можно легко и просто - никто бы не стал платить Директу практически за то же самое.
Вот, собственно, и всё.
В Вашей тематике, попросту, ни у кого нет материальной заинтересованности - потому и чувствуете Вы там себя уверенно и свободно. Оттого и рулят до сих пор "дедовские методы". А начнись там вдруг коммерческий бум - Ваше мнение тут же изменилось бы, уверяю.
mallboro, спасибо.
Только во всех ли скриптах возможно реализовать такой метод?
И вообще - какой скрипт могли бы посоветовать из общих соображений удобства - безопасности - SEO-совместимости?
Я, например, к SMF присматриваюсь - какое насчёт него мнение?
В этой связи, кстати.
Может ли кто-то посоветовать оптимальный (с точки зрения избежания подобных неприятностей) скрипт для форума? По крайней мере, имеющий действительно хороший антиспам и/или эффективную систему бана (не только по IP) и/или премодерацию первого поста?
Ещё года четыре назад заметил, что Рамблер при выдаче нередко обрезает в тайтле всё, что стоит после первой же точки. С тех пор, правда, информацию не перепроверял, поскольку сразу же взял за правило составлять тайтлы без точек вообще.
wayly,
Ну, так это общая стратегия; она верна и для сайта, находящегося в единственной рубрике. А для двух рубрик - никаких нет особенностей, нюансов?
Мне просто интересно.
У меня, помимо сабжа, есть ещё 2 сайта в ЯК, каждый в своей (одной) рубрике. Как с ними работать - мне примерно известно:) А вот с "двухрубричным" столкнулся впервые, потому и хочу узнать больше.
Kost,
Так трафик - это очевидная польза.
Причём, не я сам эту пользу извлекаю, а за меня это уже сделано.
Меня же интересует - что можно извлечь неочевидного путём собственноручной работы с данным фактором. Может быть, у более опытных людей есть какие-то методики, о которых я просто не знаю.
Мне, например, первое, что пришло в голову, - это использовать тактический ход для обмена ссылками. Выбрать менее конкурентную для моих задач категорию и меняться, в основном, по ней. И тематично с точки зрения Яндекса, и не помогаю прямым конкурентам из другой категории.
Тем более, что в поиске отображается эта самая менее конкурентная категория (2 logvin).
Но, может быть, есть что-то ещё полезное?
