Стать редактором может любой человек, который:
1) Готов развивать тему всесторонне, а не просто хочет добавить свой сайт.
(Люди, желающие просто добавить свой сайт, нередко хорошо видны уже на этапе заявки.)
2) Достаточно настойчив, чтобы изучить структуру каталога и правила редактирования.
(Если из заявки видно, что человек не понимает нашу структуру, критерии отбора и правила стиля описания сайтов - это значит, что он привнесет в ДМОЗ беспорядок, на который и так есть жалобы.)
Из всего этого следует, что кандидат должен быть готов начать с небольшого и простого раздела. Если кандидат хорошо себя проявит - он сможет запросить права в более сложных разделах.
3) В принципе умеет читать, понимать и исполнять существующие правила. Допустим, если в анкете сказано: "Если вы вебмастер или связаны каким-то еще образом с каким-либо сайтом, то обязательно сообщите об этом в свой заявке." - то, значит, надо указать все сайты, с которыми кандидат связан.
Почему-то некоторые относятся к этому спустя рукава, а потом обижаются, что их не приняли.
Как стать редактором Открытого каталога.
Даты обновления посетителям иногда показываются неправильные.
У Закусок реальная дата обновления 10 августа 2008.
Хотя разница не принципиальная.
Очевидно, тема продуктов питания никого из существующих редакторов не интересует.
Соответственно, развиваться она будет только тогда, когда интересующийся редактор у нас появится.
Эта тема для того, чтобы желающие могли задать типовой вопрос в одном месте, не плодя одинаковые темы.
Но это не значит, что на вопрос кто-то обязан ответить.
Иногда просто никто не чувствует себя компетентным в конкретной тематике, чтобы оценить полезность сайта.
Некоторые вещи автор сайта может попробовать оценить сам по моему FAQу: Какие шансы у сайта X попасть в каталог?
Кстати, если кто-то дал здесь ответ - это еще не значит, что он правильный, так что иногда стоит самому тоже прикинуть. :)
Даже редактор, отвечающий в форуме, рискует ввести человека в заблуждение, потому что:
1) мнения разных редакторов по некоторым вопросам могут отличаться. Я скажу одно, а другой редактор сделает по-своему.
2) как правило, ответ является неполным и примерным, потому что описывать все нюансы некогда.
3) отвечающий не всегда может точно сформулировать ответ в тех терминах, которые понятны спрашивающему. Например, я говорю "тематический раздел" - но понимает ли спрашивающий, что имеется в виду любой раздел кроме ветвей Страны и регионы, Kids and Teens и Adult?
Идеальных ответов не бывает. Кто хочет знать больше - читает всё, что доступно.
Мне показалось, что ТС хотел как лучше - именно компенсировать редактору потраченное время.
Но его последователи рискуют. :)
Насчет предложения денег редакторам. (Читал тему бегло, извините, если уже было). Цитата из правил (жирный мой):
То есть предлагать редакторам любого рода вознаграждение (в том числе неденежное) не рекомендуется.
На практике, могут быть санкции к сайту, даже если из правил это напрямую не следует.
Где-то в правилах сказано, что мы не гарантируем ни одному сайту размещение - поэтому санкции к сайтам могут применяться, даже если в правилах это не прописано явно.
Собственно, поисковые системы тоже банят на свое усмотрение.
Я понимаю, что многие могли этого не знать или не осознавать в полной мере. Лично у меня претензий к ТС за первый пост не было никаких (остальное мог не видеть). Тем не менее, на практике, к сожалению, незнание правил не освобождает от последствий.
Вам сюда: Искусство: Литература: Жанры: Фантастика: Авторы: Т: Толкиен Джон Рональд Руэл
(Найдено поиском: http://vnikaesh.ru/Толкиен )
Поскольку сайтов в разделе мало, то шансы предположительно есть.
Редакторы, безусловно, подберут, когда дойдут руки. Но поскольку сайтов предлагается много, то лучше помочь себе самому и предложить в самый подходящий раздел с самым правильным описанием. Как предложить сайт.
Многие ответы общедоступны.
Правила редактирования (перевод), мой FAQ.
Кто это читал, может многие вопросы не задавать или даже отвечать на них. :)
Да, это пять. :)
Вообще, сам активно пользуюсь для редакторских нужд.
Там быстрая навигация по разделам, можно быстро сделать ссылку на раздел для форума.
Посетителей достаточно, да и самому понятно, что система пока оставляет желать лучшего.
Но есть принципиально новые идеи - нужно только время на реализацию.
Выступаю от своего имени. Мы - это редакторы ДМОЗа.
Увы, поспеваем далеко не везде.
Но там, где есть активный редактор, полностью раскрывший тему или почти полностью - там ДМОЗ имеет определенные преимущества перед поисковиками в задачах обзорного поиска.
То есть вопрос в количестве активных редакторов и в некотором совершенствовании средств поиска по ДМОЗу. Мы над этим работаем. :)
