Странное поведение пользователей!

Это не одно и то же.

Во первых, по правилам ODP в этот раздел нельзя подать заявку на редакторство.

Во вторых, такой редактор, может не только потерять интерес, а просто не разгребать, что бы не пускать конкурентов или "футболить" их.

Если редактор не хочет больше заниматься каким то каталогом, почему не освободить место редактора в этом каталоге. Проверить этот каталог без редакторства и оставить свою рекомендацию может любой редактор.

P.S.

Если редакторам не рекомендуется переписка, зачем разрешать редакторам размещать на официальном ресурсе ссылки на свой мейл?

P.P.S.

Интересно, у Вас ведется статистика работы каталога по редакторам? Кто что рассматривал, в каком каталоге, в какой очередности?

Кстати, возникла мысль. Сделать на досуге сервис, который пусть и с невысокой точностью, но определит, у каких редакторов больше или меньше гауносайтов добавлено.

Потом составим таблицу позора и таблицу почета 🚬

dlyanachalas добавил 11.09.2010 в 12:59

И да, отправим в американский абуз. Для разбирательства ;)

А то ишь, тут, они не вступают в переписку, не общаются с людьми определенных видов. Посмотрим, как запоёте))

Это с какой стати? В разделе может быть и два и три редактора.

Дизайн и разработка сайтов : Блоги

Три - искать лень.

Отфутболивание конкурентов переиодически проверяется. Да и кнопку | report abuse/spam | никто не отменял. Все такие сообщения попадают к Мета редакторам (в том числе и иностранным) и без внимания не остаются.

Не рекомендуется отвечать :) дабы не возникало вот таких вот непоняток.

А почта нужна для обратной связи. Часто пишут о неполадках в разделе. Это очень помогает. Особенно в больших разделах.

Вся работа редактора строго задокументирована. Это и помогает вычислять злоупотребляющих. А вот качество работы проверяется самими редакторами (и старшими и рядовыми). Количество работы практически не регламентируется. 1 правка в 4 месяца - это не количество :( Но и такой редактор полезен. Так как присматривает хоть за каким то разделом. Тем не менее каждый месяц 10-20 редакторов покидают каталог.

Рука руку моет. Нужна внешняя проверка.

-------

Помогайте продумать алгоритм проверки!

После того как V@der выкинул мой ГС из дмоза, яндекс в сегодняшний ап его разбанил 😂

кнопка | report abuse/spam | - другого не придумаете.

Только сообщения о злоупотреблениях тоже надо аргументировать.

Просто пример не очень удачный..

В советские времена, было такое являние - субботник, люди (бесплатно) выходили и убирали свои дворы и им было не безразлично, что чистота не только у них дома, но и во дворе.

Сейчас возможно два варианта или жильцы заботятся о чистоте дворов сами или платят дворнику.

Дворникам ДМОЗ платить не желает, сам тоже убираться не хочет.. лишь бы в своей хате было чисто (хотя понятие чистоты тут тоже явно далеко от нормального), а что вокруг, в его же собственном дворе... да пусть хоть зарастет всё и крысы бегают...

ИМХО настоящий энтузиаст какой-то темы, создает собственный сайт, где не только перечень, но и различные статьи по теме, форум и т.д... Энтузиасты ДМОЗа должны быть те, кто верит в сам ДМОЗ в первую очередь, а не только в свою тему, а значит и судьба всего ДМОЗ по идеи ему должна быть не безразлична....

Нет уж. Редакторы исчерпали свои возможности для диалога с вебмастерами. Так себя вести нельзя.

Теперь будем вас проверять и писать в американский абуз. Скрипт проверки скорее всего закажу на аутсорсе. Нет времени писать самому.

В принципе, всё просто:

- бан в Яндексе и/или Гугле

- продажа ссылок

- АГС

- мало бэков с Яху

Вот и определим гауносайты. Также интересно, кто из редакторов сколько сайтов добавил. Ну и хуиз у них посмотрим ;)

Давайте дискутировать честно. Какие шансы у подавшего впервые получить место редактора в маленьком разделе, где уже есть редактор? Практически, никаких шансов, это очевидно.

Для того, что бы нажать эту кнопку, необходимо хотя бы знать, что Вас футболят. А то будет ответ - ждите рассмотрения до бесконечности, редактору данный раздел не интересен.

Я уж не говору про то, что у Вас признается весомыми доводами. Кто бы их перечислил (я не язвлю), что бы мы знали. Те, что для меня очевидны, для ODP не повод пожурить.

Как один редактор хотел, что бы я нажал report abuse/spam Вы видели. Абсолютно уверен в результате, так как "свечку я не держал", а желающих сдать себя не найдется.

Я про личные мейлы, не подконтрольные ODP. Они так же необходимы для обратной связи? Сообщения через сайт недостаточно?

Уборка мусора не требует никакой квалификации - только желание.

А чтобы редактировать в незнакомой теме, требуется быть специалистом.

Даже если тема простая общечеловеческая, необходимо знать, какие сайты уже размещены, чтобы оценить предлагаемый сайт - привносит ли он что-то новое в раздел.

Вроде когда-то мы уже говорили об этом.

1. Не каждый человек имеет навыки вебмастера и желание создать свой сайт.

2. Группа людей в ДМОЗе создает более разноплановый и ценный каталог, чем один человек. Работать в компании интереснее.

3. ДМОЗ имеет некоторое влияние на поисковые системы - для некоторых это существенно.

Хотя, безусловно, создание своего сайта тоже имеет плюсы.

Судьба всего ДМОЗа нам, конечно, не безразлична.

Иначе бы зачем мы здесь тратили время на разъяснения?

Но ДМОЗ физически невозможно привести в полный порядок сверхусилиями тех людей, которые у нас есть. Это будет каторга, и качество будет низкое просто в силу недостатка квалификации во многих темах.

С этого форума к нам приходит немало редакторов, каждый из которых улучшает тему, в которой разбирается. Вот это - правильный способ улучшить ДМОЗ.

Tanstaafl добавил 11.09.2010 в 14:22

Если некто способен предложить в раздел 3 качественных сайта, которые точно подходят именно в этот раздел и которые там еще не размещены - это значит, что существующий редактор не идеально справляется с разделом.

Для меня это как минимум 50% довод за то, чтобы нового редактора принять. Остальное зависит от общего качества заявки нового редактора. В спорных случаях - от уровня потребности в редакторе в конкретном разделе (смотрим на интенсивность работы существующего редактора, на число сайтов, ожидающих рассмотрения).

Полностью критерии на английском.