ИМХО, это вообще это вообще вопрос субъективный. Самое точное определение пожалуй: тот кто занимается своим любимым делом и его желания совпадают с его возможностями.
Часто успешность оценивают по каким то своим критериям.
Локация Если говорить про ИТ, то вероятно, средним по больнице будет считаться топом кремниевая долина. Но ведь есть и 100500 других факторов влияющих. Мне, например, нравится Каталония, но для меня более раздражающий фактор это чужой язык. Да понимаю можно изучить, привыкнуть - это все понятно, но тут просто сама суть в "окружении". У меня друг еще в 90ые уезжал в Германию там долго жил, причем вполне себе "со стороны" успешно: свой бизнес и т.п. Но потом вернулся году примерно в 2010 -2012.
Бабки Можно ли считать успешным человеком который бьется изо дня в день за бабки и они у него есть. Но при этом ни друзей, ни "шашлыков под пивасик". Ну т.е. тоже критерий такой себе. со стороны вряд ли оцениваемый правильно. А вот в субъективном разрезе это про "возможности совпадающие с желаниями". Одному нужен лярд в месяц, другому сотня тысяч. :)
Да в общем то и в остальном так.
PS Единственно, вероятно, можно добавить в формулу "чтоб совсем чуть чуть не хватало для полного ощущения" - чтоб не стало скучно.
я так понимаю, этот ответ будет только в том случае если у меня создан там персональный аккаунт. Не так ли?
нет такого маршрута (и с другими моделями тоже)
ок давай продолжим гадать на кофейной гуще. допустим они не чистые на руку. Но что им тогда помешало сделать ответ красивым и похожим на правду? Это не посильная задача по сравнению с остальным? Т.е. они такие научились "проксировать" запросы/ответы их преобразовывать, но делать их похожими на настоящие.. это прям вот увеличивает расход времени (или токенов) на нереальные цифры?
И кому платить? Дашь примеры? Т.е. "нчистый на руку продоаван" только потому что лично ты пакеты передавал как есть и лично ты не видишь причин их менять, но "желание ИПО" уже автоматом гарантирует, что у них нет ни каких причин заложить некую оптимизирующую расходы логику.
Да без разницы. Еще раз: скорее всего да. но тем не менее на 100% гарантию дать ни кто не может. Вот если у тебя будет собственная "кухня" конкурент антропика, вот тогда может быть у тебя будет больше исходных данных для предположений. Т.е суть моей мысли не в антропике конкретно, а о том, что мы с тобой не внутри конторы и не знаем всей картины полностью для принятия решения.
Пришлось самому разбираться. Оказалось, что по моей тематике мало примеров в сети, хотя документация открытая.
P.S. В итоге пришлось изучать документацию и реализовывать самому.
ок. и тем не менее, однозначный ответ на вопрос почему изменен ответ, а не передан на прямую может дать только тот, кто к этому причастен. Потому что может быть вплоть до тупого "я так захотел". Однозначных ответов нельзя получить, т.е. в любом случае если ответ перекидывается его можно сделать любым. Даже показать, что модель из будущего работает или передать "правильную схему". Не так ли?
Опять же даже если докажешь факт подмены. Это ни чего не изменит.
В общем предлагаю это направление завязать - в нем нет ни какого смысла.
Единственный 100% вариант это подключаться на прямую без посредников (опять же с условием что мы уверены что антропику нет ни какого смысла подменять, что скорее всего так и есть, но 100% гарантии ни кто не может дать). Что в нынешних реалиях получится только через тернии.
Заметь. Ты сам спросил. При этом я несколько раз говорил, что это направление обсуждений мне не интересно.
Потому что, на мой взгляд, это не совсем прям "хостер". И тут куча условий и обстоятельств. Я понятия не имею как происходит взаимодействие, возможно как то пакетируется, может еще что то... в итоге в выхлопе может быть информация которую я как пользователь не должен видеть.
А так, ну можно и дальше всякие фобии взращивать. А что если антропик гонит и тоже подсовывает тебе не ту модель. Он с тебя берет дороже, а электроэнергию экономит..... Будем расследовать? С битой и утюгом к ним в офис пойдем?
