Александр Воробьев

Александр Воробьев
Рейтинг
61
Регистрация
03.02.2020
Sly32 #:
Так что жду советов - как их отвадить из этой темы?
Все как всегда: (мое ИМХО) игнорируй. :) 
Vladimir SEO #:
просто - им и новостник ранжируются по разным алго, писать один для всех сайтов - неверно 
Ну так вот я о том и речь веду. Есть алгоритм один и он по ряду параметров запускает разные "последовательности" вычисчления. Но и "подобрать" его вряд ли возможно и знать его даже потенциально, даже разработчики не могут (ну только в общих чертах) т.к. дохрена ветвлений и входных параметров (в т.ч. динамических).  
temniy #:
А мошенники отправляют якобы выставленные штрафы и Qr код, по которому нужно их оплатить. Схема стара как почтовый ящик, ничего нового.

Мне прислали не о выставлении штрафа. А именно, что в духе "аккуратно", "напоминаем", ну и да про штрафы просто типа "если что".... Полагаю ождаемое действие было нажать на кнопку "запросить материалы" 


В целях приведения деятельности ИП ....... в соответствие с вышеуказанными требованиями
Комитет направляет комплект справочно-методических материалов: Унифицированный перечень
обязательной организационно-распорядительной документации (ОРД) и аналитическую справку
об актуальных изменениях законодательства. Комплект направляется без взимания платы в
течение 1 (одного) рабочего дня. Факт запроса подтверждается
нажатием кнопки «Запросить материалы»
Vladimir SEO #:
нет
И как это выглядит? Т.е. если сайт А1 и А2 подаются на одну точку входа, сайты абсолютно одинаковые и ВСЕ остальные параметры одинаковые отранжируются они по разному? Как это определяется? Я не прошу рассказывать алгоритм гугла :)  Но просто так вот по шагам как вы это представляете и что это вообще означает "алгоритм применяется по разному".

Не спора для (я на самом деле ни к одной стороне спорящих не склоняюсь). 

Может быть вы разное понимаете под "алгоритмами гугла"?

По мне так у гугла есть один общий для всех сайтов алгоритм принятия решения по ранжированию. Он един для всех сайтов. Но в зависимости от параметров, включая опыт/экспертность/ и т.п. Получается разный результат.  Т.е. даже если он рандомно там ими жонглирует все равно это алгоритм. Вот и расхождения: для меня как программиста есть один алгоритм с туевой хучей параметров. Применяется он для всех сайтов. и в этой логике фраза "применяется алгоритмы по разному к разным сайтам" это типа при прочих абсолютно равных условиях алгоритм бы давал разный результат. Но в этом случае это уродство а не алгоритм - почти такого же результата можно бы достичь и тупым range = random()

MrGray #:
Тема совсем заглохла, живые ИМ еще остались?)
Да, у меня есть на обслуживании несколько. Я конечно не веб студия и у меня не "поток". Но тем не мене из 6ти проектов ИМ только один сейчас в таком не совсем понятном состоянии. По остальным даже активнее стали  задачи ставить. Причем часть из серии, что в "трудные времена" вряд ли бы стали тратить бюджет и время.
LEOnidUKG #:
Подпись была цифровая?
"цифровая" подпись была и в письме от мошенников  :)  ( как смогли конечно же, но тем не менее)
ArbNet #:
. Я не знаю через что ты там прошёл, но внешние обстоятельства очень влияют и это не оправдание, а констатация факта, особенно здоровье, не зря людям дают инвалидность, пенсию и тд.

Вопрос как к ним относится. Одни используют их для оправдания, другие нет.

Все как всегда: кто хочет ищет возможности, кто НЕ хочет  - оправдания.

Алексей Маресьев, Роман Костомаров, Стивен Хокинг ...... Влияют да, но вот кто-то ими поясняет свое, например, бездействие, неудачи, а кто то просто двигается дальше подстроившись под условия.

melkozaur #:
Меня сейчас в основном музон интересует,
Да тоже применяем сейчас на практике. Часть роликов выпускаем без голоса - скорее картинки/видео + текст. И фоновая музыка. По музыке с правами можно мозг взорвать. Стали генерировать и со словами и без слов. (правда я не знаю что конкретно используем - это зона ответственности жены :) )
ArbNet #:
ЗЫ. Эта тема Александра, пусть ведёт разработку, ему она помогает, не ради челенджа, а в саморазвитии, проверки своих идей, создания своего инструмента и тд. А я свою тему создам когда начну, чтобы тут мешанину не устраивать.

Ну не совсем моя. Это именно про наш челендж. По мне так это не совсем профильный форум. Но тема полезна - да. Я публично дал слово - это дополнительный стимул, ведь когда для себя и не обязательное, тут легко отложить на потом. А когда дал слово - его держать надо если не трепло (это мое мнение, но ни кому его не навязываю). В этом плане тема помогает, плюс уже были тут сообщения которые были полезны в качестве мнения.

Мешанина вряд ли будет. 

А вообще я бы предложил закруглить ветку в этой теме про предположения (у меня они тоже есть :) ).  Уже давно все обговороено и у всех сложилось давно мнение. Предлагаю это тему оставить в русле "а что на деле".

Всего: 769